Впервые консультировал лесбиянку.
По разрыву отношений.
Успешно.
Счастлив.
#психология #психологическаяконсультация
@13i Поздравляю. Чем-то отличается?
@akastargazer Отношения людей в любых вариациях (МЖ, ЖЖ, ММ) - не отличаются. В любом случае есть пассив и актив. Они могут быть переменными, но в случае отсутствия постоянства в этом вопросе – чаще всего происходят разрывы отношений.
В данном конкретном случае, моя задача была - успокоить и мотивировать на положительный вариант дальнейшей жизни.
@13i >В любом случае есть пассив и актив
Вот это очень интересно. Выглядит как космологическая константа.
@akastargazer Да, здесь исключений нет и не будет. Такова природа человека. Равноправия в парах нет. Всегда есть ведущий и ведомый. Или же они просто не уживаются.
@13i Крайне познавательно прочитать такое от сведущего в психологии человека.
Я как-то читал про теорию коллектива Кнорозова, она мне понравилась системностью, концептуальной целостностью. У него личность состоит из ипостасей, выдаваемыми коллективом.
Таким образом, рисуется техническая картина - ипостась всегда выдаёт кто-то, и выдаёт кому-то. Есть выдающий и есть получатель. Тогда образуется личность и виден коллектив (минимально из двух людей).
И твои слова очень хорошо стыкуются с теорией коллектива Кнорозова. Я как программист даже задумался, что это легко замоделировать.
@13i "Ипоста́сь (др.-греч. ὑπό-στᾰσις, ὑπό-στᾰσεως — «основа; существование, реальность, действительность; сущность; личность»"
То, что это слово используется в богословии - это проблемы богословия :)
Греческое слово «ипо-стасис» буквально означает «под-стоящее» и в латыни обозначается как «субстанция».
Очень удобное слово.
@akastargazer Кнорозов изучал технические особенности восприятия информации, фасцинацию – действие сигнала, при котором ранее принятая информация полностью или частично стирается. А также структурную типологию славянских языков, машинный перевод и автоматическое чтение текста. Никакого отношения к бытовой психологии не имел. Так что это совсем другая тематика, хоть и кажется чем-то схожей.
@13i Нет, конечно, бытовая психология слишком мелка для Кнорозова. Где-то встречал его высказывание о том, что для понимания текста надо понять сперва общество, а для этого надо понять мозг. Или сперва мозг, потом общество - уже не помню.
Мне запомнилась чёткая структура:
""Общество возникает на основе моделей коммуникации, формируемых в головном мозге".
Личность как комбинация ипостасей именно оттуда, из коллективной деятельности.
Ну и соответственно, оттуда же выводится пассив и актив в отношениях.
Я не знаю, как оно там дальше в психологии, но вот кнорозовский концепт я могу формализовать для компьютерного моделирования.
@akastargazer Мне больше нравится использовать понятие субличность. Личность человека не едина, а состоит из многих отдельных «я», которые и называются субличностями.
А ипостась используется в христианском богословии для обозначения Отца, Сына или Святого Духа. И мне, как атеисту, данное понятие претит, особенно, когда его начинают использовать в около-психологической литературе. Зато это даёт понять, что данный вид психологии предположительно ненаучен, а если и содержит понятные конструкты - обычно заимствует их из обычной психологии, меняя понятия на свои. Проверяем предположение: Юрий Валентинович Кнорозов - советский и российский историк, этнограф, лингвист и эпиграфист, переводчик, основатель советской школы майянистики. Не психолог. Но и не сектант. Подмена понятий использовалась лишь для возвышения собственной личности. Хорошо.