Alf
0
*
Alf

В последние недели наблюдается активизация в сфере утечек персональных данных, особенно в контексте банковских счетов. Несмотря на усилия Telegram по удалению сервисов, предоставляющих доступ к таким данным, некоторые из них продолжают функционировать, предлагая пользователям актуальную информацию.
**🔍 Обзор актуальных сервисов:**
1. **Мант&кор**: Этот сервис обновил свою базу данных, добавив информацию о банковских счетах. Пользователи могут получить сведения о своих счетах, включая номера и реквизиты, что может быть полезно для проверки активности на счетах или выявления несанкционированных операций.
2. **Xимер**: Предлагает функционал для проверки информации о банковских счетах, однако его возможности ограничены по сравнению с Мант&кор.
3. **Shерлок**: Этот сервис предоставляет возможность проверить, находится ли ваше имя в базе данных лиц, связанных с экстремистской деятельностью. Это может быть полезно для тех, кто обеспокоен возможным попаданием в такие списки.
4. **Vектор**, **Eнигма**, **ЮБокс**: Эти сервисы обновили свои базы данных и ссылки, предоставляя пользователям доступ к актуальной информации.
**⚠️ Важные замечания:**
* **Конфиденциальность**: Использование таких сервисов может нарушать законы о защите персональных данных.
* **Риски безопасности**: Некоторые из этих сервисов могут быть использованы для мошенничества или других противоправных действий.
* **Законодательство**: В разных странах существуют различные законы, регулирующие доступ к персональным данным и их использование.
**📌 Рекомендации:**
* **Осторожность**: Используйте такие сервисы с осторожностью и осознанием возможных последствий.
* **Проверка источников**: Убедитесь в надежности и легальности сервиса перед его использованием.
* **Консультация с экспертами**: Если у вас есть сомнения, проконсультируйтесь с юристом или специалистом по безопасности данных.
В условиях постоянных изменений в законодательстве и технологиях важно быть осведомленным и осторожным при использовании подобных сервисов.

1+
*
Alf

Тогда вот как это можно оформить — с активной ссылкой, коротким описанием и хэштегами прямо в тексте:
**ЦБ и любовь, которая убивает**
3 сентября Банк России отозвал лицензию у банка «Таврический». Организация обещала по вкладам до 17–20% годовых и активно набирала розничных клиентов.
Но кредитного портфеля, способного приносить такую же доходность, у «Таврического» не было: доля кредитов в активах не превышала 40% (против 65–70% у устойчивых игроков). После снижения ключевой ставки банк остался с дорогими пассивами и дешевыми активами. Разрыв ликвидности стал необратимым.
⚠️ Под угрозой и другие банки: Металлинвестбанк, Первый Инвестиционный Банк, Транскапиталбанк и санируемый Инвестторгбанк. Их депозиты системно выше рынка: если топ-20 держат 13–15%, то эти «щедрые» игроки — 16–18% и более. Разница в 2–3 п.п. при портфеле в 50 млрд превращается в минус миллиард рублей ежегодно.
Парадокс политики Центробанка очевиден:
— ставка взлетает до 20%, банки вынуждены платить вкладчикам максимум;
— потом ключевую снижают, кредиты выдаются под 13–15%, а дорогие депозиты висят на балансе.
Система санации застряла в нескончаемой очереди: БМ-Банк, Мособлбанк, «Пересвет», «Солидарность», ВУЗ-банк, Тимер-Банк, Генбанк, Газэнергобанк, Балтинвестбанк. Каждое дело длится по 6–8 лет и съедает миллиарды из фонда АСВ и бюджета. По данным Счётной палаты, в санацию за десятилетие влито более 3 трлн рублей.
👉 Если вам предлагают 17–20% годовых — это не подарок. Это SOS-сигнал: банк уже не зарабатывает, а перекрывает старые дыры новыми вкладами. Игра в рулетку, где ставка — ваши деньги.
🔗 Полный текст: t.me/CASBT_OSINT_UK/11119

Хочешь, я сделаю ещё версию покороче — «для соцсетей», с концентрированными смыслами и только ключевыми фактами?

0
Alf

Microsoft уволила программиста с 25-летним стажем по решению алгоритма / Хабр
habr.com/ru/news/911916/

В соцсетях обсуждают историю странного увольнения из Microsoft. Программист с 25-летним стажем потерял место, так как его случайным образом выбрал компьютерный алгоритм. Об этом на Reddit рассказала жена уволенного.
По её словам, муж имеет особенности развития (аутизм) и страдает от рассеянного склероза. Несмотря на это, он не пропускал ни одного рабочего дня, редко брал больничные, трудился более 60 часов в неделю и заменял коллег на праздники.
Компания ценила его вклад: он получал крупные награды за исправление ошибок стоимостью в несколько миллионов долларов и был наставником сотен коллег, включая тех, кто впоследствии возглавлял команды и подразделения. Последним днём его работы стало прошлое воскресенье, которое совпало с его 48-летием. Как подчёркивает супруга уволенного, она гордится своим мужем и не просит жалости, но хочет рассказать его историю.
Пользователи отнеслись к рассказу с сочувствием.
«Хуже всего то, что ваша история уже не редкость, она символизирует глубокую гниль системы. Мы построили эту современную технологическую индустрию на спинах таких людей, как ваш муж: компетентных, преданных, невидимых закулисных решателей проблем. Людей, которые не занимаются политикой и саморекламой, не налаживают связи, а просто делают свою работу. И когда приходят счетоводы, чтобы срезать жирок, именно этих людей вышвыривают, потому что преданность и институциональная память — это не то, что можно взвесить в таблице».
«Было бы интересно узнать, сколько людей из числа выбранных этим алгоритмом старше сорока лет и/или имеют проблемы со здоровьем».
«Вероятно, его зарплата стала слишком высока, и его задачи передадут двум или трём менее способным, но более дешёвым сотрудникам. Или компания просто не хочет оплачивать его медицинское обслуживание из-за его диагноза. Эта система не ставит в приоритет людей и их жизни. Она предназначена для оптимизации прибыли для акционеров».
Ранее издание Fortune опубликовало историю Шона К., инженера-программиста с двадцатилетним стажем, который потерял работу и больше года он живёт в трейлере и работает в DoorDash (поиски работы в IT-сфере результата не дают). По мнению Шона, причина заключается в замене специалистов-людей искусственным интеллектом и в ИИ-агентах, которые используются на первых этапах собеседования.

0
Alf

### Эссе: Крипторынок. Для тех, кто не дрогнул
Паника на крипторынке — как дешёвое пиво: пены много, толку мало. Лента орёт про взломы, обвалы и Трампа с его мемкоинами, слабые руки сливают портфели, а крепкие умы потирают ладошки. Крипта в 2025-м — это не просто циферки на экране, а циничный тест на веру в децентрализацию, технологии и собственный рассудок. Только вот зеркало этой веры частенько трескается: то биржа рухнет, то хакеры уведут миллионы, то регуляторы решат поиграть в "поймай блокчейн".
Каждый цикл — как старый анекдот: рост, хайп, крах, катарсис. FTX в 2022-м? Пожалуйста, до сих пор отрыжка. 2013, 2017, 2021? Всё то же: пампы, дампы, слёзы новичков. Но те, кто пережил не один медвежий рынок, знают: цена токена — шум, а ценность — в коде. Умный не бежит за "ламбой", он копается в Layer 2, читает про zk-rollups и ржёт над теми, кто думает, что ETF на биткоин — это "победа свободы". Спойлер: это просто повод для банков прицепить поводок.
Холодный ум — не просто тактика, а стиль жизни. Хэшрейт вместо хайпа, ончейн-данные вместо новостей, ироничный взгляд вместо паники. Пока одни ноют над минусами, другие скупают дно. Крипта — марафон, где финиш только для тех, кто не спотыкается о FUD.
---
### Последние события крипторынка: для тех, кто держит лицо
1. **Coinbase: звезда S&P 500 с хакерским привкусом**
- Coinbase влетела в S&P 500 с 19 мая — первая криптобиржа на такой высоте. Акции COIN рванули на 24%, рынок аплодирует, а Трамп с его "криптосверхдержавой" подмигивает.
- Позитив: биржа запускает новые продукты, вроде покупки Deribit, и укрепляет позиции как мост между криптой и Уолл-стрит.
- Ирония: пока инвесторы пьют шампанское, хакеры пытались увести $20 млн через дыры в техподдержке. Coinbase обещает до $400 млн компенсаций пострадавшим. Безопасность? Ну, как-нибудь потом.
2. **Крипта: карусель цен и немного надежды**
- Биткоин свалился ниже $102,000 — классика: кто-то зафиксировал профит, кто-то слил в панике. Но hodlers сидят ровно, зная, что рынок любит такие шалости.
- Ethereum жёстко выстрелил: +32% за неделю благодаря Pectra. Комиссии ниже, стейкинг проще — DeFi-пати продолжается.
- Dogecoin? +27% и ухмылка Илона Маска. Мемкоины всё ещё рулят, пока аналитики делают умный вид.
- Позитив: рынок оживает, а новые проекты на базе AI и DePIN обещают свежую кровь в блокчейне.
3. **Трамп и крипта: семейный бизнес под звёздами**
- Семья Трампа играет по-крупному: мемкоин $TRUMP ($2 млрд капитализации), биржа World Liberty Financial и майнинг через American Bitcoin (98% акций у братьев).
- Позитив: их шумиха привлекает новичков, а IPO майнинговой компании может подогреть интерес к BTC.
- Ирония: продвигать криптозаконы, держа миллиарды в токенах? Это не конфликт интересов, это просто "бизнес по-трамповски".
4. **Регуляторы: морковка вместо кнута (пока)**
- Новый босс SEC Пол Аткинс обещает "понятные правила" и меньше барьеров для биткоина и эфира. OCC кивает: банки США готовы к крипте.
- Позитив: институционалы уже потирают руки, предвкушая новые ETF и токены.
- Ирония: ЕС тем временем мечтает запретить анонимные кошельки к 2027-му, а Южная Корея ждёт, пока выборы решат, что делать с криптой. Регуляторы такие регуляторы.
5. **Хроника дикого Web3**
- Флоридские тинейджеры стырили $4 млн в крипте. Молодцы, ребята, но ключи лучше не хранить в заметках iPhone.
- Позитив: китайская GD Culture Group влила $300 млн в $TRUMP, показав, что даже в геополитическом цирке крипта остаётся магнитом для капитала.
---
### Вывод
Крипторынок — как покер в бурю: нервы решают всё. Пока одни видят хаос, другие видят карты на столе. Код пишется, блоки майнятся, а будущее децентрализации строится — с иронией, но без паники. Ты в игре? Тогда не моргай, когда рынок шатает.
---
### Хэштеги
&P500
---
### Библиография
- Cointelegraph: "Here’s what happened in crypto today" (2025).
- Yahoo Finance: "Coinbase to join the S&P 500" (2025).
- Reuters: "Coinbase shares jump on addition to S&P 500 index" (2025).
- The Guardian: "Trump’s cryptocurrency endeavor caps a political career filled with conflicts of interest" (2025).
- Decrypt: "Dogecoin Jumps 27% as Bitcoin Inches Closer to Record Price" (2025).
- CNBC: "Bitcoin holds above $100,000 while ether rockets" (2025).
- Reuters: "US SEC chair says agency plans to create new rules for crypto tokens" (2025).
- CBS News: "Trump family's bitcoin mining venture to go public" (2025).
---
### Формат для Telegram
**🧊 Крипторынок: хроники для крепких умов**
*Коротко, с иронией и без паники*
🔥 **Coinbase в S&P 500**: +24% к акциям, но хакеры просят $20 млн за "молчание". Безопасность? Потом разберёмся.
🚀 **Крипта качает**: Ethereum +32% (спасибо, Pectra), Dogecoin +27% (мемы forever), биткоин чуть споткнулся на $102k.
🤠 **Трампы в деле**: $TRUMP на $2 млрд, своя биржа и майнинг. Закон для крипты? Только если он им выгоден.
⚖️ **SEC меняет тон**: меньше запретов, больше правил. Но ЕС хочет запретить анонимность.
😜 **Web3-цирк**: подростки крадут $4 млн, китайцы вливают $300 млн в $TRUMP.
💡 **Итог**: Крипта — не для нытиков. Пока одни паникуют, другие пишут код и строят будущее. Ты с кем?

*Подписывайся, если руки крепкие, а ум холодный!*
---
Если нужен другой стиль или формат (например, карусель, PDF), уточните!

0
Alf

Вот краткий обзор истории банковских переводов — от древности до современности:
📜 1. Зарождение банковской деятельности (древние цивилизации)
Месопотамия, Египет, Греция, Рим
Уже в III тысячелетии до н.э. храмы и дворцы выступали как первые финансовые учреждения. Жрецы записывали сделки на глиняных табличках, включая переводы серебра или зерна.
Переводы тогда были физическими: слуги перевозили ценности между городами или храмами.
🏛 2. Средневековье: Рождение чеков и векселей
Италия (XIII–XIV века) — появление банков в Венеции, Флоренции и Генуе.
Торговцы начали использовать векселя — письменные обязательства передать деньги в другом городе.
Это позволяло избегать перевозки наличных и уменьшало риск ограблений.
💷 3. Эпоха Ренессанса и Просвещения
Банкиры, такие как Медичи и Фуггеры, совершенствовали переводы через сеть филиалов и агентов.
В Англии в XVII веке появился Банк Англии (1694), и появились доверенные переводы между счетами, оформляемые письмами.
🧾 4. XIX век: Телеграфные переводы
С изобретением телеграфа появились телеграфные переводы (wire transfers).
Western Union (основана в 1851) — стала пионером быстрых межгородских переводов.
Переводы всё ещё требовали участия оператора, но скорость резко выросла.
🖥 5. XX век: Электронные переводы и SWIFT
1973 — основана система SWIFT (Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication), которая стандартизировала международные переводы.
Переводы стали автоматизированными и защищёнными.
🌐 6. XXI век: Онлайн-банкинг и финтех
Онлайн-банки позволяют переводить деньги в реальном времени.
Появились мгновенные переводы (например, SEPA Instant в ЕС, СБП в РФ, Zelle в США).
Активно развиваются криптовалютные переводы, обходящие банки (например, Bitcoin, Ethereum).
📈 Современные тренды:
API-банкинг и open banking (например, переводы через мобильные приложения сторонних сервисов).
Блокчейн-переводы — прозрачные, децентрализованные и быстрорастущие.
Искусственный интеллект используется для выявления мошенничества и автоматической маршрутизации переводов.
Хочешь, я разверну каждый этап в отдельные подробные разделы — получится полноценная статья?
Вот подборка подходящих хэштегов и краткая библиография для статьи «История банковских переводов. От первого банка до наших дней».
📌 Хэштеги (на русском и английском)
🔹 Русские:










🔹 Английские (для более широкой аудитории):










📚 Библиография / источники (можно оформить в конце статьи)
Goldthwaite, Richard A. – The Economy of Renaissance Florence
— Подробно описывает деятельность итальянских банков в эпоху Возрождения.
Hudson, Michael – The Lost Tradition of Biblical Debt Cancellations
— Анализ ранних финансовых систем в Месопотамии и их влияния на банковские практики.
Neal, Larry – The Rise of Financial Capitalism: International Capital Markets in the Age of Reason
— История международных переводов и финансов в XVII–XVIII веках.
SWIFT.com – официальный сайт системы SWIFT
— История создания и функционирования системы международных межбанковских переводов.
swift.com
Western Union Archives – история компании, положившей начало телеграфным переводам.
westernunion.com
Кожевникова И.Л. – История денег и банков (учебное пособие)
— Классический российский источник по истории банковской системы.
Википедия (на английском и русском):
"History of banking", "Wire transfer", "SWIFT", "Banking in ancient Mesopotamia".
Если нужно, могу оформить всё в виде сносок, научной библиографии по ГОСТ или APA. Хочешь в научном стиле или в формате блога?

0
Alf

Сумы: Ящик Пандоры или Плачущий Убийца со знаком...? Имеет ли право на месть украинская нация и мировая общественность
ВСТУПЛЕНИЕ
Апрель 2025 года. Вербное Воскресенье — время, когда христианский мир, независимо от конфессий, готовится к Пасхе, празднику жизни и воскресения. Но в украинском городе Сумы этот день превратился в символ ужаса, скорби и окончательной утраты веры в то, что война может иметь какие-либо пределы.
Военные преступники из Кремля нанесли точечный удар по гражданскому транспорту — троллейбусу, в котором находились десятки мирных жителей. Удар пришёлся в момент скопления людей на церковной церемонии. Металл превратился в клетку, а живые — в обречённых. Почти все, кто находился в троллейбусе, погибли. Среди убитых — дети. Более сотни человек были убиты или ранены в результате этой атаки.
Эта трагедия в Сумах стала не просто эпизодом в череде преступлений. Она стала рубежом. Моментом, когда даже самые сдержанные голоса начали вслух говорить о праве на возмездие. Не как акте мести, а как попытке восстановить справедливость, нарушенную до неузнаваемости.
Но где проходит граница между праведным гневом и разрушительной яростью? Может ли месть быть справедливой? Или каждый удар в ответ только открывает очередной слой боли и страдания — тот самый Ящик Пандоры, из которого уже невозможно выпустить лишь «нужные» силы? Или Украина имеет право стать Плачущим Убийцей — тем, кто мстит со слезами в глазах, но с холодным расчётом?
В этой статье мы проанализируем моральные, юридические и исторические основания права на ответ — не только оружием, но и словом, памятью, дипломатией. Чтобы понять: где заканчивается боль, и начинается справедливость?

ОБОСНОВАНИЕ ПРОБЛЕМАТИКИ
Почему именно Сумы стали новой чертой в восприятии войны? Ответ кроется не только в географии, но и в символизме. Город, стоящий на пороге российской границы, стал ареной одного из самых варварских эпизодов последних лет — нападения на граждан во время святой церемонии. Это событие вызвало эмоциональный взрыв как внутри Украины, так и за её пределами.
С точки зрения политики и психологии, месть как концепт перестала быть абстракцией. Это не просто эмоциональная реакция, это — политическая реальность, с которой сталкиваются украинские лидеры, военные, дипломатические круги и простые граждане. И вопрос стоит не в том, быть ли ответу, а в каком виде он возможен и допустим.
Роль мировой общественности в этом контексте становится критически важной. Поддержка Украины до этого момента имела множество форм: оружие, санкции, дипломатическое давление. Но достаточно ли этого, чтобы остановить зло, которое уже переступило все моральные барьеры? Или пассивность международных структур может быть воспринята как одобрение?
Исторические прецеденты дают возможность увидеть: месть — это не всегда путь разрушения. В отдельных случаях она становилась актом восстановления справедливости. Однако всегда присутствовал риск перехлеста — превращения в зеркальное зло.
Именно поэтому данное исследование стремится показать не простую эмоцию, а систему: политико-правовую, морально-историческую и стратегическую. Месть — это не только крик боли, но и шаг, последствия которого затрагивают будущее поколение.
4.1. СИТУАЦИЯ В СУМСКОЙ ОБЛАСТИ: ФАКТЫ И ИНТЕРПРЕТАЦИИ
Наступление России на Сумскую область в апреле 2025 года стало логическим продолжением попытки Кремля вернуть инициативу на фронте. Сумы — один из ключевых направлений северо-восточного фланга. По данным разведок и СМИ, операция носила характер точечного устрашения, направленного на запугивание населения и дестабилизацию тыла Украины.
Главным же символом этой атаки стал тот самый троллейбус. Это было не просто попадание. Это было демонстративное убийство, совмещённое с нарушением сакрального момента — Вербного Воскресенья. Целью удара стал не военный объект, а скопление граждан. Свидетельства очевидцев, кадры последствий, интервью с выжившими — всё говорит о заранее спланированной провокации.
Ответ Украины был сложным: усилены воздушные атаки по складам и военным базам в Брянской и Курской областях РФ, активизированы дипломатические каналы, увеличена частота официальных заявлений. Однако главный вопрос остался: какой формат мести будет приемлемым и эффективным? Ответный удар по гражданским? Запретный. По военным? Допустимо. Но где грань между правом и жаждой?
Со стороны России последовали стандартные заявления: "украинская провокация", "обстрел осуществляли сами". Такая риторика давно потеряла доверие, но продолжает влиять на тех, кто ищет повод для нейтралитета.

4.2. ПРАВО НА МЕСТЬ: МОРАЛЬНЫЕ И ЮРИДИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ
Моральный аспект
С древности месть считалась инструментом восстановления справедливости. Ещё в античной философии, у Аристотеля, акт возмездия воспринимался как возвращение гармонии. В Библии провозглашается: «Око за око». Однако в современном мире такая логика превращается в этическую дилемму: где грань между правом и жестокостью?
Месть как коллективная реакция — не уникальна. Её порождает травма, национальное унижение, разрушенные дома, убитые дети. Украинцы сегодня находятся в состоянии, когда терпение истощено, а боль стала частью национального сознания. Плачущий Убийца — метафора нации, которая вынуждена действовать, несмотря на внутренний моральный конфликт.
Юридический аспект
С юридической точки зрения, Устав ООН (статья 51) признаёт право государства на самооборону в случае вооружённого нападения. Украина действует в рамках международного права, отвечая военными методами на агрессию. Однако месть — не то же самое, что самооборона.
Женевские конвенции запрещают нападения на гражданские объекты. Украина, в отличие от России, до сих пор придерживается этих принципов. Но как долго удастся сохранять моральное превосходство, если агрессор постоянно нарушает все правила?
Ответ на это зависит не только от украинского общества, но и от международного давления и поддержки. Месть, если она принимает форму законного наказания — например, через международные трибуналы, — не только допустима, но и необходима.
Украинский контекст
Историческая память украинцев полна эпизодов, где прощение оборачивалось новой волной насилия: от Голодомора до массовых депортаций. Это формирует особое восприятие справедливости: «если мы не ответим — нас уничтожат».
Опросы общественного мнения показывают: большинство украинцев поддерживают жёсткий ответ. Это не жажда крови, а стремление к защите, справедливости, выживанию. Месть — как форма заявления: «мы — не жертвы, мы — нация».

4.3. МИРОВАЯ ОБЩЕСТВЕННОСТЬ: ПОДДЕРЖКА ИЛИ ОСУЖДЕНИЕ?
Западные страны выразили возмущение трагедией в Сумах. США, Великобритания, Канада выпустили заявления, осуждающие удар по гражданским. ЕС инициировал новую волну санкций против российского ВПК. НАТО усилило разведывательные миссии на границе с Беларусью. Но были ли эти шаги достаточными?
Позиция нейтральных стран разнородна. Индия вновь призвала к «умеренности с обеих сторон», Китай сделал заявление о «недопустимости эскалации». Турция предложила гуманитарное посредничество. Но такие слова не останавливают ракеты.
ООН выпустила заявление, назвавшее удар в Сумах потенциальным военным преступлением. Но дальше слов дело не пошло. Резолюции не имеют силы, если в Совете Безопасности право вето принадлежит агрессору.
Двойные стандарты становятся очевидными: одни конфликты вызывают мгновенную реакцию, другие — в лучшем случае обеспокоенность. Украина снова проверяет прочность международных норм.
Общественное мнение играет всё более важную роль. Акции солидарности, уличные протесты, давление на политиков в странах ЕС и США — всё это формирует внешний фон, который может повлиять на реальные решения.

4.4. ИСТОРИЧЕСКИЕ ПРЕЦЕДЕНТЫ: УРОКИ ПРОШЛОГО
Вторая мировая война
После Холокоста и зверств Третьего рейха союзники приняли решение об уничтожении инфраструктуры Германии. Бомбардировки Дрездена и Токио, атомные удары по Хиросиме и Нагасаки — акты мести или вынужденной демонстрации силы? Историки до сих пор спорят. Но ясно одно: эти удары стали концом войны, но ценой сотен тысяч жизней.
Нюрнбергский процесс стал примером, как правосудие может заменить месть. Суд, доказательства, приговор — не самосуд, а акт международной справедливости.
Югославия (1990-е)
Сербская агрессия, этнические чистки, осада Сараево вызвали ответную жестокость. Международный трибунал по бывшей Югославии стал попыткой институционализировать возмездие. Но конфликты оставили шрамы на поколениях.
Руанда (1994)
Геноцид тутси — миллион погибших за сто дней. После — массовые суды, местные «гадуга» — попытка справедливости в народном формате. Но и тут возмездие сопровождалось новыми конфликтами.
Израиль и Палестина
Цикл мести и ответов, где каждый удар имеет оправдание. Пример, как отсутствие диалога и справедливого суда приводит к бесконечной спирали насилия.
Уроки для Украины
Возмездие может быть как актом справедливости, так и началом хаоса. Важно, в какой форме оно осуществляется и с какой целью. Украина имеет шанс показать пример: справедливость — это не разрушение, а восстановление.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Сумы стали символом: боли, утраты, несправедливости — и вызова. Это точка, где эмоция и логика сталкиваются. Ящик Пандоры открыт — страдания вырвались наружу. Но среди них есть и последняя надежда — справедливость.
Украина имеет моральное право на ответ. Юридически — обязана действовать в рамках международного права. Политически — зависит от поддержки мира. Но главное — не потерять лицо перед собой.
История показывает: месть может быть началом конца, а может стать актом очищения. Выбор — за Украиной. Но и за миром, который обязан поддержать её не только оружием, но и принципами.
Призыв — к разуму, к справедливости, к исторической ответственности. Чтобы Сумы не стали началом конца, а стали точкой поворота к миру с достоинством.

БИБЛИОГРАФИЯ
Shaw, M. N. "International Law."
Walzer, M. "Just and Unjust Wars."
BBC News — "Sumy Trolleybus Attack," April 2025.
The Guardian — "Ukraine’s Pain, World’s Silence," April 2025.
Официальный сайт ООН — резолюции по Украине, 2024–2025.
Human Rights Watch — отчёты по Украине.
Журнал "Военная Этика", №1, 2025.
Samantha Power, "A Problem from Hell."
Norman Davies, "Europe: A History."
International Criminal Court — документы по агрессии РФ.
Ukrainian Pravda — хроника событий в Сумах.
Интервью очевидцев, проект "Громадське".
Al Jazeera — "Global Response to Sumy Strike."
Reuters — "Russia’s New Offensive in North-East."
NATO Press Releases, апрель 2025.
ХЭШТЕГИ ДЛЯ ПРОДВИЖЕНИЯ

bit.ly/3RNR9Sh

0
Alf

Суми: Скринька Пандори чи плачучий месник із міткою...? Чи має український народ і світова спільнота право на реванш?
ВСТУП
Квітень 2025. Вербна неділя — час, коли християнський світ, незалежно від конфесій, готується до Великодня, свята життя і воскресіння. Але в українському місті Суми цей день став символом жаху, скорботи та остаточної втрати віри в те, що війна може мати межі.
Військові злочинці з Кремля завдали цілеспрямованого удару по громадському транспорту — тролейбусу, в якому перебували десятки мирних жителів. Страйк стався саме тоді, коли люди зібралися на церковну церемонію. Метал став кліткою, а живе — засудженим. У тролейбусі майже всі загинули. Серед загиблих — діти. В результаті теракту загинули або отримали поранення більше сотні людей.
Ця трагедія в Сумах стала не просто черговим епізодом у ланцюжку злочинів. Це був переломний момент. Точка, коли навіть найстриманіші голоси почали говорити вголос про право на відплату — не як акт помсти, а як спробу відновити справедливість, перекручену до невпізнання.
Але де межа між справедливим гнівом і руйнівною люттю? Чи може помста колись бути справедливою? Чи кожен удар у відповідь лише відкриває ще один шар болю та страждань — ту саму скриньку Пандори, з якої неможливо вивільнити лише «потрібні» сили? Або Україна має право стати Плачучим Месником — тим, хто мстить зі сльозами на очах, але з холодним розрахунком?
У цій статті ми проаналізуємо моральні, правові та історичні підстави права відповідати — не лише зброєю, а словом, пам’яттю та дипломатією. Щоб зрозуміти: де закінчується біль і де починається справедливість?

ВИЗНАЧЕННЯ ПРОБЛЕМИ
Чому саме Суми стали новим поворотним пунктом у сприйнятті війни? Відповідь криється не лише в географії, а й у символіці. Місто, що стоїть на порозі російського кордону, стало ареною для одного з найварварських епізодів останніх років — нападу на мирних жителів під час священного обряду. Ця подія викликала емоційний вибух як в Україні, так і за кордоном.
З політичної та психологічної точки зору помста як поняття перестала бути абстрактною. Це вже не просто емоційна реакція — це політична реальність, з якою повинні боротися українські лідери, військові, дипломати та пересічні громадяни. Питання полягає не в тому, чи буде відповідь, а в тому, яку форму вона може мати — і яка форма прийнятна.
У цьому контексті критично важливою стає роль світової спільноти. Підтримка України наразі набувала різних форм: зброя, санкції, дипломатичний тиск. Але чи достатньо цього, щоб зупинити зло, яке вже перетнуло всі моральні межі? Або пасивність міжнародних інституцій сприймається як схвалення?
Історичні прецеденти дозволяють переконатися: помста не завжди є шляхом до загибелі. У деяких випадках це стало актом відновлення справедливості. Однак ризик переборщити — стати дзеркальним відображенням зла — завжди присутній.
Ось чому це дослідження має на меті зобразити не просто сирі емоції, а систему: політико-правову, морально-історичну та стратегічну. Помста – це не лише крик болю, а крок, наслідки якого позначаються на майбутніх поколіннях.
4.1. СИТУАЦІЯ НА СУМСЬКІЙ ОБЛАСТІ: ФАКТИ ТА ІНТЕРПРЕТАЦІЇ
Наступ Росії в Сумській області у квітні 2025 року став логічним продовженням спроби Кремля повернути ініціативу на фронті. Сумський – один із ключових напрямків на північно-східному фланзі. За даними розвідки та ЗМІ, операція була цілеспрямованою акцією залякування з метою тероризувати населення та дестабілізувати тил України.
Основним символом цього нападу став тролейбус. Це був не просто хіт — це була показова страта, приурочена до сакрального моменту — Вербної неділі. Об’єктом удару був не військовий об’єкт, а скупчення мирних жителів. Розповіді очевидців, кадри наслідків, інтерв’ю з тими, хто вижив — усе вказує на навмисну ​​провокацію.
Відповідь України була комплексною: посилені авіаудари по складах боєприпасів і військових базах у Брянській і Курській областях Росії, активізувалися дипломатичні канали, почастішали офіційні заяви. Але головне питання залишилося: який формат помсти прийнятний і ефективний? Удар у відповідь по мирному населенню? Заборонено. На військових цілях? допустимо. Але де межа між правом і спрагою?
Росія відповіла стандартною риторикою: «українська провокація», «обстріл здійснили самі українці». Цей наратив давно втратив довіру, але все ще впливає на тих, хто шукає виправдання нейтралітету.
України
4.2. ПРАВО НА ПОМСТУ: МОРАЛЬНО-ПРАВОВІ АСПЕКТИ
Моральний аспект
З давніх часів помста вважалася інструментом відновлення справедливості. В античній філософії ще Аристотель розглядав відплату як повернення до гармонії. Біблія проголошує: «Око за око». Але в сучасному світі ця логіка перетворюється на етичну дилему: де межа між справедливістю та жорстокістю?
Помста як колективна реакція не унікальна. Воно виникає через травми, національне приниження, зруйновані домівки, убиті діти. Українці зараз у стані, коли терпець вичерпався, а біль став частиною національної свідомості. Плачучий месник є метафорою нації, яка змушена діяти, незважаючи на внутрішній моральний конфлікт.
Юридичний аспект
З правової точки зору Статут ООН (ст. 51) визнає право держави на самооборону у разі збройного нападу. Україна діє в рамках міжнародного права, відповідаючи військовою силою на агресію. Однак помста - це не те саме, що самооборона.
Женевські конвенції забороняють напади на цивільні цілі. Україна, на відміну від Росії, досі дотримується цих принципів. Але як довго може зберігатися моральна перевага, коли агресор постійно порушує всі правила?
Відповідь залежить не лише від українського суспільства, а й від міжнародного тиску та підтримки. Помста — коли вона приймає форму законного покарання, наприклад через міжнародні трибунали — не тільки прийнятна, але й необхідна.
Український контекст
Історична пам'ять українців наповнена епізодами, коли прощення призвело до нових хвиль насильства: від Голодомору до масових депортацій. Це формує унікальне сприйняття справедливості: «Якщо ми не відреагуємо — нас знищать».
Опитування громадської думки показують: більшість українців підтримують жорстку відповідь. Це не жага крові — це бажання захисту, справедливості, виживання. Помста як заява: «Ми не жертви — ми нація».
війни
4.3. СВІТОВА СПІЛЬНОТА: ПІДТРИМКА ЧИ ЗАСУД?
Західні країни висловили обурення трагедією в Сумах. США, Велика Британія та Канада виступили із заявами, в яких засудили удар по мирному населенню. ЄС ініціював нову хвилю санкцій проти російського військово-промислового комплексу. НАТО посилило розвідувальні місії вздовж білоруського кордону. Але чи достатні були ці кроки?
Позиція нейтральних країн різна. Індія знову закликала до «поміркованості з обох сторін», Китай виступив із заявою про «неприпустимість ескалації», Туреччина запропонувала гуманітарне посередництво. Але такі слова не зупиняють ракети.
ООН виступила із заявою, в якій назвала удар у Сумах потенційним військовим злочином. Але подальших дій не було. Резолюції не мають сили, якщо агресор має право вето в Раді Безпеки.
Стають очевидними подвійні стандарти: одні конфлікти викликають миттєву реакцію, інші — у кращому випадку — занепокоєння. Україна знову перевіряє на міцність міжнародні норми.
Громадська думка відіграє все більшу роль. Мітинги солідарності, вуличні протести, тиск на політиків у ЄС та США — усе це формує зовнішнє середовище, яке може впливати на реальні рішення.

4.4. ІСТОРИЧНІ ПРЕЦЕДЕНТИ: УРОКИ МИНУЛОГО
Друга світова війна
Після Голокосту та звірств Третього рейху союзники вирішили знищити інфраструктуру Німеччини. Бомбардування Дрездена і Токіо, атомні удари по Хіросімі і Нагасакі — акти помсти чи вимушена демонстрація сили? Історики досі сперечаються. Але ясно одне: ці удари закінчили війну — ціною сотень тисяч життів.
Нюрнберзький процес став прикладом того, як справедливість може замінити помсту. Суд, докази, вирок — не самосуд, а акт міжнародного правосуддя.
Югославія (1990-ті)
Сербська агресія, етнічні чистки, облога Сараєво викликали жорстоку відповідь. Міжнародний кримінальний трибунал для колишньої Югославії був спробою інституціоналізувати відплату. Але конфлікти залишили глибокі сліди на поколіннях.
Руанда (1994)
Геноцид тутсі — мільйон загиблих за сто днів. Далі — масові суди, місцеві суди «гакака» — спроба низового правосуддя. Але й тут помста супроводжувалася новими конфліктами.
Ізраїль і Палестина
Цикл помсти та контрударів, де кожна атака має виправдання. Приклад того, як відсутність діалогу та справедливого суду призводить до нескінченної спіралі насильства.
Уроки для України
Відплата може бути як актом справедливості, так і початком хаосу. Має значення форма, яку він приймає, і його мета. Україна має шанс показати приклад: справедливість – це не руйнування, а відновлення.

ВИСНОВОК
Суми стали символом: болю, втрат, несправедливості — і виклику. Це точка, де стикаються емоції та логіка. Скриньку Пандори відкрили — страждання вирвалися на волю. Але серед них є й остання надія — справедливість.
Україна має моральне право на відповідь. Юридично — має діяти в рамках міжнародного права. Політично — це залежить від глобальної підтримки. Але головне — не втрачати обличчя перед собою.
Історія показує: помста може бути початком кінця, а може бути актом очищення. Вибір за Україною. Але й зі світом — який зобов’язаний підтримувати його не лише зброєю, а й принципами.
Заклик — до розуму, до справедливості, до історичної відповідальності. Щоб Суми не стали початком кінця, а поворотним пунктом до миру з гідністю.

БІБЛІОГРАФІЯ
Шоу, М. Н. Міжнародне право.
Уолцер, М. Справедливі та несправедливі війни.
BBC News — «Напад на тролейбус у Сумах», квітень 2025 р.
The Guardian — «Біль України, мовчання світу», квітень 2025 р.
Офіційний сайт ООН — Резолюції щодо України, 2024–2025.
Human Rights Watch — Звіти про Україну.
Журнал військової етики, №1, 2025.
Саманта Пауер, Проблема з пекла.
Норман Девіс, Європа: Історія.
Міжнародний кримінальний суд — Документи про російську агресію.
Українська правда — хроніка подій у Сумах.
Інтерв'ю очевидців, Проект Громадське.
Al Jazeera — «Глобальна відповідь на удар у Сумах».
Reuters — «Новий наступ Росії на північному сході».
Прес-релізи НАТО, квітень 2025 р.
ХЕШТЕГИ АКЦІЇ

0
Alf

**Sumy: Pandora’s Box or the Crying Avenger with a Mark...? Does the Ukrainian Nation and the Global Community Have the Right to Retaliate?**
**INTRODUCTION**
April 2025. Palm Sunday — a time when the Christian world, regardless of denomination, prepares for Easter, the holiday of life and resurrection. But in the Ukrainian city of Sumy, this day turned into a symbol of horror, grief, and the ultimate loss of faith that war might have any limits.
War criminals from the Kremlin launched a targeted strike on public transportation — a trolleybus carrying dozens of civilians. The strike hit just as people had gathered for a church ceremony. Metal became a cage, and the living — the condemned. Almost everyone on the trolleybus perished. Among the dead — children. More than a hundred people were killed or wounded in the attack.
This tragedy in Sumy was not just another episode in a chain of crimes. It was a watershed moment. A point where even the most restrained voices began to speak aloud about the right to retaliation — not as an act of revenge, but as an attempt to restore justice, twisted beyond recognition.
But where is the line between righteous anger and destructive rage? Can revenge ever be just? Or does every retaliatory strike only open another layer of pain and suffering — that very Pandora’s Box from which it is impossible to release only the “necessary” forces? Or does Ukraine have the right to become the Crying Avenger — one who retaliates with tears in their eyes, but with cold calculation?
In this article, we will analyze the moral, legal, and historical grounds for the right to respond — not only with weapons, but with words, memory, and diplomacy. To understand: where does pain end, and where does justice begin?

**PROBLEM DEFINITION**
Why did Sumy become the new turning point in the perception of war? The answer lies not only in geography but in symbolism. A city standing on the threshold of the Russian border became the stage for one of the most barbaric episodes of recent years — an attack on civilians during a sacred ceremony. This event caused an emotional explosion both within Ukraine and abroad.
From a political and psychological standpoint, revenge as a concept has ceased to be abstract. It is no longer just an emotional reaction — it is a political reality, one that Ukrainian leaders, military personnel, diplomats, and ordinary citizens must contend with. The question is not whether there will be a response, but what form it may take — and what form is acceptable.
The role of the global community becomes critically important in this context. Support for Ukraine has taken many forms thus far: weapons, sanctions, diplomatic pressure. But is this enough to stop evil that has already crossed every moral boundary? Or is the passivity of international institutions perceived as approval?
Historical precedents allow us to see: revenge is not always a path to destruction. In some cases, it has become an act of restoring justice. However, the risk of overreach — of becoming a mirror image of evil — is always present.
This is why this study aims to portray not just raw emotion, but a system: political-legal, moral-historical, and strategic. Revenge is not only a scream of pain, but a step whose consequences affect future generations.

**4.1. THE SITUATION IN SUMY REGION: FACTS AND INTERPRETATIONS**
Russia’s offensive in the Sumy region in April 2025 was a logical continuation of the Kremlin’s attempt to regain initiative at the front. Sumy is one of the key directions on the northeastern flank. According to intelligence and media reports, the operation was a targeted act of intimidation aimed at terrorizing the population and destabilizing Ukraine’s rear.
The primary symbol of this attack was the trolleybus. This was not just a hit — it was a demonstrative execution timed to coincide with a sacred moment — Palm Sunday. The target of the strike was not a military object, but a gathering of civilians. Eyewitness accounts, footage of the aftermath, interviews with survivors — all point to a premeditated provocation.
Ukraine’s response was complex: intensified airstrikes on ammunition depots and military bases in Russia’s Bryansk and Kursk regions, diplomatic channels were activated, and official statements became more frequent. But the main question remained: what format of revenge is acceptable and effective? A retaliatory strike on civilians? Forbidden. On military targets? Permissible. But where is the line between right and thirst?
Russia responded with standard rhetoric: “Ukrainian provocation,” “the shelling was carried out by Ukrainians themselves.” This narrative has long lost credibility but still influences those seeking justification for neutrality.

**4.2. THE RIGHT TO REVENGE: MORAL AND LEGAL ASPECTS**
**Moral aspect**
Since ancient times, revenge has been considered a tool for restoring justice. In ancient philosophy, even Aristotle viewed retribution as a return to harmony. The Bible proclaims: “An eye for an eye.” But in the modern world, this logic becomes an ethical dilemma: where is the line between justice and cruelty?
Revenge as a collective reaction is not unique. It arises from trauma, national humiliation, destroyed homes, murdered children. Ukrainians are now in a state where patience is exhausted, and pain has become part of national consciousness. The Crying Avenger is a metaphor for a nation forced to act despite inner moral conflict.
**Legal aspect**
From a legal standpoint, the UN Charter (Article 51) recognizes a state's right to self-defense in the case of armed attack. Ukraine is acting within the framework of international law, responding militarily to aggression. However, revenge is not the same as self-defense.
The Geneva Conventions prohibit attacks on civilian targets. Ukraine, unlike Russia, has so far adhered to these principles. But how long can moral superiority be maintained when the aggressor continuously violates all rules?
The answer depends not only on Ukrainian society but also on international pressure and support. Revenge — when it takes the form of lawful punishment, such as through international tribunals — is not only acceptable but necessary.
**Ukrainian context**
Ukrainians' historical memory is filled with episodes where forgiveness led to new waves of violence: from the Holodomor to mass deportations. This shapes a unique perception of justice: “If we don’t respond — we will be annihilated.”
Public opinion polls show: the majority of Ukrainians support a tough response. This is not bloodlust — it is a desire for protection, justice, survival. Revenge as a statement: “We are not victims — we are a nation.”

**4.3. THE GLOBAL COMMUNITY: SUPPORT OR CONDEMNATION?**
Western countries expressed outrage over the tragedy in Sumy. The USA, the UK, and Canada issued statements condemning the strike on civilians. The EU initiated a new wave of sanctions against the Russian military-industrial complex. NATO ramped up reconnaissance missions along the Belarusian border. But were these steps sufficient?
The stance of neutral countries varies. India once again called for “moderation on both sides,” China issued a statement about the “inadmissibility of escalation,” Turkey offered humanitarian mediation. But such words don’t stop missiles.
The UN issued a statement calling the Sumy strike a potential war crime. But no further action followed. Resolutions hold no power when the aggressor holds veto power on the Security Council.
Double standards are becoming evident: some conflicts trigger immediate reaction, others — at best — concern. Ukraine is once again testing the strength of international norms.
Public opinion is playing an increasingly important role. Solidarity rallies, street protests, pressure on politicians in the EU and USA — all this forms the external environment that can influence real decisions.

**4.4. HISTORICAL PRECEDENTS: LESSONS FROM THE PAST**
**World War II**
After the Holocaust and the atrocities of the Third Reich, the Allies decided to destroy Germany’s infrastructure. The bombings of Dresden and Tokyo, the atomic strikes on Hiroshima and Nagasaki — acts of revenge or forced demonstrations of power? Historians still debate. But one thing is clear: those strikes ended the war — at the cost of hundreds of thousands of lives.
The Nuremberg Trials became an example of how justice can replace revenge. Trial, evidence, sentence — not lynching, but an act of international justice.
**Yugoslavia (1990s)**
Serbian aggression, ethnic cleansing, the siege of Sarajevo provoked a brutal response. The International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia was an attempt to institutionalize retribution. But the conflicts left deep scars across generations.
**Rwanda (1994)**
The genocide of the Tutsi — one million dead in one hundred days. Afterwards — mass trials, local “gacaca” courts — an attempt at grassroots justice. But here too, revenge was accompanied by new conflicts.
**Israel and Palestine**
A cycle of revenge and counterstrikes where every attack comes with justification. An example of how the absence of dialogue and fair judgment leads to an endless spiral of violence.
**Lessons for Ukraine**
Retribution can be both an act of justice and the beginning of chaos. What matters is the form it takes — and its purpose. Ukraine has the chance to lead by example: justice is not destruction, but restoration.

**CONCLUSION**
Sumy has become a symbol: of pain, of loss, of injustice — and of challenge. It’s the point where emotion and logic collide. Pandora’s Box has been opened — suffering has broken free. But among it is also the final hope — justice.
Ukraine has the moral right to respond. Legally — it must act within international law. Politically — it depends on global support. But most importantly — it must not lose face before itself.
History shows: revenge can be the beginning of the end, or it can be an act of cleansing. The choice lies with Ukraine. But also with the world — which is obligated to support it not only with weapons but with principles.
A call — to reason, to justice, to historical responsibility. So that Sumy does not become the beginning of the end, but a turning point toward peace with dignity.

**BIBLIOGRAPHY**
Shaw, M. N. *International Law.

*
Walzer, M. *Just and Unjust Wars.

*
BBC News — “Sumy Trolleybus Attack,” April 2025.

The Guardian — “Ukraine’s Pain, World’s Silence,” April 2025.

Official UN Website — Resolutions on Ukraine, 2024–2025.

Human Rights Watch — Reports on Ukraine.

*Journal of Military Ethics*, No.1, 2025.

Samantha Power, *A Problem from Hell.

*
Norman Davies, *Europe: A History.

*
International Criminal Court — Documents on Russian Aggression.

Ukrainian Pravda — Chronicle of Events in Sumy.

Eyewitness Interviews, Hromadske Project.

Al Jazeera — “Global Response to Sumy Strike.”

Reuters — “Russia’s New Offensive in North-East.”

NATO Press Releases, April 2025.

**PROMOTION HASHTAGS**

1
Alf

СТАРТАП МИРЫ МУРАТИ ПРОСИТ $2 МЛРД — THINKING MACHINES МОЖЕТ ПОБИТЬ ВСЕ РЕКОРДЫ AI-РЫНКА
Мурати с топ-командой и амбициями на крупнейший посев в истории.

Бывший технический директор OpenAI Мира Мурати не просто ушла строить своё. Она развернулась на весь рынок и удвоила цель по привлечению инвестиций в свой AI-стартап Thinking Machines Lab — теперь речь идёт о $2 миллиардах. Если сделка состоится, это станет крупнейшим посевным раундом финансирования в истории ИИ (и не только).

Для сравнения:
В 2022 году Yuga Labs (создатели Bored Ape Yacht Club) привлекли $450 млн — и это считалось гигантским раундом. Но новые ставки Мурати в 4 раза выше.
Ранее, всего пару месяцев назад, Thinking Machines Lab ориентировался на $1 млрд при оценке $9 млрд. Сейчас, по слухам, оценка уже превысила $10 млрд, несмотря на отсутствие готового продукта.

Кто стоит за проектом?
Thinking Machines уже называют «OpenAI 2.0 с человеческим лицом». В команде — ветераны OpenAI, включая:
Боба Макгрю
Алека Рэдфорда
Джона Шульмана (соруководителя разработки ChatGPT)
Сама Мурати провела 6,5 лет в OpenAI и была в числе тех, кто выводил ChatGPT на вершину.

Что делает стартап?
Пока деталей мало. Мурати говорит о миссии — «делать ИИ понятным, настраиваемым и доступным», но чем конкретно Thinking Machines будет отличаться от OpenAI, Anthropic, xAI или Gemini — остаётся загадкой.

Почему $2 млрд — это не безумие, а сигнал?
Инвесторы гоняются за генеративным ИИ. А таких команд, как у Мурати, — буквально единицы.
Thinking Machines пока больше напоминает элитную сборную лучших умов, чем классический стартап. Но спрос на «мозги» и доверие к Мурати настолько высоки, что $2 млрд уже не выглядят невозможными.
*Статья не является инвестиционной рекомендацией, и читатель несёт ответственность за свои действия. Инвестирование в высокорискованные активы сопряжено с рисками.
ОБЩАЕМСЯ, ДЕЛИМСЯ, ОБСУЖДАЕМ

0
Alf

​​ (telegra.ph/file/e2c3bfafb461d8)

Гренландский переполох
Президент США Дональд Трамп стремится продемонстрировать свою эффективность и его мысли кружатся вокруг даты 29-30 апреля, когда его второй администрации стукнет 100 дней. Его команда должна показать к этой дате позитивный результат народной поддержки, которая сейчас выглядит довольно шаткой. Если сопоставить текущие показатели опросов, предоставленные Rasmussen, The Economist, Reuters/Ipsos, Civiqs Polls и Morning Consult, то 51-52% американцев не одобряют работу Трампа. Подобные цифры бьют по его самолюбию, ведь, к примеру, его российскому визави Путину рисуют совсем иные показатели «поддержки»: по данным ФОМ диктатору доверяют 80% россиян.
Как один из секретов путинского рейтинга, помимо фееричного очковтирательства, может рассматриваться его показная, токсичная маскулинность в политике. К примеру, на фоне более 900 тысяч потерь личного состава в Украине, он без малейшей тени сомнения вещает о том, как российская армия наступает по всей линии боевого столкновения. Масштабы смертей, людских страданий, разрушений безумного старикана не волнуют. Главное давить, крушить, имитировать силу и уверенность.
Похоже у Трампа начинают лучше понимать глубину путинской упоротости и отсутствие желания сворачивать войну против Украины. Если милитаристский спич в Мурманске – словесная эквилибристика, то усиление террористических атак на украинские города и разворачивание наступательных операций в Сумской области, говорят, что Москва даже не помышляет о сворачивании агрессии.
Попытки нащупать точки для деэскалации на трехсторонних переговорах в Эр-Рияде не выглядят убедительными, вопреки оптимизму Трампа. Последний обещал закончить войну за 24 часа, а теперь вынужден заземлится и постепенно переходит к использованию турецких и французских заготовок по частичному перемирию. Однако даже столь умеренные предложения РФ встречает с неприятием. Оценки эффективности переговоров разнятся: Трамп говорит о «большом прогрессе», российский переговорщик Карасин не считает их результативными. В обмен на перемирие в Черном море россияне хотят частичного снятия санкций, в том числе со стороны ЕС, но как этого добиться на фоне разногласий Вашингтона и Брюсселя непонятно. Будет ли какая-то ясность к середине апреля, когда пройдет второй раунд эр-риядских переговоров, понимание отсутствует.
В Белом доме вероятно уже не надеятся сделать «мир» в Украине фишкой первых 100 дней Трампа 2.0, а потому внимание резко переключилось на Гренландию. Самый большой остров планеты, являющийся автономной областью Дании, посетил вице-президент Джей Ди Вэнс. Проблема присоединения Гренландии к США своеобразная мечта Трампа, и он ищет пути ее реализации. Американский лидер заявил: Вашингтон нуждается в Гренландии для мира во всем мире, остров нужен для безопасности США, ведь вокруг него повсюду российские и китайские корабли.
В свою очередь Вэнс вместе с супругой Ушей по прибытии на Американскую военную базу Питуффик заявил, дескать Копенгаген не обеспечил безопасность острова, плохо относился к местному населению, и питает надежду, что в случае провозглашения независимости Гренландия мирно войдет в состав США. Команда Трампа готовится к схватке с Россией за Арктику, она осознает, что глобальное потепление меняет транспортно-логистическую и сырьевую составляющие современной геополитики, а значит регион станет зоной серьезного противостояния.
Путин с одной стороны радуется, как гренландский вопрос отвлекает мировое общественное мнение от Украины и вносит раскол по линии ЕС-США. Но в тоже время у него нарастает страх: если американцы и НАТО усилят военное присутствие в Арктике, то нельзя исключать возникновение больших рисков для российского Заполярья.
Пока Путин потерял миллионную армию и оккупировал лишь 125 тыс. кв. км. чужой земли в Украине, он предоставил США козыря для экспансии в Арктике. Здесь проблема не столько в Гренландии, которая и так под контролем Запада. Дело в том, что милитаризация арктических пространств приведет к утрате РФ контроля над безлюдным Заполярьем. Это 28% российской территории или 4,8 млн. кв. км.

0
Alf

bastyon.com/post?s=eef08cce2ed

Show thread
0
Alf

МЕМОЛОГИЯ 2025: СОЦСЕТИ, АЛГОРИТМЫ И ВЕЧНЫЙ РАЛЬФ 🟡😂
🏆 Описание мема
На картинке — легендарный кадр из «Симпсонов» с Ральфом Виггамом, который сидит за рулём школьного автобуса и делает умное лицо. Над ним текст: **"DON'T MAKE ME TAP THE SIGN."** (Не заставляйте меня стучать по знаку). А на табличке — суровая правда жизни:
👉 **"There's no algorithm to push content to anyone here. If you read something that you enjoy, BOOST it."**
То есть: забудь про магию умных лент, хочешь, чтобы контент выстрелил — репость, лайкай, комментируй сам. 🤷‍♂️
🔥 Разбор мема
1️⃣ **Почему это смешно?**
Ральф — король абсурда в «Симпсонах». Мы знаем, что он не самый сообразительный, но тут он как бы объясняет простую истину, которую многие до сих пор не понимают.
Шаблон "Don't make me tap the sign" стал мемом ещё в 2018-м — его используют, когда приходится напоминать что-то очевидное. А очевидное тут одно: X (Twitter) теперь не решает за тебя, что ты увидишь.
2️⃣ **Что за табличка?**
Это про соцсети, где нет жёстких алгоритмов продвижения. X после Маска стал именно таким: хочешь хайпа — сам двигай контент.
"BOOST it" — это не просто лайк, а активный репост, коммент или любая движуха, которая разгоняет пост.
3️⃣ **Глубже в тему**
Раньше контент тащили алгоритмы: TikTok, Instagram, Facebook — всё решали нейросети. А теперь X — это «олдскульный» интернет: что популярно, решают только сами юзеры.
Мем тонко троллит тех, кто привык, что их посты «сами» разлетаются в рекомендациях.
🎤 Итог
Этот мем — идеальный комбо юмора и реальности. Он напоминает нам, что в соцсетях теперь нет волшебных кнопок «выведи меня в топ», зато есть старая-добрая сила репостов. И да, Ральф снова в деле. 😂
🚀 Хэштеги

📚 База знаний
1️⃣ Groening, M. (1992). "The Otto Show". *The Simpsons* (S4E22). Fox Broadcasting. 2️⃣ Know Your Meme. "Don't Make Me Tap the Sign." (2025). Ссылка 3️⃣ Musk, E. (2023). "Changes to X Platform Algorithm." X/Twitter 4️⃣ Smith, J. (2024). *The Evolution of Social Media Algorithms: From TikTok to X.* Digital Media Journal, 12(3), 45–60. 5️⃣ The Simpsons Wiki. "Ralph Wiggum." (2025). Ссылка
🎭 Дисклеймер
⚠️ Да, сегодня 1 апреля, но это НЕ шутка. Проверь дату. 😉

1
*
Alf

СММ в 2025 году: новая реальность цифрового маркетинга
### Введение
Социальные медиа в 2025 году находятся на пороге революционных изменений. Падение старых догм, глобальные экономические потрясения и разрушение привычных геополитических принципов создают совершенно новый ландшафт для специалистов по SMM. Традиционные модели продвижения теряют эффективность, а бренды и инфлюенсеры вынуждены адаптироваться к изменяющимся условиям. Каким станет SMM в этой новой эпохе?
### 1. Разрушение традиционных стратегий
Старые принципы цифрового маркетинга, основанные на стабильных рынках, предсказуемых потребительских моделях и доверии к глобальным платформам, стремительно утрачивают актуальность. В 2025 году мы наблюдаем:
- Кризис доверия к социальным сетям – пользователи становятся более требовательными к контенту и его источникам.
- Фрагментацию цифровых площадок – централизация в руках нескольких крупных корпораций уступает место множеству независимых платформ.
- Рост цензуры и регулирования – правительства ужесточают контроль над онлайн-пространством, меняя правила игры для SMM-специалистов.
### 2. Экономические и политические катаклизмы как фактор трансформации
Глобальная экономическая нестабильность и политическая турбулентность заставляют бизнесы менять стратегию присутствия в социальных сетях:
- Бренды становятся осторожнее – фокус на локальные рынки, снижение расходов на международные кампании.
- Рост значимости комьюнити-маркетинга – аудитории сплачиваются вокруг идей и ценностей, а не крупных корпораций.
- Персонализация на фоне кризиса – индивидуальный подход и работа с микроинфлюенсерами заменяют массовую рекламу.
### 3. Геополитика и соцсети: новая цифровая карта мира
Разрушение классических геополитических моделей приводит к цифровой изоляции регионов и формированию локальных медийных экосистем:
- Разделение платформ по геополитическому признаку – западные, азиатские и постсоветские соцсети развиваются в изоляции друг от друга.
- Развитие независимых инфраструктур – рост альтернативных сетей, работающих на базе блокчейна и децентрализованных технологий.
- Борьба за информационные потоки – бренды вынуждены учитывать политический контекст в каждой стране, что усложняет международные кампании.
### 4. Новый контент и стратегия влияния
Контентная стратегия в 2025 году вынуждена учитывать изменившиеся предпочтения пользователей и новые реалии:
- Минимализм и аутентичность – переизбыток информации делает ценным лаконичный и честный контент.
- Иммерсивные технологии – VR, AR и метавселенные становятся полноценными каналами SMM.
- Фокус на локальные сообщества – больше внимания уделяется интересам конкретных аудиторий, а не глобальным трендам.
### Заключение
Социальные медиа в 2025 году уже не являются той универсальной площадкой, какой они были еще несколько лет назад. Падение старых догм, экономическая нестабильность и разрушение классических геополитических принципов заставляют специалистов по SMM перестраивать стратегии. Будущее цифрового маркетинга – это децентрализация, персонализация и адаптация к изменяющимся условиям. В новой реальности выживет тот, кто быстрее других освоит новые правила игры.

bit.ly/4l3XypU

1
Alf

**### Заголовок  **
**SMM в Mastodon: как продвигаться там, где нет алгоритмов и рекламы**

**### Вступление  **
**Mastodon — не просто соцсеть, а децентрализованный вызов привычному SMM. Пока маркетологи оттачивают навыки в Twitter или Instagram, эта платформа остаётся белым пятном, особенно для русскоязычного интернета. Искал ответы на свои вопросы о продвижении здесь — и столкнулся с тишиной: системной информации почти нет, а Mastodon заслуживает большего. Этот текст — моё "спасибо" проекту в виде мини-исследования. Хочу не только поделиться выводами, но и запустить диалог: как освоить эту площадку в реальном времени, с вашим фидбэком и опытом.**

**### Обоснование проблематики  **
**Mastodon набирает популярность (по данным Fediverse Observer, в 2025 году активных пользователей всё больше), и децентрализация становится не просто модным словом, а альтернативой "большим соцсетям". Но как строить SMM там, где нет рекламы, таргетинга и алгоритмов? Русскоязычный интернет пока молчит, и этот пробел подтолкнул меня к работе. Моя цель — не разовая статья, а академический шаг к пониманию Mastodon как инструмента продвижения. Это начало пути: я предлагаю вектор, а вы можете дополнить его своими идеями и критикой.**
**SMM в Mastodon: особенности и стратегии**
SMM в Mastodon возможен, но из-за децентрализованной природы платформы его реализация сложнее, чем в централизованных соцсетях. Вот основные нюансы:
**Разные серверы (инстансы)**
В Mastodon нет единой платформы, как Twitter или Facebook. Разные серверы могут иметь разные правила, аудиторию и алгоритмы модерации.
Контент может распространяться неравномерно в зависимости от связности серверов.
**Автоматизация и API**
Mastodon предоставляет API, с помощью которого можно автоматизировать постинг, аналитику и взаимодействие.
Есть сторонние инструменты, например, MastoBot или Fediverse.party, но уровень их поддержки зависит от конкретного сервера.
**Ограниченные рекламные возможности**
В Mastodon нет традиционной рекламы, таргетинга или платного продвижения.
Придётся работать через органическое распространение, хэштеги, кросс-постинг и взаимодействие с ключевыми пользователями.
**Алгоритмы и ограничения**
Нет скрытых алгоритмов ранжирования — посты появляются в хронологическом порядке.
Некоторые инстансы блокируют автоматизированные аккаунты или коммерческий контент.
**Контент-стратегия**
Лучше работают посты с аутентичным контентом, а не рекламные сообщения.
Изображения и видео привлекают больше внимания, но текстовые публикации с вовлечённой аудиторией также эффективны.
Оптимальная частота постинга — 1-3 раза в день, чтобы оставаться активным, но не спамить.
**Аналитика и измерение эффективности**
В Mastodon нет встроенной системы аналитики, как в Twitter или Facebook.
Для анализа можно использовать API Mastodon, инструменты вроде Fediverse Observer или вручную отслеживать вовлеченность.
Основные метрики: количество бустов (репостов), комментариев, лайков и прирост подписчиков.
**Манипуляции в Mastodon: возможны ли SMM-методы из централизованных сетей?**
**Связанность серверов как аналог алгоритмов**
Если пост набирает активность (репосты, лайки, комменты), он начинает чаще появляться в локальных и федеративных таймлайнах подписанных серверов.
Инстансы с высокой активностью пользователей (например, mastodon.social) могут выступать в роли "узлов", повышая видимость контента.
**Роль реакций (лайки, бусты, подписки)**
В отличие от Twitter/Facebook, лайки в Mastodon не влияют на распространение, но всё ещё могут использоваться как "социальное доказательство" популярности поста.
Репост (boost) – основной инструмент распространения. Можно организовать "сетку репостов", когда аккаунты целенаправленно продвигают нужный контент.
Подписки на конкретные хэштеги позволяют подталкивать аудиторию к определённым темам.
**Тактики продвижения через социальные механики**
Координация активностей (например, через закрытые группы в Matrix/Telegram), где участники массово бустят важные посты.
Использование популярных хэштегов: многие подписываются на теги, и это может помочь контенту выйти за пределы одного инстанса.
Создание "сетевых узлов": например, размещение контента на крупных инстансах или у лидеров мнений, чьи подписчики растаскивают посты дальше.
**Ограничения и противодействие манипуляциям**
Админы инстансов могут видеть массовые манипуляции и банить аккаунты, подозрительные в "искусственном бустинге".
Некоторые инстансы вообще не транслируют посты с серверов, которые замечены в координированных манипуляциях.
**Работа с лидерами мнений и комьюнити**
Поиск популярных пользователей с активными подписчиками.
Органичное вовлечение через комментарии, обсуждения и совместные проекты.
Создание полезного контента, который сами лидеры мнений захотят распространить.
**Этика продвижения и доверие аудитории**
Открытость и искренность работают лучше, чем скрытая реклама.
Важно учитывать антикоммерческий настрой части аудитории Mastodon и не пытаться агрессивно продавать услуги.
Лучшая стратегия — вовлечение в дискуссии, обмен ценным контентом и работа на долгосрочное доверие.
**Вывод**
Хотя в Mastodon нет алгоритмических фидов, механизмы связности и социальные реакции можно использовать для продвижения. Через хэштеги, сетевое взаимодействие и координацию можно создать эффект "вирусного распространения", но без гарантированной работоспособности в масштабах всей федерации.
### Редакционное заключение

Mastodon, как часть федеративной экосистемы Fediverse, представляет собой необычное поле для SMM — одновременно перспективное и ограниченное. Децентрализация платформы ломает привычные подходы к продвижению: здесь нет централизованных алгоритмов или рекламных кабинетов, зато есть сложная сеть инстансов, где контент живёт по своим законам. Это одновременно вызов и возможность: вместо манипуляций с таргетингом приходится делать ставку на органику, сообщества и социальные механики.

Стратегии, заимствованные из централизованных соцсетей, вроде массового бустинга или хэштег-спама, работают лишь отчасти — их эффективность зависит от связности серверов и настроя админов. Зато аутентичный контент, вовлечение лидеров мнений и грамотная работа с хэштегами способны дать результат, сравнимый с "вирусным" эффектом в традиционных соцсетях. API и сторонние инструменты добавляют простора для автоматизации, но требуют адаптации под каждый инстанс.

Итог: Mastodon — не замена Twitter или Facebook для SMM, а нишевая площадка, где успех строится на тонком балансе этики, сообществ и технических решений. Для тех, кто готов вложиться в долгосрочное доверие аудитории и освоить федеративные нюансы, платформа открывает уникальные возможности. Но ждать гарантированного охвата или быстрой отдачи не стоит — это территория экспериментов, а не конвейера.

matrix.to/#/!sXgHSctyNiDduGJcM

0
Alf

о происходящем
Financial Times: "Северный поток-2" могут перезапустить
Управляющий директор Nord Stream AG Маттиас Варниг работает над возобновлением проекта при поддержке американских инвесторов, сообщает FT.
Администрация Трампа рассматривает инициативу как шаг к улучшению отношений с Россией. Однако для перезапуска потребуется отмена санкций США, разрешение Кремля и согласие Германии на транзит газа.
это пиздец трамповский
Лавров неожиданно встал на сторону США и заявил, что они никогда не были подстрекателями или разжигателями войн в Европе
По его словам, все трагедии были из-за европейской политики.
«Все 500 лет все трагедии мира зарождались в Европе или благодаря европейской политике: колонизация, войны, крестоносцы, Крымская война, Наполеон, Первая мировая, Гитлер, и если так посмотреть ретроспективно на историю — американцы не играли такой вот подстрекательской, зажигательской роли», — пояснил Лавров.
При этом ранее он неоднократно обвинял США в разжигании конфликта на Украине, в бомбардировке Югославии, а также в «наускивании» Грузии против России.
«Как добиваться извинений от людей». Кадыров прочитает лекцию в Вашингтоне
Трамп объявил, что его пресс-брифинги будут доступны эксклюзивно на RuTube
Трамп: Вы должны быть благодарны США. Вы не в том положении, чтобы диктовать нам условия, у вас нет карт на руках.
Зеленский: Я приехал не в карты играть.
Корреспондент New York Times Питер Бейкер:
«Еще никогда американский президент так не поучал лидера страны-союзника, не говоря о лидере воюющей страны. Я освещал работу Белого дома с 1996 года . За все это время в Овальном кабинете такого не происходило в присутствии камер».
"Почему ты не носишь костюм? У тебя есть костюм?".

0
Alf

Публиковать свои для с приятелями из можна теперь тутъ:

" 's ": в 2025: Как защитить своё и файлы от в эпоху тотальной
casbt-osint.blogspot.com/2025/

1
Alf

Приглашение к сотрудничеству
Здравствуйте!
Я, Sharij_Team, предлагаю взаимовыгодное сотрудничество для создания качественного контента, направленного на привлечение аудитории и улучшение видимости в интернете. Готов предоставить уникальные гостевые посты на вашем ресурсе, которые будут не только интересными для ваших читателей, но и полезными с точки зрения SEO.
Публикация контента будет проводиться в обмен на оплату в PKOIN (цены обсуждаемы в зависимости от объемов и формата сотрудничества).
Для подробной информации и обсуждения условий, пожалуйста, пишите мне в личные сообщения.
С уважением,
Sharij_Team

bastyon.com/post?s=fad4506c580

0
Alf

«Россиянка умерла во время конкурса скоростного поедания блинов на Масленицу.

То есть, вот крещение в этом году прошло без эксцессов, зато масленица удалась.
Интересно, что они нам приготовили на Пасху.

Затейники»

18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ АФАНАСЬЕВОЙ ВЕРОЙ ВЛАДИМИРОВНОЙ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА АФАНАСЬЕВОЙ ВЕРЫ ВЛАДИМИРОВНЫ

Ой. Я вам щас расскажу анекдот.

Блядь...

Я когда писала предыдущий пост про подавившуюся блинами россиянку, то решила запилить жесткача и написать, что после того, как девушка умерла, праздник решили не прерывать.

Просто оттащили ее подальше от стола, и конкурс закончили.

Потом перечитала текст и подумала, что мои фантазии слишком бесчеловечны. Ну ладно, подумала я, не любишь ты Пахман Россию, но границы надо знать. Зачем опускаться до откровенно унизительных фантазий ради хайпа. Это не сделает тебе чести. И отредактировала.

И вот только что я прочитала более подробную новость об этом инциденте.

И что вы думаете?
Они реально праздник не остановили.

Блядь...

Они реально оттащили труп в уголок, накрыли курточкой и праздник продолжили.

На этом у меня все.
Валентина Пахман

bastyon.com/post?s=36b21b935ff

0
Alf

Ну что, снова новости, от которых у кого-то начнется изжога. Глава Военного комитета НАТО Джузеппе Каво Драгоне вместе с Зеленским осматривает украинское дальнобойное оружие. На одном из предприятий ОПК, под землей, конечно.
bit.ly/3CDDz01
И вот тут интересный момент: системы, которые регулярно летают вглубь России, прилетают куда надо и поражают то, что надо, разрабатываются и тестируются в условиях, мягко говоря, нестандартных. Логично, что не в чистом поле. Всё, как и должно быть: защита, безопасность, эффективность.
Подземные стратегические объекты? А что в этом удивительного? У Ирана – под землей, у Израиля – тоже. У Украины теперь – аналогично. Совпадение? Не думаю.
В общем, запоминаем: это не просто какой-то заводик, а место, где воплощаются технологии, которые показывают результаты там, где их не ждали. Сколько усилий вложено, сколько труда… но результат говорит сам за себя.
А пока одни продолжают недооценивать Украину, она берет и делает. Как обычно.

### 🏷 Хэштеги:

0
Show older
Qoto Mastodon

QOTO: Question Others to Teach Ourselves
An inclusive, Academic Freedom, instance
All cultures welcome.
Hate speech and harassment strictly forbidden.

Trending now

Resources

Developers

What is Mastodon?

qoto.org

More…

v3.5.19-qoto · Privacy policy