arbocenc @arbocenc@qoto.org
- Col·lapse
- https://collapse.cat
"El meu paper no és transformar el món ni l'home sinó, potser, el de ser útil, des del meu lloc, als pocs valors sense els quals un món no paga la pena viure'l" A. Camus
i pels que teniu fe:
"Déu no és la Veritat, la Veritat és Déu"
Gandhi
"Donar exemple no és la principal manera de influir sobre els altres; es la única manera" Albert Einstein
“Lluitarem contra el fort mentre siguem febles i contra nosaltres mateixos quan siguem forts” Lluís Maria Xirinacs
Joined Oct 2022
arbocenc
boosted
Las elecciones y las posturas democráticas son disfraces que ocultan el fascismo mortal del Occidente colectivo y su agenda de guerra permanente globalizada View article View summary #^Los rostros occidentales del fascismo
El fascismo profundamente arraigado en el Occidente colectivo, la fusión de las corporaciones y el Estado, está en su mayoría disfrazado, pero es sorprendentemente palpable en sus representantes. La periodista de investigación Abby Martin describe el fascismo israelí con estas palabras: «Odio cuando veo a los políticos tratando de denunciar a Netanyahu como una especie de aberración de la sociedad israelí. No es así. Esta es la norma. Miren a cada uno de los ministros del gabinete, a cada uno de los miembros de la Knesset que están vomitando genocidio, abogando por el asesinato en masa no solo de palestinos, sino de bebés. Es enfermizo». El actual holocausto sionista de los palestinos, apoyado por Occidente, es la esencia destilada del fascismo occidental, del colonialismo de asentamiento occidental, del genocidio. ¿Y cuáles son algunos de los verdaderos objetivos detrás del genocidio apoyado por Occidente? «El objetivo final», explica el profesor Michel Chossudovsky, «no es solo excluir a los palestinos de su patria, sino que consiste en confiscar las reservas multimillonarias de gas natural en alta mar de Gaza, es decir, las que pertenecían al BG (BG Group) en 1999, así como los descubrimientos del Levante de 2013». Los representantes occidentales/sionistas en Siria y más allá (Al Qaeda, ISIS y sus afiliados) sirven a la misma agenda fascista. La periodista de investigación Vanessa Beeley explica: «Muchos en EEUU no son conscientes de que las fuerzas estadounidenses ocupan ilegalmente un tercio del territorio sirio. La justificación de estar en Siria para luchar contra ISIS es deshonesta. En 2016, en una sesión a puerta cerrada de la ONU con el secretario de Estado de Obama, John Kerry, y la llamada ‘oposición siria’ que fue grabada y publicada por el NYT, esta grabación confirmó tres cosas: 1. La política de Obama en Siria fue destinada a la destitución del gobierno sirio y del presidente Bashar Al Assad. Con el fin de lograr este objetivo principal, la Casa Blanca estaba dispuesta a observar el ascenso de ISIS con la esperanza de que ISIS avanzara sobre Damasco y presionara al presidente Assad para que renunciara. 2. Las armas que eran para los «rebeldes moderados» bajo el programa de Entrenamiento y Equipamiento de Obama terminaron misteriosamente en manos de ISIS. Bajo los velos de la propaganda de guerra, Dana Stroul -subsecretaria adjunta de Defensa de Biden-, entonces copresidenta del Grupo de Estudio de Siria- «nomaliza» las ocupaciones ilegales del Imperio y el robo de recursos sirios, incluso afirmando que Washington y sus representantes «poseen» un tercio del territorio de Siria. 3. Las ocupaciones ilegales, el apoyo a grupos terroristas proscritos internacionalmente, las medidas económicas coercitivas unilaterales (castigos colectivos) equivalen a un imperialismo descarado, que equivale a fascismo, dada la naturaleza bárbara de los representantes sectarios del Imperio. ¿Y cuáles son algunas de las motivaciones subyacentes? El imperio busca debilitar, subyugar y balcanizar, imponer un «cambio de régimen», abrir nuevos territorios para la explotación corporativa, saquear los recursos, llevar el petroleo saudí al Mediterráneo y proyectar aún más su poder en el llamado Nuevo Medio Oriente. Todo esto contraviene el derecho internacional y todo ello es coherente con el fascismo puesto al descubierto. El imperio disfraza su fascismo de Asia Occidental como «humanitario» incluso cuando el número de muertos en sus guerras de agresión concurrentes asciende a millones de almas. ¿Y qué pasa con Ucrania? Aquí, el fascismo se presenta como nazismo literal y nacionalismo étnico genocida, ambos fomentados desde el final de la II Guerra Mundial por las agencias de inteligencia occidentales. Estos son los elementos extremistas apoyados por Occidente que encabezaron el violento golpe de Estado del Maidán en 2014 contra el gobierno electo de Yanukovich e instauraron un régimen controlado por los nazis apoyado por Washington, que poco después bombardearía, mataría y masacraría a su propio pueblo en el Donbass, este del país. Cuando termine la guerra y se materialice el probable resultado de la derrota militar de Ucrania, las empresas occidentales seguirán beneficiándose. El Fondo Monetario Internacional (FMI), Cargill, Monsanto y BlackRock se beneficiarán de la miseria de Ucrania y de la matanza masiva de sus jóvenes. Rusia fue el enemigo fabricado, pero nunca el enemigo real. Las elecciones y las posturas democráticas son disfraces que ocultan el fascismo mortal del Occidente colectivo y su agenda de guerra permanente globalizada, que destruye un país tras otro, al unísono, en beneficio estrecho de los intereses financieros internacionales, incluidos los fabricantes de armamento, pero en detrimento de la humanidad. * Mark Taliano es investigador asociado del Centro de Investigación sobre la Globalización (CRG).
elsudamericano.wordpress.com
El fascismo profundamente arraigado en el Occidente colectivo, la fusión de las corporaciones y el Estado, está en su mayoría disfrazado, pero es sorprendentemente palpable en sus representantes. La periodista de investigación Abby Martin describe el fascismo israelí con estas palabras: «Odio cuando veo a los políticos tratando de denunciar a Netanyahu como una especie de aberración de la sociedad israelí. No es así. Esta es la norma. Miren a cada uno de los ministros del gabinete, a cada uno de los miembros de la Knesset que están vomitando genocidio, abogando por el asesinato en masa no solo de palestinos, sino de bebés. Es enfermizo». El actual holocausto sionista de los palestinos, apoyado por Occidente, es la esencia destilada del fascismo occidental, del colonialismo de asentamiento occidental, del genocidio. ¿Y cuáles son algunos de los verdaderos objetivos detrás del genocidio apoyado por Occidente? «El objetivo final», explica el profesor Michel Chossudovsky, «no es solo excluir a los palestinos de su patria, sino que consiste en confiscar las reservas multimillonarias de gas natural en alta mar de Gaza, es decir, las que pertenecían al BG (BG Group) en 1999, así como los descubrimientos del Levante de 2013». Los representantes occidentales/sionistas en Siria y más allá (Al Qaeda, ISIS y sus afiliados) sirven a la misma agenda fascista. La periodista de investigación Vanessa Beeley explica: «Muchos en EEUU no son conscientes de que las fuerzas estadounidenses ocupan ilegalmente un tercio del territorio sirio. La justificación de estar en Siria para luchar contra ISIS es deshonesta. En 2016, en una sesión a puerta cerrada de la ONU con el secretario de Estado de Obama, John Kerry, y la llamada ‘oposición siria’ que fue grabada y publicada por el NYT, esta grabación confirmó tres cosas: 1. La política de Obama en Siria fue destinada a la destitución del gobierno sirio y del presidente Bashar Al Assad. Con el fin de lograr este objetivo principal, la Casa Blanca estaba dispuesta a observar el ascenso de ISIS con la esperanza de que ISIS avanzara sobre Damasco y presionara al presidente Assad para que renunciara. 2. Las armas que eran para los «rebeldes moderados» bajo el programa de Entrenamiento y Equipamiento de Obama terminaron misteriosamente en manos de ISIS. Bajo los velos de la propaganda de guerra, Dana Stroul -subsecretaria adjunta de Defensa de Biden-, entonces copresidenta del Grupo de Estudio de Siria- «nomaliza» las ocupaciones ilegales del Imperio y el robo de recursos sirios, incluso afirmando que Washington y sus representantes «poseen» un tercio del territorio de Siria. 3. Las ocupaciones ilegales, el apoyo a grupos terroristas proscritos internacionalmente, las medidas económicas coercitivas unilaterales (castigos colectivos) equivalen a un imperialismo descarado, que equivale a fascismo, dada la naturaleza bárbara de los representantes sectarios del Imperio. ¿Y cuáles son algunas de las motivaciones subyacentes? El imperio busca debilitar, subyugar y balcanizar, imponer un «cambio de régimen», abrir nuevos territorios para la explotación corporativa, saquear los recursos, llevar el petroleo saudí al Mediterráneo y proyectar aún más su poder en el llamado Nuevo Medio Oriente. Todo esto contraviene el derecho internacional y todo ello es coherente con el fascismo puesto al descubierto. El imperio disfraza su fascismo de Asia Occidental como «humanitario» incluso cuando el número de muertos en sus guerras de agresión concurrentes asciende a millones de almas. ¿Y qué pasa con Ucrania? Aquí, el fascismo se presenta como nazismo literal y nacionalismo étnico genocida, ambos fomentados desde el final de la II Guerra Mundial por las agencias de inteligencia occidentales. Estos son los elementos extremistas apoyados por Occidente que encabezaron el violento golpe de Estado del Maidán en 2014 contra el gobierno electo de Yanukovich e instauraron un régimen controlado por los nazis apoyado por Washington, que poco después bombardearía, mataría y masacraría a su propio pueblo en el Donbass, este del país. Cuando termine la guerra y se materialice el probable resultado de la derrota militar de Ucrania, las empresas occidentales seguirán beneficiándose. El Fondo Monetario Internacional (FMI), Cargill, Monsanto y BlackRock se beneficiarán de la miseria de Ucrania y de la matanza masiva de sus jóvenes. Rusia fue el enemigo fabricado, pero nunca el enemigo real. Las elecciones y las posturas democráticas son disfraces que ocultan el fascismo mortal del Occidente colectivo y su agenda de guerra permanente globalizada, que destruye un país tras otro, al unísono, en beneficio estrecho de los intereses financieros internacionales, incluidos los fabricantes de armamento, pero en detrimento de la humanidad. * Mark Taliano es investigador asociado del Centro de Investigación sobre la Globalización (CRG).
elsudamericano.wordpress.com
arbocenc
boosted
Israel invadió hoy zonas del sur de Siria, una situación que agravó la crisis que vive este país tras la caída del Gobierno y la ocupación de grandes zonas del territorio nacional por parte de grupos radicales. View article View summary #^Israel ocupó más zonas en el sur sirio
El Canal 12 informó que las Fuerzas de Defensa (FDI) “tomaron nuevas posiciones en la zona de amortiguamiento”, patrullada por uniformados de Naciones Unidas.
La televisora precisó que las FDI abrieron fuego con artillería “para evitar que elementos hostiles se acerquen a la frontera”.
Por el momento se desconoce la cantidad de tropas empleadas para la operación, aunque la prensa nacional desde hace días reveló planes castrenses para crear una zona de “amortiguamiento” en suelo sirio ante el avance de los grupos yihadistas.
Israel ocupó la mayor parte de los Altos del Golán, territorio sirio, en la guerra de 1967, y desde entonces se niega a retirarse, pese a las resoluciones sobre el tema del Consejo de Seguridad de la ONU y los reclamos de la comunidad internacional.
En las últimas horas la tensión escaló en Damasco tras el ingreso de cientos de radicales de la alianza opositora encabezada por Hayat Tahrir al Shams (Organización para la Liberación del Levante, por sus siglas en árabe),
Numerosos países del área mostraron gran preocupación por la situación y advirtieron contra represalias a las minorías nacionales.
Hayat Tahrir al Shams es una alianza de organizaciones salafistas que dirige Abu Mohammad al-Julani, fundador del Frente al Nusra, franquicia del grupo terrorista Al Qaeda en Siria, acusada de numerosos crímenes en el país.
En medio de la crisis, Arabia Saudita, Jordania, Egipto, Iraq, Qatar, Irán, Türkiye y Rusia reclamaron una solución política a la guerra y advirtieron que la situación allí es un peligro para Oriente Medio y el mundo.
La situación se deterioró en los últimos días tras una sorpresiva ofensiva hace 12 días de la alianza islamista.
Los yihadistas tomaron desde entonces casi toda la llamada Siria útil, la región más rica económicamente y más poblada, excepto las provincias costeras de Latakia y Tartus.
En estos momentos están bajo su control las principales ciudades del país, incluido la capital Damasco, Alepo, Homs y Hama, aunque en oriente las urbes de Raqqa, Hasakah y Deir Ezzor están en manos de las fuerzas kurdas.
Mientras, Latakia y Tartus aún permanecen controladas por las unidades progubernamentales.
En las redes sociales ya comenzaron a circular videos sobre ataques y amenazas de los radicales contra miembros de las minorías, entre ellos cristianos, chiitas y alauitas, en un país conocido por su tolerancia.
Más de medio millón de personas murieron desde el inicio de la conflagración, en 2011.
El Canal 12 informó que las Fuerzas de Defensa (FDI) “tomaron nuevas posiciones en la zona de amortiguamiento”, patrullada por uniformados de Naciones Unidas.
La televisora precisó que las FDI abrieron fuego con artillería “para evitar que elementos hostiles se acerquen a la frontera”.
Por el momento se desconoce la cantidad de tropas empleadas para la operación, aunque la prensa nacional desde hace días reveló planes castrenses para crear una zona de “amortiguamiento” en suelo sirio ante el avance de los grupos yihadistas.
Israel ocupó la mayor parte de los Altos del Golán, territorio sirio, en la guerra de 1967, y desde entonces se niega a retirarse, pese a las resoluciones sobre el tema del Consejo de Seguridad de la ONU y los reclamos de la comunidad internacional.
En las últimas horas la tensión escaló en Damasco tras el ingreso de cientos de radicales de la alianza opositora encabezada por Hayat Tahrir al Shams (Organización para la Liberación del Levante, por sus siglas en árabe),
Numerosos países del área mostraron gran preocupación por la situación y advirtieron contra represalias a las minorías nacionales.
Hayat Tahrir al Shams es una alianza de organizaciones salafistas que dirige Abu Mohammad al-Julani, fundador del Frente al Nusra, franquicia del grupo terrorista Al Qaeda en Siria, acusada de numerosos crímenes en el país.
En medio de la crisis, Arabia Saudita, Jordania, Egipto, Iraq, Qatar, Irán, Türkiye y Rusia reclamaron una solución política a la guerra y advirtieron que la situación allí es un peligro para Oriente Medio y el mundo.
La situación se deterioró en los últimos días tras una sorpresiva ofensiva hace 12 días de la alianza islamista.
Los yihadistas tomaron desde entonces casi toda la llamada Siria útil, la región más rica económicamente y más poblada, excepto las provincias costeras de Latakia y Tartus.
En estos momentos están bajo su control las principales ciudades del país, incluido la capital Damasco, Alepo, Homs y Hama, aunque en oriente las urbes de Raqqa, Hasakah y Deir Ezzor están en manos de las fuerzas kurdas.
Mientras, Latakia y Tartus aún permanecen controladas por las unidades progubernamentales.
En las redes sociales ya comenzaron a circular videos sobre ataques y amenazas de los radicales contra miembros de las minorías, entre ellos cristianos, chiitas y alauitas, en un país conocido por su tolerancia.
Más de medio millón de personas murieron desde el inicio de la conflagración, en 2011.
arbocenc
boosted
Una fuente militar siria dijo que el mando del Ejército Árabe Sirio informó a los oficiales y jefes militares de la caída de Bashar al Assad. View article View summary #^Primer ministro sirio confirma la caída del presidente Bashar al Assad
Los extremista radicales confirmaron su entrada en Damasco sin que se registraran mayores señales de despliegue militar por parte de las fuerzas árabes sirias. Foto: EFE
El primer ministro sirio, Muhammad al-Jalali confirmó este domingo la caída del gobierno del presidente Bashar al Assad y señaló que está dispuesto a entregar el poder pacíficamente.
El anunció de Muhammad al-Jalali se dio después de conocerse la toma de la capital siria por grupos extremistas y declaró estar dispuesto a «cooperar» con cualquier dirección elegida por el pueblo y con cualquier medida encaminada a «entregar» el poder.
Por su parte una fuente militar siria dijo a la agencia Reuters que el mando del Ejército Árabe Sirio informó a los oficiales y jefes militares de la caída de Bashar al Assad.
Al asumir el control de la capital siria, los grupos radicales extremistas anunciaron que se hicieron del control de la radio, la televisión pública y de varias instituciones sirias.
https://twitter.com/teleSURtv/status/1865609782645706991?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1865609782645706991%7Ctwgr%5Eff01498296ff32b686a3b6b15b9d045a858a2e84%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.inoreader.com%2F
Los extremista radicales confirmaron su entrada en Damasco sin que se registraran mayores señales de despliegue militar por parte de las fuerzas árabes sirias.
Los últimos puntos de resistencia militar siria fueron evacuados, permitiendo que los grupos armados tomaran el control de estas zonas de manera estratégica y sin enfrentamientos prolongados.
La ofensiva terrorista lanzada la semana pasada desde la provincia de Idlib por una coalición islamista liderada por el grupo armado Hayat Tahrir al Sham ha desencadenado la mayor escalada de la guerra civil en Siria desde 2019.
Los extremista radicales confirmaron su entrada en Damasco sin que se registraran mayores señales de despliegue militar por parte de las fuerzas árabes sirias. Foto: EFE
El primer ministro sirio, Muhammad al-Jalali confirmó este domingo la caída del gobierno del presidente Bashar al Assad y señaló que está dispuesto a entregar el poder pacíficamente.
El anunció de Muhammad al-Jalali se dio después de conocerse la toma de la capital siria por grupos extremistas y declaró estar dispuesto a «cooperar» con cualquier dirección elegida por el pueblo y con cualquier medida encaminada a «entregar» el poder.
#UltimoMinuto | Siria
– El primer ministro sirio Al Jalali se declaró, desde su casa, dispuesto a cooperar con cualquier autoridad que elija el pueblo de su país. pic.twitter.com/vhgzNOXTYX
— Al Mayadeen Español (@almayadeen_es) December 8, 2024
Por su parte una fuente militar siria dijo a la agencia Reuters que el mando del Ejército Árabe Sirio informó a los oficiales y jefes militares de la caída de Bashar al Assad.
Al asumir el control de la capital siria, los grupos radicales extremistas anunciaron que se hicieron del control de la radio, la televisión pública y de varias instituciones sirias.
https://twitter.com/teleSURtv/status/1865609782645706991?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1865609782645706991%7Ctwgr%5Eff01498296ff32b686a3b6b15b9d045a858a2e84%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.inoreader.com%2F
Los extremista radicales confirmaron su entrada en Damasco sin que se registraran mayores señales de despliegue militar por parte de las fuerzas árabes sirias.
Los últimos puntos de resistencia militar siria fueron evacuados, permitiendo que los grupos armados tomaran el control de estas zonas de manera estratégica y sin enfrentamientos prolongados.
La ofensiva terrorista lanzada la semana pasada desde la provincia de Idlib por una coalición islamista liderada por el grupo armado Hayat Tahrir al Sham ha desencadenado la mayor escalada de la guerra civil en Siria desde 2019.
arbocenc
boosted
Coneixeu o us enrecordeu del projecte #Viquillibres #júnior? És un projecte col·laboratiu de #llibres adreçat a la #canalla de 8 a 12 anys:
https://ca.wikibooks.org/wiki/Viquij%C3%BAnior
Aquí teniu un exemple interessant, sobre #geologia (els cristalls de la #MinaDeNaica):
cc: @viquipedia , @titi
arbocenc
boosted
#^https://salvaguardamontseny.cat/acte-informatiu-despres-de-vuit-anys-ja-hem-esperat-prou
Acte informatiu. Després de vuit anys ja hem esperat prou!
carlesl
dv., 06/12/2024 - 19:49
El 30 de novembre se celebrà un acte informatiu sobre la situació de la protecció al Parc Natural del Montseny a la sala Lluís Giró de l'Ateneu de Sant Celoni
Acte informatiu. Després de vuit anys ja hem esperat prou!
carlesl
dv., 06/12/2024 - 19:49
El 30 de novembre se celebrà un acte informatiu sobre la situació de la protecció al Parc Natural del Montseny a la sala Lluís Giró de l'Ateneu de Sant Celoni
Llegeix més sobre Acte informatiu. Després de vuit anys ja hem esperat prou!
Afegeix un nou comentari
arbocenc
boosted
#^¿A que no sabes quién es Ana Millán?
'El boletín del director' es una carta semanal de Ignacio Escolar exclusiva para socios y socias de elDiario.es en agradecimiento por su apoyo, con claves, datos y recomendaciones personales. Si tú también lo quieres leer y recibir cada sábado en tu buzón, hazte socio, hazte socia de elDiario.es
Te propongo un pequeño juego.
¿Conoces a la persona de la foto, Ana Millán?
No la busques en Internet, después te contaré quién es. Simplemente te pido que respondas con sinceridad en esta encuesta, antes de seguir leyendo. ¿Conoces a esta persona? ¿Te suena su nombre o su cara? ¿Sabes quién es?
No me sorprendería que no la conozcas. Es lo más normal. Si preguntas a tus familiares o amigos, probablemente te dirán lo mismo: que no saben quién es. Solo quienes siguen muy de cerca la política madrileña reconocen a Ana Millán. Y este desconocimiento sirve como ejemplo para explicar algunas de las cosas más anómalas que ocurren en el debate público español.
Te supongo una persona informada. Bien informada. Los socios y socias de elDiario.es siempre lo son. Pero la fama se logra en otro sitio: por la televisión. Por eso casi todos los españoles lo saben todo sobre la presunta corrupción de José Luis Ábalos, conocen a Koldo García, o incluso han oído hablar del tito Berni, o del empresario Víctor Aldama. Pero casi nadie sabe quién es Ana Millán. Y son personas con algunas características en común.
Al igual que lo fue Ábalos, Ana Millán es la responsable de organización de un partido. Su número tres.
Al igual que Ábalos, Ana Millán está acusada de corrupción.
Al igual que Ábalos, Ana Millán está aforada por ser parlamentaria.
Al igual que Ábalos, Ana Millán está acusada de aceptar los pagos de un empresario al que desde un cargo público presuntamente favoreció.
Pero las similitudes se acaban aquí. Porque Ábalos fue el número tres de Pedro Sánchez. Pero Ana Millán es la número tres de Isabel Díaz Ayuso: su vicesecretaria de organización. Lo sigue siendo hoy, a pesar de sus presuntos delitos de corrupción.
A diferencia de Abalos, Ana Millán, no está en el grupo mixto ni ha sido expulsada por su partido. Más bien al contrario: fue incluida en las listas electorales y ascendida a vicepresidenta primera de la Asamblea de Madrid tras su imputación.
Es verdad que Ábalos fue ministro, y uno de los más conocidos. Pero, ¿Koldo? ¿O Tito Berni? ¿Por qué los presuntos corruptos de la izquierda son famosos y alguien como Ana Millán es casi anónima? ¿Por qué la mayoría de los medios –en elDiario.es llevamos años escribiendo sobre ella– han ignorado este caso de corrupción?
La respuesta a esta pregunta la explica bien nuestro compañero José Precedo, en un artículo que publicamos ayer y que, si aún no lo has hecho, te recomiendo leer. Es el doble rasero con el que la prensa conservadora trata los asuntos que tienen que ver con Isabel Díaz Ayuso. Y el poder que esta prensa tiene para fijar los grandes temas de conversación.
Pero volvamos a Ana Millán, que hay mucho que contar.
Todo pasó en Arroyomolinos, un municipio al suroeste de Madrid de unos 35.000 habitantes, a unos 40 minutos en coche de la capital. En 2015, Ciudadanos ganó las elecciones municipales. Y tras su victoria descubrieron a varias personas del anterior equipo de gobierno, del PP, intentando sacar del Ayuntamiento de Arroyomolinos tres bolsas de basura con documentos de la Concejalía de Juventud.
Entre esos papeles que el PP quería destruir había correos electrónicos sobre adjudicaciones a Waiter Music: una de las empresas implicadas en la trama Púnica. Su dueño, José Luis Huertas, organizaba mítines al PP de Madrid por los que no cobraba, pero después se llevaba un montón de adjudicaciones de los ayuntamientos gobernados por el PP. Ya sabes: el mismo sistema que el PP también usó con la Gürtel para financiar ilegalmente sus campañas electorales.
Los concejales de Ciudadanos de Arroyomolinos enviaron buena parte de esa documentación a la Audiencia Nacional. Al juzgado central número 6, que era el que llevaba el caso Púnica. Pero durante años su denuncia fue ignorada. En 2020, José Luis Huertas murió. Y para cuando la Guardia Civil y la Fiscalía Anticorrupción analizaron esos papeles, y los contratos de Waiter Music, los presuntos delitos ya estaban prescritos.
¿Y quién fue en esos años la concejala de Juventud de Arroyomolinos que había aprobado esas adjudicaciones? En efecto: Ana Millán.
Las adjudicaciones a Waiter Music estaban prescritas, pero la Guardia Civil descubrió un nuevo hueso que roer: la sospechosa relación entre Millán y otro empresario, Francisco Roselló. Con estos nuevos datos, Anticorrupción pidió seguir la investigación.
En aquellos años, el responsable del central 6 de la Audiencia Nacional era Manuel García Castellón. Fue este omnipresente juez, a instancias de Anticorrupción, quien primero aseguró que había indicios de delito en la actuación de Ana Millán. Pero en el mismo auto García Castellón ordenó sacar el caso de la Audiencia Nacional, al considerar que no era de su competencia. Lo derivó a un juzgado ordinario: el de Navalcarnero, que es donde está la sede del partido judicial al que pertenece Arroyomolinos.
Ana Millán se convirtió así en investigada por la Justicia. Dio un poco igual. En aquel momento, ya era la alcaldesa de Arroyomolinos. Y lo siguió siendo; nadie en el PP forzó su dimisión.
La investigación avanzó a trompicones. Por ese juzgado ordinario –que lleva todo tipo de pleitos y no cuenta con los medios de la Audiencia Nacional– pasaron varios jueces, que después pidieron otro destino. Pero gracias al trabajo de la Guardia Civil, algunos detalles muy feos empezaron a aflorar.
Durante los años en los que Millán fue concejala de Juventud, el empresario en cuestión –Francisco Roselló– se llevó más de 660.000 euros en adjudicaciones del Ayuntamiento.
Al mismo tiempo, según la Guardia Civil, Ana Millán cobraba de ese empresario. Roselló le pagó unos 40.000 euros a través de un extraño contrato de alquiler.
Roselló alquilaba un ático propiedad de Ana Millán en Arroyomolinos por el que abonaba un precio muy superior al de mercado. No era siquiera para él. Allí vivía un empleado suyo, que estaba realquilado. Ese empleado, el verdadero inquilino, pagaba a Roselló la mitad de lo que después éste abonaba a Millán. Con este método, tan elaborado, Millán –entonces una joven treintañera– se llevaba un extra cada mes.
Según Millán, el sobreprecio en el alquiler era porque incluía también una opción a compra. La Guardia Civil no se cree esta excusa. La realidad es que esa compra nunca se produjo.
Además, el empresario Roselló contrató a la hermana de Ana Millán.
Además, el empresario Roselló contrató al hoy marido de Ana Millán.
Y además Ana Millán ingresó en sus cuentas 52.950 euros en efectivo entre 2008 y 2017. Según la Guardia Civil, los principales ingresos coinciden con los años de las adjudicaciones a las empresas de Roselló. Y este dinero en billetes es al margen de lo que cobraba por el supuesto alquiler.
No es un gran pelotazo; la Concejalía de Juventud de una ciudad pequeña no da para mucho más. No es tampoco una minucia. Entre Ana Millán, su hermana y su novio, recibieron cerca de 180.000 euros de Francisco Roselló durante los años en los que este empresario se llevó 660.000 euros en adjudicaciones del Ayuntamiento de Arroyomolinos. Y esta cifra no incluye ese dinero en efectivo que también investiga la Justicia.
Pero lo más relevante de esta historia es la reacción del PP.
Ana Millán junto con Alberto Núñez Feijóo, Isabel Díaz Ayuso y José Luis Martínez Almeida.
La carrera política de Ana Millán no se ha visto perjudicada por esta investigación judicial. Ha sido justo al revés. En 2019 se convirtió en alcaldesa de Arroyomolinos. En 2022, Isabel Díaz Ayuso la nombró vicesecretaria de Organización del PP de Madrid: número tres del partido. Y en 2023, cuando ya estaba imputada, Ayuso la incluyó en las listas. Desde mayo de 2023 es diputada autonómica, y también vicepresidenta primera de la Asamblea de Madrid.
No solo la ha defendido Ayuso. También el PP nacional. Según Borja Semper, su caso es una “imputación administrativa”. Y eso que hablamos de cuatro supuestos delitos de corrupción.
Como máxima responsable de Organización del PP de Madrid, en 2023, Ana Millán se ocupó también de entrevistar a los principales candidatos del partido a esas últimas municipales y autonómicas, para garantizar que no hubiera entre ellos ningún corrupto. Al parecer, no había nadie mejor para este trabajo en el PP de Madrid que una imputada por corrupción.
Un dato importante: Ana Millán es amiga de Isabel Díaz Ayuso. Ambas se conocen desde que militaban en las Nuevas Generaciones del PP de Madrid. Ambas trabajaron juntas en el equipo de comunicación de Esperanza Aguirre, en esos años en los que Ayuso –entre otras grandes responsabilidades– llevaba la cuenta en Twitter de Pecas, el perro de la lideresa Aguirre.
Tal vez por eso Ayuso ha cerrado filas con Ana Millán. Tal vez por eso la incluyó en sus listas para la Asamblea de Madrid cuando ya estaba imputada. Gracias a Ayuso, Millán hoy está aforada.
Lidia Prado, la jueza de Navalcarnero que llevó la investigación, lo tiene claro: hay “indicios sólidos” de corrupción. Pero como Millán está aforada como diputada autonómica, esta jueza decidió en junio inhibirse en favor del Tribunal Superior de Justicia de Madrid.
Esta semana, el Tribunal Superior de Justicia de Madrid, devolvió la causa a la jueza Lidia Prado. Le exige que siga investigando y prepare una exposición razonada, no simplemente que se inhiba.
Casi cada semana, la oposición en Madrid critica a Ayuso por mantener a una persona investigada por corrupción como vicepresidenta de la Asamblea. Y casi cada semana, Ayuso defiende a Ana Millán. “Pronto van a tener que pedirle disculpas”, asegura. Está convencida de que todo este caso judicial se archivará. Y es posible que acabe siendo así.
En el Tribunal Superior de Justicia de Madrid, la derecha juega en casa. Los magistrados de este tribunal han sido nombrados a medias entre la Asamblea de Madrid –donde la derecha mantiene la mayoría desde hace décadas– y el Consejo General del Poder Judicial –que la derecha ha dominado 20 de los últimos 25 años, gracias a los sucesivos bloqueos a su renovación–. Es casi imposible encontrar algún juez progresista entre todos los que componen este tribunal.
Te propongo otro juego, para terminar. Ahora que ya sabes quién es Ana Millán, a ver cuántas veces oyes hablar sobre ella en la mayoría de los medios de comunicación.
Me apuesto algo: solo saldrá una noticia sobre su investigación judicial en algunas tertulias o en la portada de algunos medios si la número tres de Ayuso deja de estar imputada. En caso contrario, seguro que no.
Lo dejo aquí por hoy. Gracias por leerme. Gracias por tu apoyo a elDiario.es
Un abrazo,
Ignacio Escolar
'El boletín del director' es una carta semanal de Ignacio Escolar exclusiva para socios y socias de elDiario.es en agradecimiento por su apoyo, con claves, datos y recomendaciones personales. Si tú también lo quieres leer y recibir cada sábado en tu buzón, hazte socio, hazte socia de elDiario.es
Te propongo un pequeño juego.
¿Conoces a la persona de la foto, Ana Millán?
No la busques en Internet, después te contaré quién es. Simplemente te pido que respondas con sinceridad en esta encuesta, antes de seguir leyendo. ¿Conoces a esta persona? ¿Te suena su nombre o su cara? ¿Sabes quién es?
No me sorprendería que no la conozcas. Es lo más normal. Si preguntas a tus familiares o amigos, probablemente te dirán lo mismo: que no saben quién es. Solo quienes siguen muy de cerca la política madrileña reconocen a Ana Millán. Y este desconocimiento sirve como ejemplo para explicar algunas de las cosas más anómalas que ocurren en el debate público español.
Te supongo una persona informada. Bien informada. Los socios y socias de elDiario.es siempre lo son. Pero la fama se logra en otro sitio: por la televisión. Por eso casi todos los españoles lo saben todo sobre la presunta corrupción de José Luis Ábalos, conocen a Koldo García, o incluso han oído hablar del tito Berni, o del empresario Víctor Aldama. Pero casi nadie sabe quién es Ana Millán. Y son personas con algunas características en común.
Al igual que lo fue Ábalos, Ana Millán es la responsable de organización de un partido. Su número tres.
Al igual que Ábalos, Ana Millán está acusada de corrupción.
Al igual que Ábalos, Ana Millán está aforada por ser parlamentaria.
Al igual que Ábalos, Ana Millán está acusada de aceptar los pagos de un empresario al que desde un cargo público presuntamente favoreció.
Pero las similitudes se acaban aquí. Porque Ábalos fue el número tres de Pedro Sánchez. Pero Ana Millán es la número tres de Isabel Díaz Ayuso: su vicesecretaria de organización. Lo sigue siendo hoy, a pesar de sus presuntos delitos de corrupción.
A diferencia de Abalos, Ana Millán, no está en el grupo mixto ni ha sido expulsada por su partido. Más bien al contrario: fue incluida en las listas electorales y ascendida a vicepresidenta primera de la Asamblea de Madrid tras su imputación.
Es verdad que Ábalos fue ministro, y uno de los más conocidos. Pero, ¿Koldo? ¿O Tito Berni? ¿Por qué los presuntos corruptos de la izquierda son famosos y alguien como Ana Millán es casi anónima? ¿Por qué la mayoría de los medios –en elDiario.es llevamos años escribiendo sobre ella– han ignorado este caso de corrupción?
La respuesta a esta pregunta la explica bien nuestro compañero José Precedo, en un artículo que publicamos ayer y que, si aún no lo has hecho, te recomiendo leer. Es el doble rasero con el que la prensa conservadora trata los asuntos que tienen que ver con Isabel Díaz Ayuso. Y el poder que esta prensa tiene para fijar los grandes temas de conversación.
Pero volvamos a Ana Millán, que hay mucho que contar.
Todo pasó en Arroyomolinos, un municipio al suroeste de Madrid de unos 35.000 habitantes, a unos 40 minutos en coche de la capital. En 2015, Ciudadanos ganó las elecciones municipales. Y tras su victoria descubrieron a varias personas del anterior equipo de gobierno, del PP, intentando sacar del Ayuntamiento de Arroyomolinos tres bolsas de basura con documentos de la Concejalía de Juventud.
Entre esos papeles que el PP quería destruir había correos electrónicos sobre adjudicaciones a Waiter Music: una de las empresas implicadas en la trama Púnica. Su dueño, José Luis Huertas, organizaba mítines al PP de Madrid por los que no cobraba, pero después se llevaba un montón de adjudicaciones de los ayuntamientos gobernados por el PP. Ya sabes: el mismo sistema que el PP también usó con la Gürtel para financiar ilegalmente sus campañas electorales.
Los concejales de Ciudadanos de Arroyomolinos enviaron buena parte de esa documentación a la Audiencia Nacional. Al juzgado central número 6, que era el que llevaba el caso Púnica. Pero durante años su denuncia fue ignorada. En 2020, José Luis Huertas murió. Y para cuando la Guardia Civil y la Fiscalía Anticorrupción analizaron esos papeles, y los contratos de Waiter Music, los presuntos delitos ya estaban prescritos.
¿Y quién fue en esos años la concejala de Juventud de Arroyomolinos que había aprobado esas adjudicaciones? En efecto: Ana Millán.
Las adjudicaciones a Waiter Music estaban prescritas, pero la Guardia Civil descubrió un nuevo hueso que roer: la sospechosa relación entre Millán y otro empresario, Francisco Roselló. Con estos nuevos datos, Anticorrupción pidió seguir la investigación.
En aquellos años, el responsable del central 6 de la Audiencia Nacional era Manuel García Castellón. Fue este omnipresente juez, a instancias de Anticorrupción, quien primero aseguró que había indicios de delito en la actuación de Ana Millán. Pero en el mismo auto García Castellón ordenó sacar el caso de la Audiencia Nacional, al considerar que no era de su competencia. Lo derivó a un juzgado ordinario: el de Navalcarnero, que es donde está la sede del partido judicial al que pertenece Arroyomolinos.
Ana Millán se convirtió así en investigada por la Justicia. Dio un poco igual. En aquel momento, ya era la alcaldesa de Arroyomolinos. Y lo siguió siendo; nadie en el PP forzó su dimisión.
La investigación avanzó a trompicones. Por ese juzgado ordinario –que lleva todo tipo de pleitos y no cuenta con los medios de la Audiencia Nacional– pasaron varios jueces, que después pidieron otro destino. Pero gracias al trabajo de la Guardia Civil, algunos detalles muy feos empezaron a aflorar.
Durante los años en los que Millán fue concejala de Juventud, el empresario en cuestión –Francisco Roselló– se llevó más de 660.000 euros en adjudicaciones del Ayuntamiento.
Al mismo tiempo, según la Guardia Civil, Ana Millán cobraba de ese empresario. Roselló le pagó unos 40.000 euros a través de un extraño contrato de alquiler.
Roselló alquilaba un ático propiedad de Ana Millán en Arroyomolinos por el que abonaba un precio muy superior al de mercado. No era siquiera para él. Allí vivía un empleado suyo, que estaba realquilado. Ese empleado, el verdadero inquilino, pagaba a Roselló la mitad de lo que después éste abonaba a Millán. Con este método, tan elaborado, Millán –entonces una joven treintañera– se llevaba un extra cada mes.
Según Millán, el sobreprecio en el alquiler era porque incluía también una opción a compra. La Guardia Civil no se cree esta excusa. La realidad es que esa compra nunca se produjo.
Además, el empresario Roselló contrató a la hermana de Ana Millán.
Además, el empresario Roselló contrató al hoy marido de Ana Millán.
Y además Ana Millán ingresó en sus cuentas 52.950 euros en efectivo entre 2008 y 2017. Según la Guardia Civil, los principales ingresos coinciden con los años de las adjudicaciones a las empresas de Roselló. Y este dinero en billetes es al margen de lo que cobraba por el supuesto alquiler.
No es un gran pelotazo; la Concejalía de Juventud de una ciudad pequeña no da para mucho más. No es tampoco una minucia. Entre Ana Millán, su hermana y su novio, recibieron cerca de 180.000 euros de Francisco Roselló durante los años en los que este empresario se llevó 660.000 euros en adjudicaciones del Ayuntamiento de Arroyomolinos. Y esta cifra no incluye ese dinero en efectivo que también investiga la Justicia.
Pero lo más relevante de esta historia es la reacción del PP.
Ana Millán junto con Alberto Núñez Feijóo, Isabel Díaz Ayuso y José Luis Martínez Almeida.
La carrera política de Ana Millán no se ha visto perjudicada por esta investigación judicial. Ha sido justo al revés. En 2019 se convirtió en alcaldesa de Arroyomolinos. En 2022, Isabel Díaz Ayuso la nombró vicesecretaria de Organización del PP de Madrid: número tres del partido. Y en 2023, cuando ya estaba imputada, Ayuso la incluyó en las listas. Desde mayo de 2023 es diputada autonómica, y también vicepresidenta primera de la Asamblea de Madrid.
No solo la ha defendido Ayuso. También el PP nacional. Según Borja Semper, su caso es una “imputación administrativa”. Y eso que hablamos de cuatro supuestos delitos de corrupción.
Como máxima responsable de Organización del PP de Madrid, en 2023, Ana Millán se ocupó también de entrevistar a los principales candidatos del partido a esas últimas municipales y autonómicas, para garantizar que no hubiera entre ellos ningún corrupto. Al parecer, no había nadie mejor para este trabajo en el PP de Madrid que una imputada por corrupción.
Un dato importante: Ana Millán es amiga de Isabel Díaz Ayuso. Ambas se conocen desde que militaban en las Nuevas Generaciones del PP de Madrid. Ambas trabajaron juntas en el equipo de comunicación de Esperanza Aguirre, en esos años en los que Ayuso –entre otras grandes responsabilidades– llevaba la cuenta en Twitter de Pecas, el perro de la lideresa Aguirre.
Tal vez por eso Ayuso ha cerrado filas con Ana Millán. Tal vez por eso la incluyó en sus listas para la Asamblea de Madrid cuando ya estaba imputada. Gracias a Ayuso, Millán hoy está aforada.
Lidia Prado, la jueza de Navalcarnero que llevó la investigación, lo tiene claro: hay “indicios sólidos” de corrupción. Pero como Millán está aforada como diputada autonómica, esta jueza decidió en junio inhibirse en favor del Tribunal Superior de Justicia de Madrid.
Esta semana, el Tribunal Superior de Justicia de Madrid, devolvió la causa a la jueza Lidia Prado. Le exige que siga investigando y prepare una exposición razonada, no simplemente que se inhiba.
Casi cada semana, la oposición en Madrid critica a Ayuso por mantener a una persona investigada por corrupción como vicepresidenta de la Asamblea. Y casi cada semana, Ayuso defiende a Ana Millán. “Pronto van a tener que pedirle disculpas”, asegura. Está convencida de que todo este caso judicial se archivará. Y es posible que acabe siendo así.
En el Tribunal Superior de Justicia de Madrid, la derecha juega en casa. Los magistrados de este tribunal han sido nombrados a medias entre la Asamblea de Madrid –donde la derecha mantiene la mayoría desde hace décadas– y el Consejo General del Poder Judicial –que la derecha ha dominado 20 de los últimos 25 años, gracias a los sucesivos bloqueos a su renovación–. Es casi imposible encontrar algún juez progresista entre todos los que componen este tribunal.
Te propongo otro juego, para terminar. Ahora que ya sabes quién es Ana Millán, a ver cuántas veces oyes hablar sobre ella en la mayoría de los medios de comunicación.
Me apuesto algo: solo saldrá una noticia sobre su investigación judicial en algunas tertulias o en la portada de algunos medios si la número tres de Ayuso deja de estar imputada. En caso contrario, seguro que no.
Lo dejo aquí por hoy. Gracias por leerme. Gracias por tu apoyo a elDiario.es
Un abrazo,
Ignacio Escolar
arbocenc
boosted
#^Fracasa la moción para destituir al presidente de Corea del Sur por el boicot de su partido en la Asamblea
Casi todos los parlamentarios del partido de Yoon han abandonado el hemiciclo, abocando al fracaso la propuesta para destituirlo; mientras, unos 150.000 coreanos protestan ante la cámara El presidente de Corea del Sur pide perdón por la ley marcial y deja su posición en manos de su partido
El boicot de casi la totalidad de parlamentarios del gobernante Partido del Poder Popular (PPP) en Corea del Sur ha impedido que prospere la moción para destituir al presidente surcoreano, Yoon Suk-yeol, que se ha votado este sábado en la Asamblea Nacional de este país. La iniciativa presentada por la oposición para inhabilitar a Yoon por haber declarado la ley marcial el pasado martes ha sido votada por solo 195 parlamentarios de los 300 que conforman la cámara, un número insuficiente para que el resultado de la votación sea considerado válido.
La iniciativa comenzó a votarse pasadas las 18.00 hora local de hoy (9.00 GMT) después de que abandonaran la cámara todos los diputados del PPP salvo dos, de modo que si incluso estos hubieran votado favor, la moción estaba condenada al fracaso.
Para que la moción de destitución prosperase era preciso el respaldo de dos tercios de la cámara, lo que significaba que el bloque opositor (que cuenta con clara mayoría parlamentaria con 192 escaños) necesitaba obtener al menos ocho votos adicionales de entre los 108 con los que cuenta el gobernante Partido del Poder Popular.
El voto de esta moción en la Asamblea se produce después de otra propuesta para establecer una investigación sobre la primera dama, Kim Keon-hee, por supuesta corrupción, que no salió adelante con un resultado de 198 votos a favor y 102 en contra, lo que ya apuntaba al fracaso de la iniciativa para destituir a Yoon.
Ese resultado reflejaba que únicamente seis miembros del PPP habían roto la disciplina de voto fijada por la formación conservadora, que acordó este mismo sábado rechazar la moción contra Yoon, tras haber dado varios bandazos en días previos al respecto. Ya este sábado, Yoon ha pedido disculpas “por causar preocupación e inconveniencias a la ciudadanía”, en una alocución en la que también dijo que dejaba en manos de su partido “la estabilización de la situación política, incluido su mandato”.
El estado de excepción fue levantado después de que los partidos de la oposición y algunos del propio PPP votaran en la Asamblea Nacional la revocación de esa medida apenas unas horas después de ser decretada, y pese a los intentos de la policía y de tropas surcoreanas por bloquear los accesos al parlamento y tomar el control de la cámara.
La protesta, en la que participan plataformas civiles y políticas, además de la Confederación Coreana de Sindicatos (KCTU), el mayor grupo sindical del país, comenzó a las 15.00 hora local (6.00 GMT) frente a la sede del órgano legislativo, y en medio de un gran despliegue de seguridad.
Los manifestantes sostienen pancartas que piden la destitución del presidente Yoon Suk-yeol frente a la Asamblea Nacional en Seúl, el 7 de diciembre de 2024
Algunos de los grupos participantes, entre ellos la confederación sindical, se concentraron en otros puntos de la capital antes de la protesta general y se desplazaron hasta la Asamblea en lo que llamaron una 'Marcha de Vigilia Nacional'que podría prolongarse durante la tarde y la noche en función de los resultados de la votación de hoy.
En la protesta participan ciudadanos venidos de otros puntos del país en viajes organizados por asociaciones civiles o grupos sindicales, mientras que en el distrito de Yeouido, donde se ubica la Asamblea, hay centenares de policías desplegados para evitar incidentes.
Un hombre de unos 50 años fue detenido al inicio de la concentración después de tratar de inmolarse en las inmediaciones de la Asamblea Nacional, y tuvo que ser hospitalizado sin que haya trascendido su estado, según informó la agencia local Yonhap.
Debido a las importantes aglomeraciones, la operadora del metro ha informado que los convoyes no se detendrán en las próximas horas en las dos estaciones más cercanas al Parlamento.
Casi todos los parlamentarios del partido de Yoon han abandonado el hemiciclo, abocando al fracaso la propuesta para destituirlo; mientras, unos 150.000 coreanos protestan ante la cámara El presidente de Corea del Sur pide perdón por la ley marcial y deja su posición en manos de su partido
El boicot de casi la totalidad de parlamentarios del gobernante Partido del Poder Popular (PPP) en Corea del Sur ha impedido que prospere la moción para destituir al presidente surcoreano, Yoon Suk-yeol, que se ha votado este sábado en la Asamblea Nacional de este país. La iniciativa presentada por la oposición para inhabilitar a Yoon por haber declarado la ley marcial el pasado martes ha sido votada por solo 195 parlamentarios de los 300 que conforman la cámara, un número insuficiente para que el resultado de la votación sea considerado válido.
La iniciativa comenzó a votarse pasadas las 18.00 hora local de hoy (9.00 GMT) después de que abandonaran la cámara todos los diputados del PPP salvo dos, de modo que si incluso estos hubieran votado favor, la moción estaba condenada al fracaso.
Para que la moción de destitución prosperase era preciso el respaldo de dos tercios de la cámara, lo que significaba que el bloque opositor (que cuenta con clara mayoría parlamentaria con 192 escaños) necesitaba obtener al menos ocho votos adicionales de entre los 108 con los que cuenta el gobernante Partido del Poder Popular.
El voto de esta moción en la Asamblea se produce después de otra propuesta para establecer una investigación sobre la primera dama, Kim Keon-hee, por supuesta corrupción, que no salió adelante con un resultado de 198 votos a favor y 102 en contra, lo que ya apuntaba al fracaso de la iniciativa para destituir a Yoon.
Ese resultado reflejaba que únicamente seis miembros del PPP habían roto la disciplina de voto fijada por la formación conservadora, que acordó este mismo sábado rechazar la moción contra Yoon, tras haber dado varios bandazos en días previos al respecto. Ya este sábado, Yoon ha pedido disculpas “por causar preocupación e inconveniencias a la ciudadanía”, en una alocución en la que también dijo que dejaba en manos de su partido “la estabilización de la situación política, incluido su mandato”.
Una polémica ley marcial como detonante
La principal formación opositora, el Partido Democrático (PD), y las otras cinco fuerzas políticas presentaron una moción para destituir a Yoon el pasado miércoles, después de que el presidente decretara por sorpresa la ley marcial en la noche del martes acusando a la oposición de “actividades anti-estatales” y de ser “fuerzas pronorcorenas”.El estado de excepción fue levantado después de que los partidos de la oposición y algunos del propio PPP votaran en la Asamblea Nacional la revocación de esa medida apenas unas horas después de ser decretada, y pese a los intentos de la policía y de tropas surcoreanas por bloquear los accesos al parlamento y tomar el control de la cámara.
Protesta multitudinaria a las puertas de la Asamblea
Mientras tenía lugar este sábado la votación de la moción, unas 149.000 personas -según datos de la policía- se concentraron frente a la Asamblea para reclamar que Yoon dimita de su cargo o sea destituido.La protesta, en la que participan plataformas civiles y políticas, además de la Confederación Coreana de Sindicatos (KCTU), el mayor grupo sindical del país, comenzó a las 15.00 hora local (6.00 GMT) frente a la sede del órgano legislativo, y en medio de un gran despliegue de seguridad.
Los manifestantes sostienen pancartas que piden la destitución del presidente Yoon Suk-yeol frente a la Asamblea Nacional en Seúl, el 7 de diciembre de 2024
Algunos de los grupos participantes, entre ellos la confederación sindical, se concentraron en otros puntos de la capital antes de la protesta general y se desplazaron hasta la Asamblea en lo que llamaron una 'Marcha de Vigilia Nacional'que podría prolongarse durante la tarde y la noche en función de los resultados de la votación de hoy.
En la protesta participan ciudadanos venidos de otros puntos del país en viajes organizados por asociaciones civiles o grupos sindicales, mientras que en el distrito de Yeouido, donde se ubica la Asamblea, hay centenares de policías desplegados para evitar incidentes.
Un hombre de unos 50 años fue detenido al inicio de la concentración después de tratar de inmolarse en las inmediaciones de la Asamblea Nacional, y tuvo que ser hospitalizado sin que haya trascendido su estado, según informó la agencia local Yonhap.
Debido a las importantes aglomeraciones, la operadora del metro ha informado que los convoyes no se detendrán en las próximas horas en las dos estaciones más cercanas al Parlamento.
arbocenc
boosted
🍴SOPADOR ANTIREPRE🍴
Batzac Barcelona us convidem a sopar al CSA Can Vies dimecres 11/12, a partir de les 20h.
Els diners recaptats es destinaran a cobrir les despeses de les encausades de les mobilitzacions per Palestina del 7 de febrer.
El menú serà vegà, sense gluten i lliure d’alcohol. Us esperem a totis! 🥗🥙🍲
arbocenc
boosted
🇵🇸CONCENTRACIÓ 🇵🇸
Davant de la negativa de
@RazzmatazzClubs
i RRS de cancelar el concert de
@OrphanedLand
, un grup israelià que no respecta els drets del poble palestí, convoquem per diumenge 8/12 a les 17.30h al Carrer Pamplona 88, Barcelona.
Fora sionistes de la nostra ciutat!
arbocenc
boosted
Los bomberos de València convocan una protesta para exigir la destitución de su jefe por la DANA
https://www.meneame.net/story/bomberos-valencia-convocan-protesta-exigir-destitucion-jefe-dana
arbocenc
boosted
Also, if anyone is interested in talking about ActivityPub for Drupal, I have a room on Matrix: #drupalactivitypub:matrix.org - Yes, I still refuse to use Slack :)
@1168ce82c2fa0ad77f2e79b868e975cf7914dc9d78ac48cb036c8cce8cbc6466 Provant la resposta desde #Mastodon a #Nosrt
arbocenc
boosted
Bon dia! Provant el meu compte de Nostr...
arbocenc
boosted
People really don't realize how utterly dependent modern surveillance is on the idea that everybody is carrying a phone — which is always tracked. Their car has a cellular modem in it — which is always tracked. 99% of investigation is one guy and a search box. If you're not low-hanging fruit, you aren't gonna merit the Eye of Sauron of manual, well-resourced, focused team attention—and if you did, you probably planned ahead for it, right? Because it's not a mystery what would get you on Santa's Naughty List.
Anyway, the point is that even in a big city, the phoneless guy in a "covid" mask is going to be invisible to anything less than that exhaustive manual investigation — at least for a few more years. That may go away once they start networking all the cameras and having AI start trying to match up clothing sets moving from camera to camera, butthat capability is hard to hide, so it'll be in the news. And it won't work that well in places with less camera density and, perhaps, for people who wear the most-common outfits (the visual equivalent of a "shared fingerprint").
Remember: Phones are useful, but dangerous. And the people who will still wear covid masks to the beach are helping to normalize facial obscurity—regardless of their intention. Don't be mean to them. Encourage them to wear them everywhere. For passport photos. In police booking photos. At the customs desk. Family portraits! The sky is the limit—let them push the boundaries so that you don't have to.
Anyway, the point is that even in a big city, the phoneless guy in a "covid" mask is going to be invisible to anything less than that exhaustive manual investigation — at least for a few more years. That may go away once they start networking all the cameras and having AI start trying to match up clothing sets moving from camera to camera, butthat capability is hard to hide, so it'll be in the news. And it won't work that well in places with less camera density and, perhaps, for people who wear the most-common outfits (the visual equivalent of a "shared fingerprint").
Remember: Phones are useful, but dangerous. And the people who will still wear covid masks to the beach are helping to normalize facial obscurity—regardless of their intention. Don't be mean to them. Encourage them to wear them everywhere. For passport photos. In police booking photos. At the customs desk. Family portraits! The sky is the limit—let them push the boundaries so that you don't have to.
Get a mechanical watch, carry a wad of cash. Leave your phone at home. Head out into the world like this at least once a week and enjoy life withou...
arbocenc
boosted
Las conclusiones de la COP29 son una sentencia de muerte para cientos de millones de personas. Un genocidio masivo y deliberado. View article View summary #^COP29: ¿genocidio anunciado?
La Conferencia de las Naciones Unidas para atender la amenaza más grave que ha confrontado la humanidad en toda su historia ha concluido en un destructivo enfrentamiento entre países ricos e industrializados, y países pobres, en desarrollo. Una paradójica confrontación que se ha venido profundizando por más de treinta años, desde que se firmara el Convenio Marco de Naciones Unidas sobre el Cambio Climático en 1992 (UNFCCC).
Los países industrializados, con apenas el 17% de la población mundial, han impulsado su desarrollo y han acumulado riquezas por más de 150 años utilizando la atmósfera, un bien común de toda la humanidad, como basurero de gases tóxicos derivados de ese desarrollo. Se enriquecieron contaminando gratuitamente la atmósfera y contribuyendo de manera desproporcionada al calentamiento global acumulado hasta la fecha. El 70% del CO2 acumulado en la atmósfera durante el período 1900 – 2020 por consumo de combustibles fósiles provino de los países industrializados. Implica que el 70% del calentamiento global derivado del consumo de combustibles fósiles es responsabilidad del 17% de la población mundial, los países más ricos del planeta.
El Acuerdo de París es un convenio internacional para enfrentar el gigantesco desafío que enfrenta la humanidad por el calentamiento global y sus consecuentes alteraciones climáticas. Como la principal fuente de gases de efecto invernadero es el consumo de combustibles fósiles, se ha acordado descarbonizar la economía, sustituyendo los combustibles fósiles por energías renovables. Esta transición energética implica la inversión de 150 billones de dólares (US$150 E12) en los próximos 30 años, a una tasa promedio de US$ 5 billones por año, durante 30 años consecutivos. El 60% de esa inversión debe hacerse en los países en desarrollo: US$ 3 billones anuales.
Tres acuerdos internacionales destacan el principio de las responsabilidades comunes pero diferenciadas: el Convenio Marco de Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (1992), el Protocolo de Kioto (1997) y el Acuerdo de París (2015). Este principio se refiere a la desproporcionada contribución de los países industrializados, una minoría privilegiada de la población mundial, en la gestación de la crisis climática actual. Si esta minoría ha contribuido con el 70% en la gestación de la crisis climática, debería contribuir con el 70% de los costos involucrados para superarla.
Partiendo del principio acordado de responsabilidades comunes pero diferenciadas, los países industrializados, más ricos y tecnológicamente más avanzados, deberían contribuir con al menos US$ 2 billones de dólares anuales, durante 30 años consecutivos, para que los países más pobres del planeta, empobrecidos y adeudados, puedan impulsar la transición energética hacia energías renovables, sin sacrificar sus aspiraciones por superar la pobreza y sin endeudar aún más a sus generaciones futuras.
Es en este contexto que en las negociaciones de la COP29 del Acuerdo de París que acaban de concluir en Azerbaiyán (12 al 22 de noviembre 2024) los países en desarrollo exigieron que los países industrializados contribuyan con al menos US$ 1,3 billones anuales para la mitigación de emisiones y la adaptación al cambio climático en países en desarrollo. Exigieron además que estos recursos provengan del sector público de países industrializados, y que no tengan carácter de préstamos, que no impliquen compromisos financieros que se transformen en deudas.
Pero en Azerbaiyán los burócratas de los países industrializados le lanzaron sólo una limosna a los países más pobres del planeta: US$ 0,3 billones anuales, con carácter voluntario, jurídicamente no vinculante.
Aunque se reconoció que las necesidades inmediatas de financiamiento de los países en desarrollo superan el billón de dólares anuales, los países industrializados proponen que la diferencia se atienda a través de la banca multilateral y la inversión privada. De esta manera pretenden evadir sus responsabilidades históricas y transferir la carga financiera a los países más pobres del mundo.
La mayoría de los países en desarrollo se encuentran en la franja tropical, donde la temperatura media anual tiende a duplicar el promedio global, especialmente cerca de la línea ecuatorial y cerca del nivel del mar. La franja tropical abarca el 40% de la superficie global, con una población actual de aproximadamente 3.400 millones de personas.
Las tendencias actuales conducen hacia un aumento de temperatura de 4°C para finales de siglo, lo que implicaría el fin de la civilización humana. En el extremadamente poco probable escenario en el que todos los países cumplan todas sus promesas ante el Acuerdo de París, para finales de siglo se registraría un aumento infernal de 3°C.
La última vez que se registró un aumento de 3°C fue hace 4 millones de años, cuando la concentración de CO2 en la atmósfera oscilaba alrededor de las 400 partes por millón y el nivel del mar se encontraba entre 20 y 24 metros sobre el que conocemos. La concentración actual de CO2 es de 423 partes por millón.
Un aumento de 3°C en la temperatura superficial promedio global haría inhabitable la mayor parte de la franja tropical del planeta. Implica un aumento de 5°C a 6°C en las regiones más cercanas al ecuador y al nivel del mar. La temperatura promedio anual de estas regiones pasaría de entre 27°C y 28°C en la actualidad a entre 32°C y 34°C, más allá de los límites de la tolerancia humana ( https://julioccenteno.substack.com/p/que-estamos-esperando-para-actuar-020?r=24trn1 )
Al aumento de temperatura se suman otras amenazas contra los países más pobres, igualmente letales: el aumento en el nivel del mar y su acidificación, huracanes cada vez más frecuentes y destructivos, pérdida de fuentes de agua y de fertilidad en los suelos, destrucción de bosques, devastación masiva de la biodiversidad y propagación de enfermedades.
Los habitantes de los países tropicales, en su mayor parte países en desarrollo, son las primeras víctimas masivas del calentamiento global. Se encuentran en la vanguardia, abandonados a su suerte, aunque su contribución a la crisis climática acumulada hasta la fecha haya sido marginal. Los países industrializados les exigen que reduzcan aún más sus emisiones, que asuman más responsabilidades, que se endeuden por generaciones para que contribuyan de manera desproporcionadamente alta a solventar la emergencia climática de la que no son responsables, sino víctimas.
Los países industrializados imponen exigencias a los países más pobres y vulnerables, aunque no sólo cada uno de sus propios ciudadanos disfruta condiciones de desarrollo y riqueza muy superiores, sino que cada uno acumula una responsabilidad climática histórica significativamente mayor. Continúan además emitiendo gases de efecto invernado por año en cantidades varias veces superiores a las que emite cada persona de los países a los que acosan.
Múltiples delegaciones de países en desarrollo consideraron la oferta de US$ 0,3 billones anuales como un insulto, abandonando la plenaria final de la COP29. Pero los países industrializados terminaron imponiendo su criterio con una humillante sentencia prepotente: tómelo o déjelo (take it or leave it).
Sólo los daños y pérdidas causados en la actualidad a los países en desarrollo por el calentamiento global y sus consecuentes alteraciones climáticas se estiman en US$ 500.000 millones anuales (Key Messages on Loss and Damage at COP29)
“El financiamiento climático no es caridad, es una obligación” reclamó el Ministro de Estado para Ambiente, Bosques y Cambio Climático de la India, Shri Kirti Vardhan Singh. “Los países más ricos le exigen a los más pobres que reduzcan sus emisiones, pero se niegan a reconocer sus responsabilidades históricas y se niegan a ayudarnos”. Cerca de 400 millones de personas carecen de electricidad en India, y el recurso energético más abundante es el carbón. “¿Cómo pueden exigirle a los países más pobres, como India, que reduzcan sus emisiones, cuando por habitante son sólo una fracción de las suyas?”
África sólo ha recibido 3.000 millones en asistencia climática desde el 2020, pero sólo en el 2024 tuvo que pagar 163.000 millones por el servicio de su deuda. La contribución de África al calentamiento global es marginal, pero es la región más afectada por sus impactos. “No estamos reclamando favores, sino justicia” señaló el vocero de la Unión Africana.
Entretanto, las principales empresas petroleras y gasíferas no sólo reportan billones de dólares anuales en ganancias. Según el Fondo Monetario Internacional, los combustibles fósiles reciben además subsidios explícitos por US$ 1,3 billones anuales, más US$ 5,7 billones adicionales en subsidios implícitos (https://www.imf.org/en/Blogs/Articles/2023/08/24/fossil-fuel-subsidies-surged-to-record-7-trillion).
El delegado de los países insulares declaró: “¿Cómo le vamos a decir a nuestros niños, ancianos, hombres y mujeres, cuando regresemos, que nos han condenado a abandonar nuestros hogares y a tratar de salvarnos en tierras extrañas?”
La reiterada promesa de Donald Trump de retirarse del Acuerdo de París apenas asuma la presidencia en enero 2025, tal y como lo hizo al inicio de su primera presidencia en el 2017, pone en duda que aún la efímera oferta de asistencia financiera prometida a los países en desarrollo se haga realidad.
Es así como, tras haber conducido al planeta al borde del precipicio climático, tras haberse desarrollado y haber acumulado inmensas riquezas utilizando la atmósfera como un basurero gratuito de sus desechos contaminantes, los países industrializados sólo se comprometen a asistir a la mayoría más vulnerable de la humanidad, en sus esfuerzos por superar la pobreza e impulsar su desarrollo, con la irrisoria suma de US$ 0,3 billones anuales, literalmente una limosna.
Mientras los países en desarrollo, la mayoría de la población mundial, los más amenazados por el calentamiento global, continúen comportándose como mendigos en la mesa de negociaciones, seguirán siendo tratados como tales. Su desunión los conduce además a pelearse como perros hambrientos por las migajas que les arrojan los países industrializados. Su propio comportamiento es cómplice del terrible castigo que le imponen los países más ricos a las generaciones futuras inmediatas del mundo en desarrollo.
Treinta años de abuso son más que suficientes. El tiempo se agota. El 2024 cierra con un aumento promedio de 1,5°C, lo que se consideraba una meta distante, para el año 2100. El temido límite de los 2°C, el límite entre lo peligroso y lo catastrófico, será irremediablemente superado para mediados de siglo.
Los países en desarrollo deben cambiar radicalmente de estrategia, asumir posiciones extremas para defender intereses extremos. La sobrevivencia de sus descendientes más inmediatos así lo exige.
Entre estas medidas se encuentran: declarar una moratoria colectiva e indefinida al pago de la deuda pública externa; introducir demandas jurídicas colectivas ante tribunales nacionales e internacionales por las pérdidas y los daños causados, deliberada e intencionalmente, durante generaciones, por las principales transnacionales petroleras; exigir el cobro de un impuesto de US$ 100 por tonelada de CO2 emitida por el 10% de la población más rica del planeta, por emitir tanto como el 90% restante de la población mundial.
A través de un impuesto de esta naturaleza se podrían recabar al menos US$ 2 billones anuales para la transformación energética y la descarbonización de la economía en países en desarrollo.
El desarrollo sustentable se refiere a la satisfacción de las necesidades actuales sin comprometer el derecho de nuestros descendientes de satisfacer las suyas. Pero las decisiones impuestas por los países industrializados en la conferencia de Naciones Unidas de Azerbaiyán (COP29) sentencian a la mayor parte de los habitantes del trópico a condiciones severamente hostiles a la especie humana, a muy corto plazo. Es una sentencia de muerte para cientos de millones de personas. Un genocidio masivo y deliberado.
Los burócratas de los países en desarrollo, representantes de la inmensa mayoría de la población mundial (83%), han sido incapaces de impedir que los países industrializados, una minoría privilegiada de la humanidad, impongan arbitrariamente su criterio y evadan con absoluta impunidad responsabilidades vitales establecidas en varios acuerdos internacionales.
La élite dominante de los países industrializados parece dispuesta a jugar a la ruleta rusa para alcanzar anhelados objetivos geoestratégicos: reducir la población mundial, la de los países pobres, y garantizar el dominio del sur global por generaciones a través de deudas impagables, para asegurarse acceso irrestricto a sus recursos naturales. La internacionalización del Amazonas, el cambio de deuda por soberanía y el control de recursos minerales estratégicos se encuentran entre estos objetivos.
Para atender emergencias extremas es necesario tomar medidas extremas. Está en juego la sobrevivencia misma de nuestros descendientes más inmediatos.
La Conferencia de las Naciones Unidas para atender la amenaza más grave que ha confrontado la humanidad en toda su historia ha concluido en un destructivo enfrentamiento entre países ricos e industrializados, y países pobres, en desarrollo. Una paradójica confrontación que se ha venido profundizando por más de treinta años, desde que se firmara el Convenio Marco de Naciones Unidas sobre el Cambio Climático en 1992 (UNFCCC).
Los países industrializados, con apenas el 17% de la población mundial, han impulsado su desarrollo y han acumulado riquezas por más de 150 años utilizando la atmósfera, un bien común de toda la humanidad, como basurero de gases tóxicos derivados de ese desarrollo. Se enriquecieron contaminando gratuitamente la atmósfera y contribuyendo de manera desproporcionada al calentamiento global acumulado hasta la fecha. El 70% del CO2 acumulado en la atmósfera durante el período 1900 – 2020 por consumo de combustibles fósiles provino de los países industrializados. Implica que el 70% del calentamiento global derivado del consumo de combustibles fósiles es responsabilidad del 17% de la población mundial, los países más ricos del planeta.
El Acuerdo de París es un convenio internacional para enfrentar el gigantesco desafío que enfrenta la humanidad por el calentamiento global y sus consecuentes alteraciones climáticas. Como la principal fuente de gases de efecto invernadero es el consumo de combustibles fósiles, se ha acordado descarbonizar la economía, sustituyendo los combustibles fósiles por energías renovables. Esta transición energética implica la inversión de 150 billones de dólares (US$150 E12) en los próximos 30 años, a una tasa promedio de US$ 5 billones por año, durante 30 años consecutivos. El 60% de esa inversión debe hacerse en los países en desarrollo: US$ 3 billones anuales.
Tres acuerdos internacionales destacan el principio de las responsabilidades comunes pero diferenciadas: el Convenio Marco de Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (1992), el Protocolo de Kioto (1997) y el Acuerdo de París (2015). Este principio se refiere a la desproporcionada contribución de los países industrializados, una minoría privilegiada de la población mundial, en la gestación de la crisis climática actual. Si esta minoría ha contribuido con el 70% en la gestación de la crisis climática, debería contribuir con el 70% de los costos involucrados para superarla.
Partiendo del principio acordado de responsabilidades comunes pero diferenciadas, los países industrializados, más ricos y tecnológicamente más avanzados, deberían contribuir con al menos US$ 2 billones de dólares anuales, durante 30 años consecutivos, para que los países más pobres del planeta, empobrecidos y adeudados, puedan impulsar la transición energética hacia energías renovables, sin sacrificar sus aspiraciones por superar la pobreza y sin endeudar aún más a sus generaciones futuras.
Es en este contexto que en las negociaciones de la COP29 del Acuerdo de París que acaban de concluir en Azerbaiyán (12 al 22 de noviembre 2024) los países en desarrollo exigieron que los países industrializados contribuyan con al menos US$ 1,3 billones anuales para la mitigación de emisiones y la adaptación al cambio climático en países en desarrollo. Exigieron además que estos recursos provengan del sector público de países industrializados, y que no tengan carácter de préstamos, que no impliquen compromisos financieros que se transformen en deudas.
Pero en Azerbaiyán los burócratas de los países industrializados le lanzaron sólo una limosna a los países más pobres del planeta: US$ 0,3 billones anuales, con carácter voluntario, jurídicamente no vinculante.
Aunque se reconoció que las necesidades inmediatas de financiamiento de los países en desarrollo superan el billón de dólares anuales, los países industrializados proponen que la diferencia se atienda a través de la banca multilateral y la inversión privada. De esta manera pretenden evadir sus responsabilidades históricas y transferir la carga financiera a los países más pobres del mundo.
La mayoría de los países en desarrollo se encuentran en la franja tropical, donde la temperatura media anual tiende a duplicar el promedio global, especialmente cerca de la línea ecuatorial y cerca del nivel del mar. La franja tropical abarca el 40% de la superficie global, con una población actual de aproximadamente 3.400 millones de personas.
Las tendencias actuales conducen hacia un aumento de temperatura de 4°C para finales de siglo, lo que implicaría el fin de la civilización humana. En el extremadamente poco probable escenario en el que todos los países cumplan todas sus promesas ante el Acuerdo de París, para finales de siglo se registraría un aumento infernal de 3°C.
La última vez que se registró un aumento de 3°C fue hace 4 millones de años, cuando la concentración de CO2 en la atmósfera oscilaba alrededor de las 400 partes por millón y el nivel del mar se encontraba entre 20 y 24 metros sobre el que conocemos. La concentración actual de CO2 es de 423 partes por millón.
Un aumento de 3°C en la temperatura superficial promedio global haría inhabitable la mayor parte de la franja tropical del planeta. Implica un aumento de 5°C a 6°C en las regiones más cercanas al ecuador y al nivel del mar. La temperatura promedio anual de estas regiones pasaría de entre 27°C y 28°C en la actualidad a entre 32°C y 34°C, más allá de los límites de la tolerancia humana ( https://julioccenteno.substack.com/p/que-estamos-esperando-para-actuar-020?r=24trn1 )
Al aumento de temperatura se suman otras amenazas contra los países más pobres, igualmente letales: el aumento en el nivel del mar y su acidificación, huracanes cada vez más frecuentes y destructivos, pérdida de fuentes de agua y de fertilidad en los suelos, destrucción de bosques, devastación masiva de la biodiversidad y propagación de enfermedades.
Los habitantes de los países tropicales, en su mayor parte países en desarrollo, son las primeras víctimas masivas del calentamiento global. Se encuentran en la vanguardia, abandonados a su suerte, aunque su contribución a la crisis climática acumulada hasta la fecha haya sido marginal. Los países industrializados les exigen que reduzcan aún más sus emisiones, que asuman más responsabilidades, que se endeuden por generaciones para que contribuyan de manera desproporcionadamente alta a solventar la emergencia climática de la que no son responsables, sino víctimas.
Los países industrializados imponen exigencias a los países más pobres y vulnerables, aunque no sólo cada uno de sus propios ciudadanos disfruta condiciones de desarrollo y riqueza muy superiores, sino que cada uno acumula una responsabilidad climática histórica significativamente mayor. Continúan además emitiendo gases de efecto invernado por año en cantidades varias veces superiores a las que emite cada persona de los países a los que acosan.
Múltiples delegaciones de países en desarrollo consideraron la oferta de US$ 0,3 billones anuales como un insulto, abandonando la plenaria final de la COP29. Pero los países industrializados terminaron imponiendo su criterio con una humillante sentencia prepotente: tómelo o déjelo (take it or leave it).
Sólo los daños y pérdidas causados en la actualidad a los países en desarrollo por el calentamiento global y sus consecuentes alteraciones climáticas se estiman en US$ 500.000 millones anuales (Key Messages on Loss and Damage at COP29)
“El financiamiento climático no es caridad, es una obligación” reclamó el Ministro de Estado para Ambiente, Bosques y Cambio Climático de la India, Shri Kirti Vardhan Singh. “Los países más ricos le exigen a los más pobres que reduzcan sus emisiones, pero se niegan a reconocer sus responsabilidades históricas y se niegan a ayudarnos”. Cerca de 400 millones de personas carecen de electricidad en India, y el recurso energético más abundante es el carbón. “¿Cómo pueden exigirle a los países más pobres, como India, que reduzcan sus emisiones, cuando por habitante son sólo una fracción de las suyas?”
África sólo ha recibido 3.000 millones en asistencia climática desde el 2020, pero sólo en el 2024 tuvo que pagar 163.000 millones por el servicio de su deuda. La contribución de África al calentamiento global es marginal, pero es la región más afectada por sus impactos. “No estamos reclamando favores, sino justicia” señaló el vocero de la Unión Africana.
Entretanto, las principales empresas petroleras y gasíferas no sólo reportan billones de dólares anuales en ganancias. Según el Fondo Monetario Internacional, los combustibles fósiles reciben además subsidios explícitos por US$ 1,3 billones anuales, más US$ 5,7 billones adicionales en subsidios implícitos (https://www.imf.org/en/Blogs/Articles/2023/08/24/fossil-fuel-subsidies-surged-to-record-7-trillion).
El delegado de los países insulares declaró: “¿Cómo le vamos a decir a nuestros niños, ancianos, hombres y mujeres, cuando regresemos, que nos han condenado a abandonar nuestros hogares y a tratar de salvarnos en tierras extrañas?”
La reiterada promesa de Donald Trump de retirarse del Acuerdo de París apenas asuma la presidencia en enero 2025, tal y como lo hizo al inicio de su primera presidencia en el 2017, pone en duda que aún la efímera oferta de asistencia financiera prometida a los países en desarrollo se haga realidad.
Es así como, tras haber conducido al planeta al borde del precipicio climático, tras haberse desarrollado y haber acumulado inmensas riquezas utilizando la atmósfera como un basurero gratuito de sus desechos contaminantes, los países industrializados sólo se comprometen a asistir a la mayoría más vulnerable de la humanidad, en sus esfuerzos por superar la pobreza e impulsar su desarrollo, con la irrisoria suma de US$ 0,3 billones anuales, literalmente una limosna.
Mientras los países en desarrollo, la mayoría de la población mundial, los más amenazados por el calentamiento global, continúen comportándose como mendigos en la mesa de negociaciones, seguirán siendo tratados como tales. Su desunión los conduce además a pelearse como perros hambrientos por las migajas que les arrojan los países industrializados. Su propio comportamiento es cómplice del terrible castigo que le imponen los países más ricos a las generaciones futuras inmediatas del mundo en desarrollo.
Treinta años de abuso son más que suficientes. El tiempo se agota. El 2024 cierra con un aumento promedio de 1,5°C, lo que se consideraba una meta distante, para el año 2100. El temido límite de los 2°C, el límite entre lo peligroso y lo catastrófico, será irremediablemente superado para mediados de siglo.
Los países en desarrollo deben cambiar radicalmente de estrategia, asumir posiciones extremas para defender intereses extremos. La sobrevivencia de sus descendientes más inmediatos así lo exige.
Entre estas medidas se encuentran: declarar una moratoria colectiva e indefinida al pago de la deuda pública externa; introducir demandas jurídicas colectivas ante tribunales nacionales e internacionales por las pérdidas y los daños causados, deliberada e intencionalmente, durante generaciones, por las principales transnacionales petroleras; exigir el cobro de un impuesto de US$ 100 por tonelada de CO2 emitida por el 10% de la población más rica del planeta, por emitir tanto como el 90% restante de la población mundial.
A través de un impuesto de esta naturaleza se podrían recabar al menos US$ 2 billones anuales para la transformación energética y la descarbonización de la economía en países en desarrollo.
El desarrollo sustentable se refiere a la satisfacción de las necesidades actuales sin comprometer el derecho de nuestros descendientes de satisfacer las suyas. Pero las decisiones impuestas por los países industrializados en la conferencia de Naciones Unidas de Azerbaiyán (COP29) sentencian a la mayor parte de los habitantes del trópico a condiciones severamente hostiles a la especie humana, a muy corto plazo. Es una sentencia de muerte para cientos de millones de personas. Un genocidio masivo y deliberado.
Los burócratas de los países en desarrollo, representantes de la inmensa mayoría de la población mundial (83%), han sido incapaces de impedir que los países industrializados, una minoría privilegiada de la humanidad, impongan arbitrariamente su criterio y evadan con absoluta impunidad responsabilidades vitales establecidas en varios acuerdos internacionales.
La élite dominante de los países industrializados parece dispuesta a jugar a la ruleta rusa para alcanzar anhelados objetivos geoestratégicos: reducir la población mundial, la de los países pobres, y garantizar el dominio del sur global por generaciones a través de deudas impagables, para asegurarse acceso irrestricto a sus recursos naturales. La internacionalización del Amazonas, el cambio de deuda por soberanía y el control de recursos minerales estratégicos se encuentran entre estos objetivos.
Para atender emergencias extremas es necesario tomar medidas extremas. Está en juego la sobrevivencia misma de nuestros descendientes más inmediatos.
arbocenc
boosted
#^El Gobierno de Ayuso retira la prohibición expresa del toro embolado en la Comunidad de Madrid
El gobierno autonómico cambiará la normativa sobre los festejos taurinos y ha sacado del texto vigente, aprobado en 1996 por Alberto Ruiz-Gallardón, la prohibición directa del toro embolado y del toro enmaromado Ayuso anuncia una corrida de toros y una carrera popular para ayudar a los afectados por la DANA en Valencia
El Gobierno de Isabel Díaz Ayuso ha publicado el nuevo proyecto sobre festejos taurinos en la Comunidad de Madrid. El nuevo texto incorpora una diferencia notable: mientras que en la anterior normativa de 1996 aprobada por el Ejecutivo de Alberto Ruiz-Gallardón se prohibía de manera explícita prácticas como el toro embolado o el toro enmaromado, ahora ese punto se sustituye por uno más genérico, que saca este veto explícito, según ha adelantado la Cadena SER.
El nuevo proyecto ha sido publicado en el portal de transparencia de la comunidad autónoma y se ha ampliado el número de puntos recogidos respecto a la anterior normativa: de 36 artículos a 61. De entre los cambios que incorpora, destaca el del apartado de “espectáculos prohibidos”.
En el documento anterior de 1996, este artículo (el número 3), recogía estos dos puntos como prohibidos:
1. Quedan prohibidos los espectáculos taurinos populares que no puedan ser incluidos en las categorías establecidas en el artículo anterior.
2. En particular, se prohíben aquellos espectáculos taurinos que impliquen maltrato a las reses y, especialmente, los siguientes:
- Los espectáculos consistentes en embolar a las reses, prendiendo fuego al material o sustancia con que se ha realizado el embolado o en sujetar antorchas a sus astas.
- Los espectáculos consistentes en atar a las reses con maromas, sogas o de cualquier otra manera.
Ahora, se habla de “prohibición de maltrato animal” y de “bienestar” pero no existe un punto específico en el que se prohíba estas dos prácticas, denunciadas desde hace años por colectivos animalistas y antitaurinos. En el caso del toro embolado, se le coloca al animal un tipo de tela en las astas a la que se le prende fuego.
En el apartado correspondiente a espectáculos prohibidos, la Comunidad añade que no se podrán llevar a cabo aquellos que no puedan ser incluidos en “las categorías establecidas” en el punto anterior, que se clasifican en encierros urbanos, de campo, mixtos, suelta de reses de lidia, becerrada popular y concurso de recortadores.
Según recoge la Cadena Ser, desde la Consejería de Medio Ambiente, Agricultura e Interior aseguran que “no se plantea autorizar en concreto” estas prácticas en la región, aunque, tal y como indica la emisora de radio, no se ha explicado el porqué de este cambio en el texto de la normativa.
El gobierno autonómico cambiará la normativa sobre los festejos taurinos y ha sacado del texto vigente, aprobado en 1996 por Alberto Ruiz-Gallardón, la prohibición directa del toro embolado y del toro enmaromado Ayuso anuncia una corrida de toros y una carrera popular para ayudar a los afectados por la DANA en Valencia
El Gobierno de Isabel Díaz Ayuso ha publicado el nuevo proyecto sobre festejos taurinos en la Comunidad de Madrid. El nuevo texto incorpora una diferencia notable: mientras que en la anterior normativa de 1996 aprobada por el Ejecutivo de Alberto Ruiz-Gallardón se prohibía de manera explícita prácticas como el toro embolado o el toro enmaromado, ahora ese punto se sustituye por uno más genérico, que saca este veto explícito, según ha adelantado la Cadena SER.
El nuevo proyecto ha sido publicado en el portal de transparencia de la comunidad autónoma y se ha ampliado el número de puntos recogidos respecto a la anterior normativa: de 36 artículos a 61. De entre los cambios que incorpora, destaca el del apartado de “espectáculos prohibidos”.
En el documento anterior de 1996, este artículo (el número 3), recogía estos dos puntos como prohibidos:
1. Quedan prohibidos los espectáculos taurinos populares que no puedan ser incluidos en las categorías establecidas en el artículo anterior.
2. En particular, se prohíben aquellos espectáculos taurinos que impliquen maltrato a las reses y, especialmente, los siguientes:
- Los espectáculos consistentes en embolar a las reses, prendiendo fuego al material o sustancia con que se ha realizado el embolado o en sujetar antorchas a sus astas.
- Los espectáculos consistentes en atar a las reses con maromas, sogas o de cualquier otra manera.
Ahora, se habla de “prohibición de maltrato animal” y de “bienestar” pero no existe un punto específico en el que se prohíba estas dos prácticas, denunciadas desde hace años por colectivos animalistas y antitaurinos. En el caso del toro embolado, se le coloca al animal un tipo de tela en las astas a la que se le prende fuego.
En el apartado correspondiente a espectáculos prohibidos, la Comunidad añade que no se podrán llevar a cabo aquellos que no puedan ser incluidos en “las categorías establecidas” en el punto anterior, que se clasifican en encierros urbanos, de campo, mixtos, suelta de reses de lidia, becerrada popular y concurso de recortadores.
Según recoge la Cadena Ser, desde la Consejería de Medio Ambiente, Agricultura e Interior aseguran que “no se plantea autorizar en concreto” estas prácticas en la región, aunque, tal y como indica la emisora de radio, no se ha explicado el porqué de este cambio en el texto de la normativa.
arbocenc
boosted
#^Frío para el puente de diciembre: AEMET avisa de la llegada de un episodio invernal a partir del sábado
Una masa de aire de origen ártico dejará en la Península una bajada de las temperaturas especialmente a partir del sábado y que podría extenderse a la semana que viene
Este puente de diciembre será frío, al menos en la mayor parte del país. La Agencia Estatal de Meteorología (AEMET) ha alertado este miércoles de un “episodio invernal” que, desde el sábado y hasta mitad de la próxima semana, dejará en amplias zonas del país un acusado bajón térmico, temporal marítimo, nevadas en cotas bajas (600 metros) y fuerte viento.
A últimas horas del sábado, en pleno puente de diciembre, llegará al extremo norte peninsular una masa de aire de origen ártico, que dejará nieve en Pirineos y en la cordillera Cantábrica por encima de los 900-1.000 metros, y que, a partir del domingo, se extenderá al resto de la península, provocando un descenso térmico generalizado.
La cota de nieve descenderá el domingo hasta unos 600-800 metros preferentemente en la mitad norte peninsular, y de forma puntual en la sierras de la mitad sur, aunque los mayores acumulados se esperan en Pirineos, cordillera Cantábrica e Ibérica norte.
Predicción meteorológica para este sábado
El viento será también protagonista esa jornada, cuando arreciará especialmente el cierzo y la tramontana con rachas muy fuertes en el nordeste peninsular, Baleares y en zonas de montaña de la mitad norte peninsular, además de posibles ventiscas en Pirineos y cordillera Cantábrica. Se espera también temporal costero en el Cantábrico y en el mar Balear.
Para la próxima semana, las temperaturas seguirán cayendo a la par que se generalizarán las heladas nocturnas en amplias zonas del interior peninsular.
Respecto a la nieve prevista para el lunes, la agencia precisa que existe una gran incertidumbre tanto en extensión temporal como espacial: “El escenario más probable en este momento es que el episodio de nieve dure, al menos, hasta el miércoles 11, pero es posible que se alargue más días”.
En cuanto a la localización, aún es difícil determinar las zonas, pero existe probabilidad de nieve en cotas bajas en amplias zonas de la península, siendo, de nuevo, las más copiosas en Pirineos, cordillera Cantábrica e Ibérica norte.
El temporal de viento y costero es posible que continúe en las mismas zonas los primeros días de la semana, pudiendo afectar también a Canarias.
Asimismo se esperan intervalos de nubosidad baja matinal en Alborán, en el oeste de Andalucía, en puntos de ambas mesetas y en las depresiones del noreste, que dejarán probables brumas y nieblas matinales con posibilidad de ser más densas y persistentes en el entorno del Guadiana en Extremadura, según las previsiones de la Agencia Estatal de Meteorología (Aemet). En Pirineos no se descarta algún copo de nieve en cotas por encima de los 1.800 y los 2.000 metros.
En Canarias predominarán los cielos poco nubosos o con intervalos de nubes altas, además de intervalos de nubosidad baja en el norte de las islas de mayor relieve, en un día en el que no se descarta algún chubasco ocasional en La Palma.
Las temperaturas máximas tenderán a aumentar de forma prácticamente generalizada, de forma notable en puntos del Cantábrico y del sistema Ibérico, excepto en el suroeste, en litorales del sureste y en depresiones del noreste, donde se esperan descensos ligeros.
Las mínimas en general no experimentarán grandes cambios, pero predominarán los ascensos en el norte y los descensos en el resto, en una jornada con heladas débiles en sistemas montañosos del noreste peninsular, que llegarán a ser moderadas en Pirineos.
Una masa de aire de origen ártico dejará en la Península una bajada de las temperaturas especialmente a partir del sábado y que podría extenderse a la semana que viene
Este puente de diciembre será frío, al menos en la mayor parte del país. La Agencia Estatal de Meteorología (AEMET) ha alertado este miércoles de un “episodio invernal” que, desde el sábado y hasta mitad de la próxima semana, dejará en amplias zonas del país un acusado bajón térmico, temporal marítimo, nevadas en cotas bajas (600 metros) y fuerte viento.
A últimas horas del sábado, en pleno puente de diciembre, llegará al extremo norte peninsular una masa de aire de origen ártico, que dejará nieve en Pirineos y en la cordillera Cantábrica por encima de los 900-1.000 metros, y que, a partir del domingo, se extenderá al resto de la península, provocando un descenso térmico generalizado.
La cota de nieve descenderá el domingo hasta unos 600-800 metros preferentemente en la mitad norte peninsular, y de forma puntual en la sierras de la mitad sur, aunque los mayores acumulados se esperan en Pirineos, cordillera Cantábrica e Ibérica norte.
Predicción meteorológica para este sábado
El viento será también protagonista esa jornada, cuando arreciará especialmente el cierzo y la tramontana con rachas muy fuertes en el nordeste peninsular, Baleares y en zonas de montaña de la mitad norte peninsular, además de posibles ventiscas en Pirineos y cordillera Cantábrica. Se espera también temporal costero en el Cantábrico y en el mar Balear.
Para la próxima semana, las temperaturas seguirán cayendo a la par que se generalizarán las heladas nocturnas en amplias zonas del interior peninsular.
Respecto a la nieve prevista para el lunes, la agencia precisa que existe una gran incertidumbre tanto en extensión temporal como espacial: “El escenario más probable en este momento es que el episodio de nieve dure, al menos, hasta el miércoles 11, pero es posible que se alargue más días”.
En cuanto a la localización, aún es difícil determinar las zonas, pero existe probabilidad de nieve en cotas bajas en amplias zonas de la península, siendo, de nuevo, las más copiosas en Pirineos, cordillera Cantábrica e Ibérica norte.
El temporal de viento y costero es posible que continúe en las mismas zonas los primeros días de la semana, pudiendo afectar también a Canarias.
Este jueves, cielos poco nubosos
Para este jueves se prevé que haya cielos poco nubosos en Península y Baleares debido a la continuación de una situación anticiclónica, aunque el norte peninsular seguirá bajo la influencia de una circulación atlántica que dejará nubosidad y precipitaciones débiles en Galicia, en el Cantábrico y en Pirineos.Asimismo se esperan intervalos de nubosidad baja matinal en Alborán, en el oeste de Andalucía, en puntos de ambas mesetas y en las depresiones del noreste, que dejarán probables brumas y nieblas matinales con posibilidad de ser más densas y persistentes en el entorno del Guadiana en Extremadura, según las previsiones de la Agencia Estatal de Meteorología (Aemet). En Pirineos no se descarta algún copo de nieve en cotas por encima de los 1.800 y los 2.000 metros.
En Canarias predominarán los cielos poco nubosos o con intervalos de nubes altas, además de intervalos de nubosidad baja en el norte de las islas de mayor relieve, en un día en el que no se descarta algún chubasco ocasional en La Palma.
Las temperaturas máximas tenderán a aumentar de forma prácticamente generalizada, de forma notable en puntos del Cantábrico y del sistema Ibérico, excepto en el suroeste, en litorales del sureste y en depresiones del noreste, donde se esperan descensos ligeros.
Las mínimas en general no experimentarán grandes cambios, pero predominarán los ascensos en el norte y los descensos en el resto, en una jornada con heladas débiles en sistemas montañosos del noreste peninsular, que llegarán a ser moderadas en Pirineos.
arbocenc
boosted
⚔️ Opinión | Jaime Mayor Oreja o el regreso a la Edad Media – Por Javier F. Ferrero
https://spanishrevolution.net/jaime-mayor-oreja-o-el-regreso-a-la-edad-media
"No estamos volviendo a la Edad Media; estamos siendo empujados hacia ella." Una reflexión sobre cómo las élites utilizan el retroceso para mantener su poder.
arbocenc
boosted
FCK NZS
Odiar a los nzs no es un acto de rencor, es una obligación moral. Su ideología está construida sobre el odio más puro, la supremacía, el exterminio y la negación de la humanidad misma. No se trata de un simple desacuerdo político, sino de una lucha por la supervivencia de valores fundamentales: la igualdad, la libertad y la dignidad humana. Frente a quienes han intentado exterminar culturas, borrar identidades y justificar genocidios, no cabe la neutralidad ni la tibieza.
arbocenc
boosted
.jpg?itok=EnErNCq3){kind=link}
#^¿Se están imponiendo los yemeníes?
La capacidad que ha demostrado el gobierno yemení para detener el transporte marítimo hacia Israel e inmovilizar a EEUU frente a sus costas, otro problema para el régimen de Netanyahu
---
La capacidad que ha demostrado el gobierno yemení para detener el transporte marítimo hacia Israel e inmovilizar a EEUU frente a sus costas, otro problema para el régimen de Netanyahu
---
- Col·lapse
- https://collapse.cat
"El meu paper no és transformar el món ni l'home sinó, potser, el de ser útil, des del meu lloc, als pocs valors sense els quals un món no paga la pena viure'l" A. Camus
i pels que teniu fe:
"Déu no és la Veritat, la Veritat és Déu"
Gandhi
"Donar exemple no és la principal manera de influir sobre els altres; es la única manera" Albert Einstein
“Lluitarem contra el fort mentre siguem febles i contra nosaltres mateixos quan siguem forts” Lluís Maria Xirinacs
Joined Oct 2022
arbocenc's choices:
