arbocenc @arbocenc@qoto.org
- Col·lapse
- https://collapse.cat
"El meu paper no és transformar el món ni l'home sinó, potser, el de ser útil, des del meu lloc, als pocs valors sense els quals un món no paga la pena viure'l" A. Camus
i pels que teniu fe:
"Déu no és la Veritat, la Veritat és Déu"
Gandhi
"Donar exemple no és la principal manera de influir sobre els altres; es la única manera" Albert Einstein
“Lluitarem contra el fort mentre siguem febles i contra nosaltres mateixos quan siguem forts” Lluís Maria Xirinacs
Joined Oct 2022
arbocenc
boosted
#^El nombramiento de la nueva embajadora en México, Nadya Rasheed, una pequeña victoria para Palestina
El medio chiapaneco Cuarto Poder informó sobre la reciente designación de una nueva embajadora de Palestina en México, su nombre es Nadya Rasheed. La entrega de cartas credenciales, protocolo en el que un jefe de Estado acredita a un embajador o embajadora para ejercer sus funciones, fue hecha al Director General de Protocolo de la Secretaría de Relaciones Exteriores, Jonathan Chait, el 26 de octubre del 2024. En una fotografía hecha por la secretaría ese mismo día, se puede observar a la embajadora de mediana edad, portando una kufiya; prenda tradicional de Medio Oriente en colores blanco y negro, posando con la bandera de México a sus espaldas y el Director General a su lado.
Nadya Rasheed, quien ocupa el cargo en México después de haberlo ejercido en Uruguay, ha mantenido constantemente una actitud muy crítica con respecto a la escalada de la violencia en la Franja de Gaza y la postura que el gobierno uruguayo tomó al respecto. El medio uruguayo La Diaria publicó una entrevista con Rasheed, en donde la embajadora explicó fragmentos de la historia palestina y de su estado actual. Asimismo, denunció los “76 años de despojos y exilios” a la población palestina, la violación de “cada uno de los derechos reconocidos en la Declaración Universal de los derechos humanos”, el asesinato de “17 mil” niñxs en este último año y la deshumanización del pueblo palestino que Israel ha fomentado tanto en su discurso oficial, como en los hechos. También criticó la abstención de Uruguay para votar resoluciones que posibiliten el cese al fuego ante la ONU.
Añadió también que, si bien, la cifra oficial de palestinos y palestinas asesinados era de 42 mil, hasta el mes pasado, la prestigiosa gaceta médica The Lancet, estima que en realidad los asesinatos rondan los 200 mil, debido a los cuerpos no encontrados que aún yacen bajo los edificios bombardeados. “La idea es eliminar tantos palestinos como sea posible para conseguir más tierras palestinas. Es limpieza étnica básica”. Subrayó también que Israel ha “matado a la mayor cantidad de trabajadores de la ONU desde que ésta fue creada” y ha asesinado también “a la mayor cantidad de periodistas en 30 años”. La embajadora explicó que las condiciones que hacen posible todo esto consisten en el apoyo monetario y el intercambio armamentista, así como la protección diplomática y mediática que Estados Unidos le brinda a Israel ante la ONU. “Intentamos un proceso de paz y eso no funcionó, intentamos ir a la Corte Penal Internacional de Justicia y a la Corte Internacional de Justicia y nos castigaron” subrayó Rasheed.
Emiliano Olvera, corresponsal de la Izquierda Diario informó que, a pesar de existir actos diplomáticos de solidaridad con Palestina en América Latina, como es el caso de Colombia y Bolivia, México no había reconocido a Palestina como un Estado a pesar de que sus relaciones diplomáticas comenzaron desde 1975. “En julio de 2021 el Senado mexicano reconoció estas relaciones diplomáticas […] e hizo votos para que tales relaciones se conduzcan al nivel de embajadas recíprocas […] y aceptó recibir a embajadores de la nación árabe. Además, el Senado solicitó al Presidente de la República hacer oficial el reconocimiento del Estado Palestino” pero el ex presidente López Obrador estuvo renuente hasta el año pasado.
Arturo Magaña, en su artículo Embajada palestina en México: ¿embajada mexicana en Palestina? escribió para la revista mexicana El País una cronología en la que destacan los siguientes datos: En 1974 la Asamblea general de las naciones unidas reconoció a la Organización para la liberación de Palestina (OLP) como la entidad oficial representante de Palestina, lo que permitió que para 1976 México estableciera una “Oficina de Información” de la OLP que se mantuvo en funciones “sin estatus diplomático formal” hasta 1995, año en el que el gobierno Mexicano elevó esta oficina a “Delegación Especial de Palestina. Diez años después, México estableció una “Oficina de Representación” ante Palestina en la ciudad de Ramala, Cisjordania. Sin embargo, no fue hasta 2012 cuando la Asamblea General de la ONU reconoció a Palestina como un Estado observador no miembro; México votó a favor de esta resolución. Esto posibilitó que el 1 de junio de 2023 el Ministerio de Relaciones Exteriores y Expatriados de Palestina reclasificara su Delegación Especial en México a la categoría de “Embajada”. Con esta acción se concretó el reconocimiento de México a Palestina como un Estado libre y soberano.
Hasta antes del 2023, México, junto con Panamá, eran los únicos países del continente que no reconocían formalmente al Estado palestino, mientras que México reconoció al Estado de Israel prácticamente desde su fundación a mediados del siglo XX. La historiadora y especialista en el tema Aracely Cortés-Galán, comenta al respecto que “Andrés Manuel López Obrador se vio obligado por las circunstancias actuales” a reconocer esta nación, considerando la escalada del genocidio en el último año y la presión interna de los movimientos civiles. La historiadora argumenta que esto se debe a una dinámica “paradójica” que históricamente ha sostenido el Estado mexicano que oscila entre una “apertura discursiva” y la alineación a las políticas estadounidenses.
Como es evidente, la relación diplomática entre México y Palestina tiene tantos años como contradicciones. La relación no ha sido lineal, sino que aparentemente ha tenido tanto avances como retrocesos a lo largo de su historia. La cercanía diplomática que tiene México con Estados Unidos e Israel, sin lugar a dudas, ha sido un factor casi determinante para las políticas entre México y Palestina. No obstante, el nuevo nombramiento de la Embajadora Nadya Rasheed es un paso histórico para el reconocimiento mutuo de ambas naciones, además de que significa el surgimiento de una voz palestina con mayor peso en la estructura del gobierno mexicano.
Si bien, este nombramiento podría responder al inicio del nuevo sexenio, el establecimiento de una Embajada de Palestina en México es una exigencia histórica que han sostenido diversos movimientos y organizaciones civiles solidarizadas con el pueblo palestino desde mediados del siglo XX y también representa una pequeña victoria diplomática para Palestina. El papel que México y el Sur Global tienen en la geopolítica internacional podría ser determinante para el cese al genocidio y para encaminar al Estado palestino hacia la autodeterminación.
Juan Barba es miembro del seminario permanente Observatorio del G20, de la Facultad de Filosofía y Letras de la UNAM, que coordina el doctor Alberto Betancourt.
El medio chiapaneco Cuarto Poder informó sobre la reciente designación de una nueva embajadora de Palestina en México, su nombre es Nadya Rasheed. La entrega de cartas credenciales, protocolo en el que un jefe de Estado acredita a un embajador o embajadora para ejercer sus funciones, fue hecha al Director General de Protocolo de la Secretaría de Relaciones Exteriores, Jonathan Chait, el 26 de octubre del 2024. En una fotografía hecha por la secretaría ese mismo día, se puede observar a la embajadora de mediana edad, portando una kufiya; prenda tradicional de Medio Oriente en colores blanco y negro, posando con la bandera de México a sus espaldas y el Director General a su lado.
Nadya Rasheed, quien ocupa el cargo en México después de haberlo ejercido en Uruguay, ha mantenido constantemente una actitud muy crítica con respecto a la escalada de la violencia en la Franja de Gaza y la postura que el gobierno uruguayo tomó al respecto. El medio uruguayo La Diaria publicó una entrevista con Rasheed, en donde la embajadora explicó fragmentos de la historia palestina y de su estado actual. Asimismo, denunció los “76 años de despojos y exilios” a la población palestina, la violación de “cada uno de los derechos reconocidos en la Declaración Universal de los derechos humanos”, el asesinato de “17 mil” niñxs en este último año y la deshumanización del pueblo palestino que Israel ha fomentado tanto en su discurso oficial, como en los hechos. También criticó la abstención de Uruguay para votar resoluciones que posibiliten el cese al fuego ante la ONU.
Añadió también que, si bien, la cifra oficial de palestinos y palestinas asesinados era de 42 mil, hasta el mes pasado, la prestigiosa gaceta médica The Lancet, estima que en realidad los asesinatos rondan los 200 mil, debido a los cuerpos no encontrados que aún yacen bajo los edificios bombardeados. “La idea es eliminar tantos palestinos como sea posible para conseguir más tierras palestinas. Es limpieza étnica básica”. Subrayó también que Israel ha “matado a la mayor cantidad de trabajadores de la ONU desde que ésta fue creada” y ha asesinado también “a la mayor cantidad de periodistas en 30 años”. La embajadora explicó que las condiciones que hacen posible todo esto consisten en el apoyo monetario y el intercambio armamentista, así como la protección diplomática y mediática que Estados Unidos le brinda a Israel ante la ONU. “Intentamos un proceso de paz y eso no funcionó, intentamos ir a la Corte Penal Internacional de Justicia y a la Corte Internacional de Justicia y nos castigaron” subrayó Rasheed.
Emiliano Olvera, corresponsal de la Izquierda Diario informó que, a pesar de existir actos diplomáticos de solidaridad con Palestina en América Latina, como es el caso de Colombia y Bolivia, México no había reconocido a Palestina como un Estado a pesar de que sus relaciones diplomáticas comenzaron desde 1975. “En julio de 2021 el Senado mexicano reconoció estas relaciones diplomáticas […] e hizo votos para que tales relaciones se conduzcan al nivel de embajadas recíprocas […] y aceptó recibir a embajadores de la nación árabe. Además, el Senado solicitó al Presidente de la República hacer oficial el reconocimiento del Estado Palestino” pero el ex presidente López Obrador estuvo renuente hasta el año pasado.
Arturo Magaña, en su artículo Embajada palestina en México: ¿embajada mexicana en Palestina? escribió para la revista mexicana El País una cronología en la que destacan los siguientes datos: En 1974 la Asamblea general de las naciones unidas reconoció a la Organización para la liberación de Palestina (OLP) como la entidad oficial representante de Palestina, lo que permitió que para 1976 México estableciera una “Oficina de Información” de la OLP que se mantuvo en funciones “sin estatus diplomático formal” hasta 1995, año en el que el gobierno Mexicano elevó esta oficina a “Delegación Especial de Palestina. Diez años después, México estableció una “Oficina de Representación” ante Palestina en la ciudad de Ramala, Cisjordania. Sin embargo, no fue hasta 2012 cuando la Asamblea General de la ONU reconoció a Palestina como un Estado observador no miembro; México votó a favor de esta resolución. Esto posibilitó que el 1 de junio de 2023 el Ministerio de Relaciones Exteriores y Expatriados de Palestina reclasificara su Delegación Especial en México a la categoría de “Embajada”. Con esta acción se concretó el reconocimiento de México a Palestina como un Estado libre y soberano.
Hasta antes del 2023, México, junto con Panamá, eran los únicos países del continente que no reconocían formalmente al Estado palestino, mientras que México reconoció al Estado de Israel prácticamente desde su fundación a mediados del siglo XX. La historiadora y especialista en el tema Aracely Cortés-Galán, comenta al respecto que “Andrés Manuel López Obrador se vio obligado por las circunstancias actuales” a reconocer esta nación, considerando la escalada del genocidio en el último año y la presión interna de los movimientos civiles. La historiadora argumenta que esto se debe a una dinámica “paradójica” que históricamente ha sostenido el Estado mexicano que oscila entre una “apertura discursiva” y la alineación a las políticas estadounidenses.
Como es evidente, la relación diplomática entre México y Palestina tiene tantos años como contradicciones. La relación no ha sido lineal, sino que aparentemente ha tenido tanto avances como retrocesos a lo largo de su historia. La cercanía diplomática que tiene México con Estados Unidos e Israel, sin lugar a dudas, ha sido un factor casi determinante para las políticas entre México y Palestina. No obstante, el nuevo nombramiento de la Embajadora Nadya Rasheed es un paso histórico para el reconocimiento mutuo de ambas naciones, además de que significa el surgimiento de una voz palestina con mayor peso en la estructura del gobierno mexicano.
Si bien, este nombramiento podría responder al inicio del nuevo sexenio, el establecimiento de una Embajada de Palestina en México es una exigencia histórica que han sostenido diversos movimientos y organizaciones civiles solidarizadas con el pueblo palestino desde mediados del siglo XX y también representa una pequeña victoria diplomática para Palestina. El papel que México y el Sur Global tienen en la geopolítica internacional podría ser determinante para el cese al genocidio y para encaminar al Estado palestino hacia la autodeterminación.
Juan Barba es miembro del seminario permanente Observatorio del G20, de la Facultad de Filosofía y Letras de la UNAM, que coordina el doctor Alberto Betancourt.
arbocenc
boosted
La administración saliente de Joe Biden ha decidido condicionar a Donald Trump generando una escalada en el conflicto. View article View summary #^Negacionismo, derrota y nuevo orden global
El desenlace de la guerra en Europa Oriental tiene implicancias geopolíticas decisivas en los aspectos geopolíticos, estratégicos y económicos. Gran parte del nuevo orden global que se está conformando tiene su origen en el conflicto bélico que se inició mil días atrás, un 24 de febrero de 2022. En aquella oportunidad, la Federación Rusa decidió frenar la provocación de la OTAN, iniciada a mediados de los años 90. El último capítulo de la ofensiva atlantista contra Moscú pretendió instalarse en Ucrania, bajo la dirección del revisionismo neonazi, sintetizado en la imagen del designado en 2018 como héroe nacional ucraniano, el integrante de las SS, Stepan Bandera.
La administración saliente de Joe Biden ha decidido condicionar a Donald Trump generando una escalada en el conflicto. Busca en forma desesperada una respuesta nuclear rusa para cambiar la promesa trumpista de poner fin al conflicto. La autorización de Washington para utilizar misiles estadounidenses contra Rusia tiene toda la intención de entregar una situación geopolítica caótica a la próxima administración del magnate neoyorquino.
El mandatario que iniciará su segunda presidencia en enero próximo tiene sus objetivos puestos en el Sudeste Asiático y en el Cercano Oriente. En el primer caso, para contener la emergencia de la economía china, y en el segundo, para configurar un acuerdo entre el eje petrolero e Israel para resquebrajar o aislar a la República Islámica de Irán. Trump manifestó que los 175 mil millones de dólares aportados a Ucrania han debilitado la economía estadounidense ya socavada por la pérdida de la productividad y la competitividad respecto a Beijing. El vicepresidente electo James David Vance ha señalado la necesidad de que Ucrania ceda tierras capturadas a la Federación Rusa y que se olvide de sumarse a la OTAN.
Mientras Occidente elude asumir la obvia derrota militar, mediante la apelación a formatos de guerra cognitiva, manipulación de los algoritmos e influencers, Moscú continúa su avance en el campo de batalla contra los 32 países que conforman la OTAN. En la última semana Washington, París y Londres autorizaron a Kiev el lanzamiento de misiles de mediano alcance, Atacms estadounidenses, Storm Shadows británicos y Scalp franceses.
Para evitar que la política exterior estadounidense pueda modificarse en enero próximo, los globalistas del partido demócrata lanzaron un manotazo de ahogado, habilitando la utilización de misiles de crucero y minas antipersonales a Ucrania. La respuesta dejó perplejos a los analistas estratégicos de Bruselas, sede del secretario general atlantista, el neerlandés Mark Rutte: un día después del ataque con Atacms, Moscú respondió con un misil balístico Intercontinental (ICBM) denominado Oreshnik (traducible del ruso como «color avellana»), capaz de alcanzar velocidades hipersónicas de Mach 10 (alrededor de tres kilómetros por segundo), entre seis y diez veces más rápidos que los misiles de crucero entregados a Kiev.
El ataque, preanunciado por Vladimir Putin, tuvo como objetivo la planta industrial YuzhMash en Dniepropetrovsk donde se ensamblan los propulsores balísticos ucranianos Yuzhmash. El desarrollo misilístico ruso se ha acelerado como consecuencia de la ruptura unilateral, por parte de Washington, del Tratado sobre Fuerzas Nucleares de Rango Intermedio (Tratado INF) en 2019.
El Instituto de Estudios de la Guerra, con sede en Washington, que hace un seguimiento diario del conflicto, señala que Moscú se ha apoderado de 110.649 kilómetros cuadrados de territorio ucraniano, mientras que Kiev ha logrado intervenir apenas 500 kilómetros cuadrados de territorio ruso, en su incursión en Kursk. Las Fuerzas Armadas de la Federación, por su parte, han tomado más de mil kilómetros cuadrados entre el 1 de septiembre y el 3 de noviembre, exhibiendo una fortaleza indudable. Eso implica que Moscú ha ganado casi seis veces más territorio ucraniano en 2024 que en un año anterior. Durante ese mismo lapso, Volodimir Zelenski ha sufrido graves aprietos para sumar mercenarios y reclutas.
La guerra es la continuidad de la política por otros medios. Y eso que entendemos como política remite a varias dimensiones del poder y de la capacidad para imponerle al enemigo determinadas condiciones. Los resultados de todo enfrentamiento bélico concluyen con una capitulación (como la admitida por la Alemania nazi en 1945), un armisticio, que suspende las acciones militares sin darle resolución final al conflicto (suspendiendo las hostilidades), o mediante un acuerdo de paz. En los tres casos, la guerra en Europa Oriental concluirá con una derrota de la OTAN, escenario con el que se profundizará la mutación estructural del poder global.
El lúcido e infatigable analista internacional ruso Victor Ternovsky sugiere que en los próximos meses los otantistas se verán obligados a asumir tres opciones: (a) reconocer su error de haberse enfrentado a Moscú; (b) asumir la derrota militar; o (c) aferrarse a su negacionismo y demencia para perecer en un apocalipsis nuclear. Tiempos de elegir en franca derrota.
Fuente: https://www.pagina12.com.ar/785145-negacionismo-derrota-y-nuevo-orden-global
El desenlace de la guerra en Europa Oriental tiene implicancias geopolíticas decisivas en los aspectos geopolíticos, estratégicos y económicos. Gran parte del nuevo orden global que se está conformando tiene su origen en el conflicto bélico que se inició mil días atrás, un 24 de febrero de 2022. En aquella oportunidad, la Federación Rusa decidió frenar la provocación de la OTAN, iniciada a mediados de los años 90. El último capítulo de la ofensiva atlantista contra Moscú pretendió instalarse en Ucrania, bajo la dirección del revisionismo neonazi, sintetizado en la imagen del designado en 2018 como héroe nacional ucraniano, el integrante de las SS, Stepan Bandera.
La administración saliente de Joe Biden ha decidido condicionar a Donald Trump generando una escalada en el conflicto. Busca en forma desesperada una respuesta nuclear rusa para cambiar la promesa trumpista de poner fin al conflicto. La autorización de Washington para utilizar misiles estadounidenses contra Rusia tiene toda la intención de entregar una situación geopolítica caótica a la próxima administración del magnate neoyorquino.
El mandatario que iniciará su segunda presidencia en enero próximo tiene sus objetivos puestos en el Sudeste Asiático y en el Cercano Oriente. En el primer caso, para contener la emergencia de la economía china, y en el segundo, para configurar un acuerdo entre el eje petrolero e Israel para resquebrajar o aislar a la República Islámica de Irán. Trump manifestó que los 175 mil millones de dólares aportados a Ucrania han debilitado la economía estadounidense ya socavada por la pérdida de la productividad y la competitividad respecto a Beijing. El vicepresidente electo James David Vance ha señalado la necesidad de que Ucrania ceda tierras capturadas a la Federación Rusa y que se olvide de sumarse a la OTAN.
Mientras Occidente elude asumir la obvia derrota militar, mediante la apelación a formatos de guerra cognitiva, manipulación de los algoritmos e influencers, Moscú continúa su avance en el campo de batalla contra los 32 países que conforman la OTAN. En la última semana Washington, París y Londres autorizaron a Kiev el lanzamiento de misiles de mediano alcance, Atacms estadounidenses, Storm Shadows británicos y Scalp franceses.
Para evitar que la política exterior estadounidense pueda modificarse en enero próximo, los globalistas del partido demócrata lanzaron un manotazo de ahogado, habilitando la utilización de misiles de crucero y minas antipersonales a Ucrania. La respuesta dejó perplejos a los analistas estratégicos de Bruselas, sede del secretario general atlantista, el neerlandés Mark Rutte: un día después del ataque con Atacms, Moscú respondió con un misil balístico Intercontinental (ICBM) denominado Oreshnik (traducible del ruso como «color avellana»), capaz de alcanzar velocidades hipersónicas de Mach 10 (alrededor de tres kilómetros por segundo), entre seis y diez veces más rápidos que los misiles de crucero entregados a Kiev.
El ataque, preanunciado por Vladimir Putin, tuvo como objetivo la planta industrial YuzhMash en Dniepropetrovsk donde se ensamblan los propulsores balísticos ucranianos Yuzhmash. El desarrollo misilístico ruso se ha acelerado como consecuencia de la ruptura unilateral, por parte de Washington, del Tratado sobre Fuerzas Nucleares de Rango Intermedio (Tratado INF) en 2019.
El Instituto de Estudios de la Guerra, con sede en Washington, que hace un seguimiento diario del conflicto, señala que Moscú se ha apoderado de 110.649 kilómetros cuadrados de territorio ucraniano, mientras que Kiev ha logrado intervenir apenas 500 kilómetros cuadrados de territorio ruso, en su incursión en Kursk. Las Fuerzas Armadas de la Federación, por su parte, han tomado más de mil kilómetros cuadrados entre el 1 de septiembre y el 3 de noviembre, exhibiendo una fortaleza indudable. Eso implica que Moscú ha ganado casi seis veces más territorio ucraniano en 2024 que en un año anterior. Durante ese mismo lapso, Volodimir Zelenski ha sufrido graves aprietos para sumar mercenarios y reclutas.
La guerra es la continuidad de la política por otros medios. Y eso que entendemos como política remite a varias dimensiones del poder y de la capacidad para imponerle al enemigo determinadas condiciones. Los resultados de todo enfrentamiento bélico concluyen con una capitulación (como la admitida por la Alemania nazi en 1945), un armisticio, que suspende las acciones militares sin darle resolución final al conflicto (suspendiendo las hostilidades), o mediante un acuerdo de paz. En los tres casos, la guerra en Europa Oriental concluirá con una derrota de la OTAN, escenario con el que se profundizará la mutación estructural del poder global.
El lúcido e infatigable analista internacional ruso Victor Ternovsky sugiere que en los próximos meses los otantistas se verán obligados a asumir tres opciones: (a) reconocer su error de haberse enfrentado a Moscú; (b) asumir la derrota militar; o (c) aferrarse a su negacionismo y demencia para perecer en un apocalipsis nuclear. Tiempos de elegir en franca derrota.
Fuente: https://www.pagina12.com.ar/785145-negacionismo-derrota-y-nuevo-orden-global
arbocenc
boosted
#^La guerra invisibilizada contra los pueblos
Una de las estrategias recurrentes de los gobiernos de la llamada cuarta transformación, al igual que sus antecesores, ha consistido en negar o invisibilizar la cruenta y continuada violencia en la que viven los pueblos originarios, y que comparten amplios sectores sociales del país en los ámbitos rural y urbano. Calificada por organismos internacionales como conflicto armado interno no reconocido, por los manuales de la Secretaría de la Defensa Nacional, como guerra irregular, por los operadores militares estadounidenses del Pentágono, como guerra de contrainsurgencia, o por variados analistas como guerra de desgaste, baja intensidad, amplio espectro o terrorismo de Estado, en los hechos, los pueblos indígenas, particularmente, enfrentan un proceso de recolonización de sus territorios y un saqueo de sus recursos, por diversas corporaciones capitalistas, que incluyen al crimen organizado, en un contexto redoblado de militarización y múltiples violencias permanentes. Acorde con los datos oficiales proporcionados por el INEGI y el Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad, los homicidios dolosos rebasaban los 200 mil durante el gobierno de Andrés Manuel Lopez Obrador, con 51 mil desapariciones forzadas, siendo el sexenio más violento que se registra en la historia contemporánea de México.
En el año 2021 señalábamos que la militarización del país se patentizaba en la encomienda de las tareas de seguridad pública a las fuerzas armadas, en el incremento continuado y exponencial de sus presupuestos, en la asignación de misiones a los militares que secretarias civiles debieran llevar a cabo, en la renuencia encubridora del gobierno para investigar los crímenes de Estado perpetrados por elementos castrenses durante la llamada guerra sucia, en masacres, como las de 1968, en asesinatos de dirigentes como Primo Tapia o Rubén Jaramillo, o en crímenes de Estado como el de Acteal y El Bosque, en Chiapas, o su participación, por omisión o comisión, en el la desaparición forzada de los 43 estudiantes de Ayotzinapa. Es un hecho que el manto de impunidad sobre las fuerzas armadas sigue incólume, por quienes hicieron sus carreras políticas enarbolando proyectos de nación que incluían reformas profundas en esta materia.
En el último comunicado del EZLN, fechado en octubre, el Subcomandante Moisés informaba sobre las agresiones y amenazas a las bases de apoyo zapatista y, en consecuencia, la suspensión de toda comunicación sobre los encuentros de resistencia y rebeldía, previstos para el siguiente año, contemplando incluso su cancelación, “debido a que no habría seguridad para los asistentes en ningún lugar de Chiapas. Esta es la realidad de ‘la continuidad con cambios’ de los malos gobiernos.”
El Congreso Nacional Indígena, en la voz del abogado Carlos Gonzales, denunció que, desde 1996, año de su fundación, 128 integrantes de esta organización han sido asesinados, y que el gobierno de la presidenta Claudia Sheinbaum registró en octubre pasado más de 2 mil homicidios y más de 500 desapariciones forzadas; sostiene: “Lo que nos siguen prometiendo es guerra. Esta guerra la han vivido nuestros pueblos y comunidades durante siglos, pero se ha profundizado en los últimos años y décadas con las cruentas políticas neoliberales que tienen como uno de sus propósitos centrales el despojo de las tierras y los territorios de las comunidades indígenas”.
Este 19 de noviembre, el Concejo Indígena y Popular de Guerrero Emiliano Zapata publica una declaración en la que hace una enérgica critica al actual gobierno y a su narrativa diaria en la que se afirma que se esta restableciendo la paz en el país, señalando que la situación en ese estado: “es totalmente contraria a ese discurso: balaceras y asesinatos de inocentes, decapitaciones de presidentes municipales, secuestros en grupo que incluyen a mujeres, niños y niñas,, incineración de cuerpos, que según el titular de la Secretaria de la Defensa Nacional, Ricardo Trevilla Trejo, es por ‘confrontación entre grupos locales’, (…) también observamos y vivimos desplazamientos territoriales, cobros de piso, control de los recursos económicos de los municipios por grupos delincuenciales, el control de las cámaras de video-vigilancia en el municipio de Chilapa por los Ardillos, el tráfico de estupefacientes por todas las carreteras del estado con la complacencia de los policías municipales, estatales y autoridades federales; acoso, hostigamiento, intimidaciones y robos al gremio periodístico de Guerrero, comidas y diálogos cordiales entre presidentes y presidentas municipales con generadores de violencia -como les llaman hoy en día en las mañaneras—(…) también encarcelamientos de chivos expiatorios o investigaciones a modo para evitar la detención de los mandos de los grupos delincuenciales.”
El entorno de acompañamiento al EZLN – CIG está desarrollando una campaña en diversos espacios para dar a conocer esta guerra ignorada.
Una de las estrategias recurrentes de los gobiernos de la llamada cuarta transformación, al igual que sus antecesores, ha consistido en negar o invisibilizar la cruenta y continuada violencia en la que viven los pueblos originarios, y que comparten amplios sectores sociales del país en los ámbitos rural y urbano. Calificada por organismos internacionales como conflicto armado interno no reconocido, por los manuales de la Secretaría de la Defensa Nacional, como guerra irregular, por los operadores militares estadounidenses del Pentágono, como guerra de contrainsurgencia, o por variados analistas como guerra de desgaste, baja intensidad, amplio espectro o terrorismo de Estado, en los hechos, los pueblos indígenas, particularmente, enfrentan un proceso de recolonización de sus territorios y un saqueo de sus recursos, por diversas corporaciones capitalistas, que incluyen al crimen organizado, en un contexto redoblado de militarización y múltiples violencias permanentes. Acorde con los datos oficiales proporcionados por el INEGI y el Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad, los homicidios dolosos rebasaban los 200 mil durante el gobierno de Andrés Manuel Lopez Obrador, con 51 mil desapariciones forzadas, siendo el sexenio más violento que se registra en la historia contemporánea de México.
En el año 2021 señalábamos que la militarización del país se patentizaba en la encomienda de las tareas de seguridad pública a las fuerzas armadas, en el incremento continuado y exponencial de sus presupuestos, en la asignación de misiones a los militares que secretarias civiles debieran llevar a cabo, en la renuencia encubridora del gobierno para investigar los crímenes de Estado perpetrados por elementos castrenses durante la llamada guerra sucia, en masacres, como las de 1968, en asesinatos de dirigentes como Primo Tapia o Rubén Jaramillo, o en crímenes de Estado como el de Acteal y El Bosque, en Chiapas, o su participación, por omisión o comisión, en el la desaparición forzada de los 43 estudiantes de Ayotzinapa. Es un hecho que el manto de impunidad sobre las fuerzas armadas sigue incólume, por quienes hicieron sus carreras políticas enarbolando proyectos de nación que incluían reformas profundas en esta materia.
En el último comunicado del EZLN, fechado en octubre, el Subcomandante Moisés informaba sobre las agresiones y amenazas a las bases de apoyo zapatista y, en consecuencia, la suspensión de toda comunicación sobre los encuentros de resistencia y rebeldía, previstos para el siguiente año, contemplando incluso su cancelación, “debido a que no habría seguridad para los asistentes en ningún lugar de Chiapas. Esta es la realidad de ‘la continuidad con cambios’ de los malos gobiernos.”
El Congreso Nacional Indígena, en la voz del abogado Carlos Gonzales, denunció que, desde 1996, año de su fundación, 128 integrantes de esta organización han sido asesinados, y que el gobierno de la presidenta Claudia Sheinbaum registró en octubre pasado más de 2 mil homicidios y más de 500 desapariciones forzadas; sostiene: “Lo que nos siguen prometiendo es guerra. Esta guerra la han vivido nuestros pueblos y comunidades durante siglos, pero se ha profundizado en los últimos años y décadas con las cruentas políticas neoliberales que tienen como uno de sus propósitos centrales el despojo de las tierras y los territorios de las comunidades indígenas”.
Este 19 de noviembre, el Concejo Indígena y Popular de Guerrero Emiliano Zapata publica una declaración en la que hace una enérgica critica al actual gobierno y a su narrativa diaria en la que se afirma que se esta restableciendo la paz en el país, señalando que la situación en ese estado: “es totalmente contraria a ese discurso: balaceras y asesinatos de inocentes, decapitaciones de presidentes municipales, secuestros en grupo que incluyen a mujeres, niños y niñas,, incineración de cuerpos, que según el titular de la Secretaria de la Defensa Nacional, Ricardo Trevilla Trejo, es por ‘confrontación entre grupos locales’, (…) también observamos y vivimos desplazamientos territoriales, cobros de piso, control de los recursos económicos de los municipios por grupos delincuenciales, el control de las cámaras de video-vigilancia en el municipio de Chilapa por los Ardillos, el tráfico de estupefacientes por todas las carreteras del estado con la complacencia de los policías municipales, estatales y autoridades federales; acoso, hostigamiento, intimidaciones y robos al gremio periodístico de Guerrero, comidas y diálogos cordiales entre presidentes y presidentas municipales con generadores de violencia -como les llaman hoy en día en las mañaneras—(…) también encarcelamientos de chivos expiatorios o investigaciones a modo para evitar la detención de los mandos de los grupos delincuenciales.”
El entorno de acompañamiento al EZLN – CIG está desarrollando una campaña en diversos espacios para dar a conocer esta guerra ignorada.
arbocenc
boosted
Today in "carbon capture still doesn't work" news.
Shell claimed millions in public subsidy and carbon credit income based on promises to capture emissions then just...didn't capture the emissions.
arbocenc
boosted
#^Un alto mando de la Policía confirma en la Audiencia Nacional que recibió la petición de espiar a 69 diputados de Podemos
La declaración como investigado del comisario jubilado Germán Castiñeira en la causa por la guerra sucia a Podemos confirma el contenido del whatsapp en el que el número dos de Interior con el PP pide datos comprometedores de los nuevos diputados en 2016 El “mandato” de Rajoy a la brigada política y otros tres episodios de la guerra sucia a Podemos que investiga Pedraz
El comisario jubilado Germán Rodríguez Castiñeira, quien fuera máximo responsable de la lucha antiterrorista en la Policía, ha confirmado este martes en la Audiencia Nacional que recibió la petición de buscar en los antecedentes de los 69 diputados de Podemos que salieron de las elecciones de diciembre de 2015 y que se negó a hacerlo, informan a elDiario.es fuentes jurídicas. Castiñeira ha declarado como investigado en la causa que se sigue por la guerra sucia contra Podemos en el Juzgado Central de Instrucción número 5, que dirige Santiago Pedraz.
En el momento de los hechos, Castiñeira era el jefe de la Brigada Provincial de Información de Madrid. Uno de los elementos que sostiene la querella de Podemos que dio origen a la causa es una conversación de whatsapp intervenida al que fuera número dos del Ministerio del Interior con el PP Francisco Martínez. En esa conversación habla con un mando de la Comisaría General de Información, Enrique García Castaño, para solicitarle información comprometedora de los nuevos diputados de Podemos. García Castaño asegura que le ha pedido que busque esos datos al compareciente hoy ante el juez Pedraz, Germán Castiñeira.
Con el tiempo, Castiñeira ascendería y el PP lo situaría al frente de la Comisaría General de Información, cargo del que fue destituido con la llegada del PSOE al Gobierno. Este martes, Castiñeira ha declarado que a la petición de García Castaño contestó negándose, con enfado y aludiendo a que era “un suicidio” porque, entre otras cosas, el rastreo de información en las bases de datos policiales deja rastro de quién lo ha realizado. Ante esta respuesta airada, siempre según la versión de Castiñeira, García Castaño le dijo que era “una broma”. Castiñeira ha contestado a las preguntas del fiscal, Vicente González Mota, y de su abogado, y se ha negado a contestar a las acusaciones populares.
Este segundo comisario, Enrique García Castaño, conocido en la Policía como 'El Gordo', no podrá declarar por su delicado estado de salud, despues de haber sufrido un grave accidente cardiovascular. Su procesamiento en el caso Kitchen ha decaído por la misma razón.
Aunque García Castaño trabajaba en los servicios centrales de Información y Castiñeira en los de la Jefatura provincial de Madrid, el primero no era superior del segundo. El encargo de Martínez a García Castaño se produjo en el marco de las actuaciones de la brigada política con el PP, ya fuera contra los separtistas catalanes, para perjudicar a Podemos o para beneficiar al PP en el caso de la Caja B.
La conversación aparece en los whatsapp intervenidos a Martínez en 2020, en el marco de la investigación por el espionaje parapolicial a Luis Bárcenas con cargo a los fondos reservados. El principal imputado, Francisco Martínez, ha solicitado que la causa se archive porque considera un delito la utilización de sus mensajes, obtenidos en el marco del caso Kitchen, en la investigación de Pedraz, después de que el juez Manuel García Castellón suspendiese su acceso a los mismos. “Sería muy interesante saberlo… Y si han estado en temas abertzales temas de extremismo violento, etc…”, escribe el número dos de Interior al policía.
“Josetxu Arrieta el único que pertenecía a ETA”, le explica el comisario al político. García Castaño le explica sobre unas fotos que le había enviado con anterioridad a Martínez: “[Es] el último que aparece en las fotos que te mandé, los moros con esos nombres, nada”. El secretario de Estado de Seguridad deja entrever su decepción: “Digo que si los demás están limpios… tampoco violencia callejera, anarcas, etc???”. El comisario le contesta: “Lo vuelvo a mirar, pero creo que no”.
La declaración como investigado del comisario jubilado Germán Castiñeira en la causa por la guerra sucia a Podemos confirma el contenido del whatsapp en el que el número dos de Interior con el PP pide datos comprometedores de los nuevos diputados en 2016 El “mandato” de Rajoy a la brigada política y otros tres episodios de la guerra sucia a Podemos que investiga Pedraz
El comisario jubilado Germán Rodríguez Castiñeira, quien fuera máximo responsable de la lucha antiterrorista en la Policía, ha confirmado este martes en la Audiencia Nacional que recibió la petición de buscar en los antecedentes de los 69 diputados de Podemos que salieron de las elecciones de diciembre de 2015 y que se negó a hacerlo, informan a elDiario.es fuentes jurídicas. Castiñeira ha declarado como investigado en la causa que se sigue por la guerra sucia contra Podemos en el Juzgado Central de Instrucción número 5, que dirige Santiago Pedraz.
En el momento de los hechos, Castiñeira era el jefe de la Brigada Provincial de Información de Madrid. Uno de los elementos que sostiene la querella de Podemos que dio origen a la causa es una conversación de whatsapp intervenida al que fuera número dos del Ministerio del Interior con el PP Francisco Martínez. En esa conversación habla con un mando de la Comisaría General de Información, Enrique García Castaño, para solicitarle información comprometedora de los nuevos diputados de Podemos. García Castaño asegura que le ha pedido que busque esos datos al compareciente hoy ante el juez Pedraz, Germán Castiñeira.
Con el tiempo, Castiñeira ascendería y el PP lo situaría al frente de la Comisaría General de Información, cargo del que fue destituido con la llegada del PSOE al Gobierno. Este martes, Castiñeira ha declarado que a la petición de García Castaño contestó negándose, con enfado y aludiendo a que era “un suicidio” porque, entre otras cosas, el rastreo de información en las bases de datos policiales deja rastro de quién lo ha realizado. Ante esta respuesta airada, siempre según la versión de Castiñeira, García Castaño le dijo que era “una broma”. Castiñeira ha contestado a las preguntas del fiscal, Vicente González Mota, y de su abogado, y se ha negado a contestar a las acusaciones populares.
Este segundo comisario, Enrique García Castaño, conocido en la Policía como 'El Gordo', no podrá declarar por su delicado estado de salud, despues de haber sufrido un grave accidente cardiovascular. Su procesamiento en el caso Kitchen ha decaído por la misma razón.
Aunque García Castaño trabajaba en los servicios centrales de Información y Castiñeira en los de la Jefatura provincial de Madrid, el primero no era superior del segundo. El encargo de Martínez a García Castaño se produjo en el marco de las actuaciones de la brigada política con el PP, ya fuera contra los separtistas catalanes, para perjudicar a Podemos o para beneficiar al PP en el caso de la Caja B.
“No hay nada ¡Cagüen la puta!”
El 30 de enero de 2016 las conversaciones entre PSOE y Podemos para la formación de gobierno estaban en una fase incipiente. Los resultados de los comicios generales del 20 de diciembre anterior habían abierto la posibilidad de que un acuerdo entre ambos partidos desbancara al Partido Popular. El Ministerio del Interior en funciones exprimía la maquinaria de su brigada política para poder ofrecer a los medios afines información negativa de Podemos. El secretario de Estado de Seguridad escribió entonces al Gordo: “Aquellos de Podemos que tenían antecedentes, ¿pudiste confirmar algo? El comisario Enrique García Castaño le contesta que ”nada“. ”¡Cagüenlaputa!“, exclama Francisco Martínez.La conversación aparece en los whatsapp intervenidos a Martínez en 2020, en el marco de la investigación por el espionaje parapolicial a Luis Bárcenas con cargo a los fondos reservados. El principal imputado, Francisco Martínez, ha solicitado que la causa se archive porque considera un delito la utilización de sus mensajes, obtenidos en el marco del caso Kitchen, en la investigación de Pedraz, después de que el juez Manuel García Castellón suspendiese su acceso a los mismos. “Sería muy interesante saberlo… Y si han estado en temas abertzales temas de extremismo violento, etc…”, escribe el número dos de Interior al policía.
“Josetxu Arrieta el único que pertenecía a ETA”, le explica el comisario al político. García Castaño le explica sobre unas fotos que le había enviado con anterioridad a Martínez: “[Es] el último que aparece en las fotos que te mandé, los moros con esos nombres, nada”. El secretario de Estado de Seguridad deja entrever su decepción: “Digo que si los demás están limpios… tampoco violencia callejera, anarcas, etc???”. El comisario le contesta: “Lo vuelvo a mirar, pero creo que no”.
arbocenc
boosted
#^Alvise dice ahora que no declarará en la Audiencia Nacional sobre si se financió ilegalmente con 100.000 euros
El abogado del eurodiputado comunicó la semana pasada el juez que su defendido sí comparecería de forma voluntaria ante el juez José Luis Calama El empresario de criptomonedas admite en la Audiencia Nacional que pagó 100.000 euros a Alvise a cambio de “favores futuros”
El eurodiputado de extrema derecha Alvise Pérez ha comunicado a la Audiencia Nacional que “finalmente” no “prestará declaración” ante el juez que le investiga por financiación ilegal después después de que un empresario de criptomonedas confesara que le había pagado 100.000 euros en metálico en plena campaña de las elecciones europeas.
Tras admitir la denuncia, el juez José Luis Calama ofreció al eurodiputado, dada su condición de aforado, la posibilidad de declarar de forma voluntaria. Le citó en un primer momento para el pasado 20 de noviembre, si bien no acudió a la Audiencia Nacional.
Su abogado, que acudió a la declaración del empresario prevista para ese mismo día, comunicó la voluntad de su cliente de comparecer ante el juez y anunció que ofrecería otras fechas para que pudiera acudir “la semana próxima o la siguiente”. Este hecho motivó que el juez se dirigiera a él el pasado 22 de noviembre para que transmitiera la “disponibilidad” del eurodiputado “parar declarar voluntariamente”.
Finalmente, la representación de Alvise ha respondido al magistrado que “si bien comunicó que era intención” del eurodiputado “acudir a declarar en los próximos días, finalmente” se tomó la decisión de que Pérez no acudiese a dicha declaración.
Álvaro Romillo, el empresario investigado en la supuesta estafa piramidal de Madeira Invest Club (MIC), reconoció el pasado 20 de noviembre ante el juez que había pagado esos 100.000 euros en metálico a Alvise Pérez ante la expectativa de que éste le hiciera “favores futuros”. Romillo estaba citado a comparecer en una investigación abierta por financiación ilegal después de que confesara en un escrito presentado a la Fiscalía haber pagado esa cantidad al entonces candidato y ahora miembro del Parlamento Europeo.
Tal y como desveló elDiario.es, el agitador ultra desarrolló una relación con Romillo, líder de un club financiero de inversiones y empresario del sector de las criptomonedas, hasta el punto que el entonces aspirante a eurodiputado participó en un acto de promoción de su plataforma —hoy desaparecida— Madeira Investment Club.
El intercambio de mensajes aportados a la causa revelan que Alvise comentó sus necesidades de financiación y Romillo acabó ofreciéndole cobrar 100.000 euros en mano, en metálico y en negro a través de Sentinel, una firma dedicada a facilitar intercambios de dinero bajo una promesa de total confidencialidad que manejaba 5.000 cajas de seguridad en una fortificación blindada en pleno centro de Madrid. Un dinero que, según dijo Alvise, necesitaba para afrontar gastos electorales, indemnizaciones por juicios y que sobre todo debía escapar al control del Tribunal de Cuentas.
Tras saltar el escándalo, Alvise admitió que había cobrado ese dinero pero atribuyó el pago a un trabajo que hizo como “autónomo”, que no ha especificado y que no figura en las conversaciones con el empresario. Ante el juez, Romillo ha reconocido que en realidad Alvise “no hizo nada”, pero que él le pagó ese dinero a la espera de “favores futuros” que le otorgaran una rentabilidad y que estaban “por definir”, pero entre los que ha citado posibles acciones “en el Sentinel” o “actividades comerciales”.
El abogado del eurodiputado comunicó la semana pasada el juez que su defendido sí comparecería de forma voluntaria ante el juez José Luis Calama El empresario de criptomonedas admite en la Audiencia Nacional que pagó 100.000 euros a Alvise a cambio de “favores futuros”
El eurodiputado de extrema derecha Alvise Pérez ha comunicado a la Audiencia Nacional que “finalmente” no “prestará declaración” ante el juez que le investiga por financiación ilegal después después de que un empresario de criptomonedas confesara que le había pagado 100.000 euros en metálico en plena campaña de las elecciones europeas.
Tras admitir la denuncia, el juez José Luis Calama ofreció al eurodiputado, dada su condición de aforado, la posibilidad de declarar de forma voluntaria. Le citó en un primer momento para el pasado 20 de noviembre, si bien no acudió a la Audiencia Nacional.
Su abogado, que acudió a la declaración del empresario prevista para ese mismo día, comunicó la voluntad de su cliente de comparecer ante el juez y anunció que ofrecería otras fechas para que pudiera acudir “la semana próxima o la siguiente”. Este hecho motivó que el juez se dirigiera a él el pasado 22 de noviembre para que transmitiera la “disponibilidad” del eurodiputado “parar declarar voluntariamente”.
Finalmente, la representación de Alvise ha respondido al magistrado que “si bien comunicó que era intención” del eurodiputado “acudir a declarar en los próximos días, finalmente” se tomó la decisión de que Pérez no acudiese a dicha declaración.
Álvaro Romillo, el empresario investigado en la supuesta estafa piramidal de Madeira Invest Club (MIC), reconoció el pasado 20 de noviembre ante el juez que había pagado esos 100.000 euros en metálico a Alvise Pérez ante la expectativa de que éste le hiciera “favores futuros”. Romillo estaba citado a comparecer en una investigación abierta por financiación ilegal después de que confesara en un escrito presentado a la Fiscalía haber pagado esa cantidad al entonces candidato y ahora miembro del Parlamento Europeo.
Tal y como desveló elDiario.es, el agitador ultra desarrolló una relación con Romillo, líder de un club financiero de inversiones y empresario del sector de las criptomonedas, hasta el punto que el entonces aspirante a eurodiputado participó en un acto de promoción de su plataforma —hoy desaparecida— Madeira Investment Club.
El intercambio de mensajes aportados a la causa revelan que Alvise comentó sus necesidades de financiación y Romillo acabó ofreciéndole cobrar 100.000 euros en mano, en metálico y en negro a través de Sentinel, una firma dedicada a facilitar intercambios de dinero bajo una promesa de total confidencialidad que manejaba 5.000 cajas de seguridad en una fortificación blindada en pleno centro de Madrid. Un dinero que, según dijo Alvise, necesitaba para afrontar gastos electorales, indemnizaciones por juicios y que sobre todo debía escapar al control del Tribunal de Cuentas.
Tras saltar el escándalo, Alvise admitió que había cobrado ese dinero pero atribuyó el pago a un trabajo que hizo como “autónomo”, que no ha especificado y que no figura en las conversaciones con el empresario. Ante el juez, Romillo ha reconocido que en realidad Alvise “no hizo nada”, pero que él le pagó ese dinero a la espera de “favores futuros” que le otorgaran una rentabilidad y que estaban “por definir”, pero entre los que ha citado posibles acciones “en el Sentinel” o “actividades comerciales”.
arbocenc
boosted
@albertcuesta M'acabo de desactivar el compte que em vaig crear per si les mosques a Bluesky, només llegir-te. Gràcies.
arbocenc
boosted
@spla @albertcuesta Sobre el finançament de Bluesky: https://america2.news/without-sky-social-media-and-the-end-of-reality/
arbocenc
boosted
Dos detalls més sobre #Bluesky:
1. Presumeixen d'arquitectura descentralitzada, però tots els missatges directes passen pel servidor de Bluesky (l'empresa).
2. Les llistes de blocatge dels usuaris són visibles públicament, posant-los en risc d'assetjament.
De res.
arbocenc
boosted
La Generalitat elimina el tope de sueldo para consellers y secretarios autonómicos
Estan reconstruint el seu patrimoni. A la zona inundada ja s'apanyaran
arbocenc
boosted
Xarxes i valors professionals - blog Cat:
"Els valors de les biblioteques s’acosten més als de l’ètica hacker i a la filosofia punk, que no pas als de l’extractivisme de dades del turbocapitalisme..."
"Los valores de las #bibliotecas se acercan más a los de la #ética #hacker y a la #filosofía #punk, que no a los del 'extractivismo' de datos del turbocapitalismo..."
https://blog.mastodont.cat/2024/11/25/xarxes-i-valors-professional/
arbocenc
boosted
#^Descubre Teruel a través de tres de sus pueblos más bonitos
Recomendamos que hagas hueco en tu agenda para una escapada involvidable por estas localidades turolenses Los mejores spas y baños termales de Europa: nueve oasis para el cuerpo y la mente
Teruel puede presumir de pueblos bonitos. Esta provincia de Aragón está cargada de historia, con pueblos que proporcionan un auténtico viaje en el tiempo al pasear por sus calles. Hace ya dos décadas que escuchamos por primera vez eso de 'Teruel existe' con una campaña de turismo que aún está presente.
El grueso de los pueblos que aquí proponemos se pueden visitar en un solo día, por lo que si vas a la provincia turolense, no dudes en parar por varios municipios. Ya sea para una escapada de fin de semana o si tienes pensado disfrutar de Teruel a fondo, existe un gran abanico de pueblos que puedes disfrutar a lo largo de todo el año.
Portal de Molina en Albarracín
Si ya has investigado los pueblos de Teruel habrás visto que entre los favoritos está Albarracín. No es para menos, ya que este municipio de apenas mil habitantes es una auténtica ventana al pasado. Y es que Albarracín puede presumir de la conservación de su patrimonio cultural. El municipio está rodeado por murallas que datan del siglo XIV, toda una franja anaranjada que se ve en el horizonte.
Una vez hayas visitado las murallas, puedes comenzar tu ruta turística dentro de Albarracín por la plaza Mayor, el corazón del pueblo. En ella se encuentra su consistorio, con viviendas que se modificaron en el siglo XIX para que sus moradores pudieran disfrutar de los espectáculos culturales del municipio. Abajo se encuentra el conocido como Portal de Molina, un arco que enmarca una curiosa vivienda cimentada en una bifurcación.
No abandones Albarracín sin visitar su catedral, caracterizada por el colorido tejado que adorna su campanario. Verdes, azules y amarillos se grabarán en tu retina al admirar el exterior de este edificio religioso. El interior también destaca por su perfección técnica, que se puede apreciar gracias a la desnudez de las paredes del edificio. Se trata, por su sencillez, de un ejemplo de arquitectura barroca muy inusual, alejado del horror vacui que caracteriza a la época.
Cantavieja, en la provincia de Teruel
No podía faltar en esta lista uno de los pueblos más bonitos del mundo, según la Organización Mundial del Turismo (OMT). Se trata de Cantavieja, con una población de unos 700 habitantes. Este pueblo es ideal para visitar con la llegada de las temperaturas frías, ya que el clima acompaña a la perfección a su bonito paisaje.
Es un pueblo ideal para el senderismo, con rutas muy amables por su baja dificultad. La mayoría recorren el pueblo de Cantavieja y sus contornos:
Dentro del pueblo vale la pena visitar la Iglesia de Asunción. Se trata de un edificio religioso con una historia peculiar. A principios del siglo XVII se destruyó la antigua iglesia medieval que se encontraba en esta zona para construir otra. De ella se conservan la torre y la portada lateral, integradas en el actual edificio y reconvertidas en el acceso principal. El templo barroco se construyó entre 1730 y 1745, según un proyecto de Antonio Nadal. Todo quedó destruido durante la Guerra Civil, y de nuevo la Iglesia de la Asunción se tuvo que volver a levantar, aunque con un plano que dista mucho del diseño barroco original. Como puedes observar, visitar la Iglesia de Asunción es como estar ante tres edificios en uno solo.
Uno de los portales-capilla de Calaceite
Se trata de un pueblo que es todo cuestas y calles adoquinadas, que destaca por sus hermosas casas solariegas. Edificios que antaño pertenecían a la élite política y noble de la zona, construidos en piedra y decorados con forja. Esta arquitectura de bonanza se asocia a la prosperidad económica que experimentó el pueblo alrededor del siglo XVIII, cuando se desarrolló el cultivo del olivo. Clasificado como Bien de Interés Cultural en 1973, Calaceite no solo destaca por su arquitectura, también por su posición geográfica. Y es que este municipio se considera la puerta a Catalunya desde Aragón.
El pueblo tiene su centro en la plaza Mayor, núcleo de las tres vías principales que articulan el municipio. No abandones Calaceite sin visitar sus numerosas portales-capilla. Se tratan de una infraestructura curiosa, donde se construían capillas religiosas sobre los arcos que hacían las veces de zonas de paso dentro del pueblo. Hay un total de tres: de la Virgen del Pilar, San Antonio, y la desaparecida Virgen del Rosario
Recomendamos que hagas hueco en tu agenda para una escapada involvidable por estas localidades turolenses Los mejores spas y baños termales de Europa: nueve oasis para el cuerpo y la mente
Teruel puede presumir de pueblos bonitos. Esta provincia de Aragón está cargada de historia, con pueblos que proporcionan un auténtico viaje en el tiempo al pasear por sus calles. Hace ya dos décadas que escuchamos por primera vez eso de 'Teruel existe' con una campaña de turismo que aún está presente.
El grueso de los pueblos que aquí proponemos se pueden visitar en un solo día, por lo que si vas a la provincia turolense, no dudes en parar por varios municipios. Ya sea para una escapada de fin de semana o si tienes pensado disfrutar de Teruel a fondo, existe un gran abanico de pueblos que puedes disfrutar a lo largo de todo el año.
Albarracín
Portal de Molina en Albarracín
Si ya has investigado los pueblos de Teruel habrás visto que entre los favoritos está Albarracín. No es para menos, ya que este municipio de apenas mil habitantes es una auténtica ventana al pasado. Y es que Albarracín puede presumir de la conservación de su patrimonio cultural. El municipio está rodeado por murallas que datan del siglo XIV, toda una franja anaranjada que se ve en el horizonte.
Una vez hayas visitado las murallas, puedes comenzar tu ruta turística dentro de Albarracín por la plaza Mayor, el corazón del pueblo. En ella se encuentra su consistorio, con viviendas que se modificaron en el siglo XIX para que sus moradores pudieran disfrutar de los espectáculos culturales del municipio. Abajo se encuentra el conocido como Portal de Molina, un arco que enmarca una curiosa vivienda cimentada en una bifurcación.
No abandones Albarracín sin visitar su catedral, caracterizada por el colorido tejado que adorna su campanario. Verdes, azules y amarillos se grabarán en tu retina al admirar el exterior de este edificio religioso. El interior también destaca por su perfección técnica, que se puede apreciar gracias a la desnudez de las paredes del edificio. Se trata, por su sencillez, de un ejemplo de arquitectura barroca muy inusual, alejado del horror vacui que caracteriza a la época.
Cantavieja
Cantavieja, en la provincia de Teruel
No podía faltar en esta lista uno de los pueblos más bonitos del mundo, según la Organización Mundial del Turismo (OMT). Se trata de Cantavieja, con una población de unos 700 habitantes. Este pueblo es ideal para visitar con la llegada de las temperaturas frías, ya que el clima acompaña a la perfección a su bonito paisaje.
Es un pueblo ideal para el senderismo, con rutas muy amables por su baja dificultad. La mayoría recorren el pueblo de Cantavieja y sus contornos:
Río Cantavieja: si, por el contrario, buscas un paseo que te mantenga en contacto con la naturaleza, toma la carretera de Mirambel y, a la salida del pueblo, camina por un sendero a la izquierda. Esta parte del camino no tiene pérdida, ya que está señalizado con marcas blancas y rojas. Camina por esta ruta dos kilómetros hasta llegar al río Cantavieja. Otro camino, esta vez señalizado con marcas blancas y amarillas, te llevará a una calzada que te devolverá a Cantavieja.
Área recreativa del Rebollar: el inicio de la ruta, conocido como PR-TE 69, se inicia al lado de la Ermita del Loreto, por una pista asfaltada. El asfalto nos abandonará por la tierra, dando lugar a un sendero entre muros de piedra. Este camino desciende hasta la vieja carretera. Cruza el barranco por un antiguo puente y enlaza con la carretera A-226. A continuación comienza una senda empedrada que asciende hasta el merendero 'El Rebollar'.
Paseo bajo las murallas: el recorrido se inicia desde la plaza España, uno de los puntos neurálgicos del pueblo. Ve dirección a la Calle Loreto y gira a la izquierda. Verás un laberinto de piedra que desciende calle abajo. Con el tiempo dejarás el municipio, si continúas por el sendero llegarás a unas escaleras que te devolverán al municipio, llegando así a la parte amurallada.
Dentro del pueblo vale la pena visitar la Iglesia de Asunción. Se trata de un edificio religioso con una historia peculiar. A principios del siglo XVII se destruyó la antigua iglesia medieval que se encontraba en esta zona para construir otra. De ella se conservan la torre y la portada lateral, integradas en el actual edificio y reconvertidas en el acceso principal. El templo barroco se construyó entre 1730 y 1745, según un proyecto de Antonio Nadal. Todo quedó destruido durante la Guerra Civil, y de nuevo la Iglesia de la Asunción se tuvo que volver a levantar, aunque con un plano que dista mucho del diseño barroco original. Como puedes observar, visitar la Iglesia de Asunción es como estar ante tres edificios en uno solo.
Calaceite
Uno de los portales-capilla de Calaceite
Se trata de un pueblo que es todo cuestas y calles adoquinadas, que destaca por sus hermosas casas solariegas. Edificios que antaño pertenecían a la élite política y noble de la zona, construidos en piedra y decorados con forja. Esta arquitectura de bonanza se asocia a la prosperidad económica que experimentó el pueblo alrededor del siglo XVIII, cuando se desarrolló el cultivo del olivo. Clasificado como Bien de Interés Cultural en 1973, Calaceite no solo destaca por su arquitectura, también por su posición geográfica. Y es que este municipio se considera la puerta a Catalunya desde Aragón.
El pueblo tiene su centro en la plaza Mayor, núcleo de las tres vías principales que articulan el municipio. No abandones Calaceite sin visitar sus numerosas portales-capilla. Se tratan de una infraestructura curiosa, donde se construían capillas religiosas sobre los arcos que hacían las veces de zonas de paso dentro del pueblo. Hay un total de tres: de la Virgen del Pilar, San Antonio, y la desaparecida Virgen del Rosario
arbocenc
boosted
#^El Supremo rechaza investigar al Gobierno, Interior y la Generalitat por la fuga de Puigdemont de Barcelona
El alto tribunal inadmite la denuncia del presidente de la asociación ultracatólica HazteOir y un particular contra Pedro Sánchez, Fernando Grande-Marlaska y Salvador Illa al entender que no detallan "conducta concreta alguna" en la fuga del expresident de Barcelona el pasado mes de agosto La huida de Puigdemont abre un nuevo frente judicial en los estertores del procés
El Tribunal Supremo ha rechazado la denuncia con la que la HazteOir y un particular habían pedido investigar penalmente al Gobierno, el Ministerio del Interior y la Generalitat por la fuga de Carles Puigdemont en Barcelona el pasado mes de agosto. La Sala de lo Penal inadmite la acusación que se dirigía, entre otros, contra Pedro Sánchez, Fernando Grande-Marlaska y Salvador Illa además de los directores de la Policía, la Guardia Civil y los Mossos d'Esquadra, reprochando a la asociación ultracatólica que haya presentado la denuncia sin indicar “cómo ordenador o de qué modo se valieron” para que los distintos cuerpos policiales fracasaran al intentar detener a Puigdemont, sobre quien pesaba una orden de detención del juez Pablo Llarena.
Carles Puigdemont, fuera de España desde 2017 y reclamado en diversas ocasiones por el Tribunal Supremo para responder por el procés independentista catalán, acudió a Barcelona el pasado mes de agosto en la sesión de investidura del socialista Salvador Illa como president. Puigdemont compareció durante unos breves instantes a las puertas del Parlament en un escenario para después bajarse y desaparecer de la zona mientras se dirigía, supuestamente, hacia la cámara catalana. La 'operación Jaula' de los Mossos d'Esquadra no consiguió dar con él y volvió a Bruselas.
El juez Pablo Llarena, instructor de la causa central sobre el procés, mantiene a Carles Puigdemont en búsqueda y captura dentro de las fronteras de España desde hace más de seis años y pocas horas después se dirigió por escrito a los Mossos y al Ministerio del Interior para reclamar explicaciones sobre cómo había sido posible que el expresident catalán se esfumara a plena luz del día y ante decenas de efectivos policiales. Mientras tanto, juzgados de Barcelona investigan a varios agentes del cuerpo de Mossos por, supuestamente, ayudarle a huir.
La Sala de lo Penal del Supremo recibió varias denuncias y querellas contra miembros del Gobierno, a los que acusaban de haber permitido la fuga de Puigdemont por conveniencia política. Una primera querella fue presentada por un particular, acusando a Pedro Sánchez, Fernando Grande-Marlska, Salvador Illa y los mandos de la Policía, la Guardia Civil y los Mossos de un ilícito de omisión del deber de perseguir delitos. Unos días después el presidente de HazteOir presentaba una denuncia por este mismo delito contra el Minsitro del Interior.
El Supremo inadmite todas estas acciones penales y recuerda que denunciar a alguien solo por su cargo, sin “referir alguna vinculación con los hechos”, es una vía directa a la inadmisión y al archivo. “Únicamente se describen las responsabilidades inherentes a los diversos cargos enumerados, pero no se concreta conducta alguna por parte de los mismos. Sólo se habla de un resultado, la no detención del Sr. Puigdemont, pero nada indican como ordenaron o de qué modo se valieron para que los integrantes de los diversos cuerpos policiales fracasaren en el logro de esa detención”.
La denuncia y la querella, reprocharon los jueces a finales de octubre, “aluden a responsabilidades, pero no a conducta concreta alguna”. En caso de que quieran dirigirse contra otras personas, explica el Supremo, deben hacerlo en los órganos competentes, como los juzgados de Barcelona que investigan la fuga del expresident catalán.
El alto tribunal inadmite la denuncia del presidente de la asociación ultracatólica HazteOir y un particular contra Pedro Sánchez, Fernando Grande-Marlaska y Salvador Illa al entender que no detallan "conducta concreta alguna" en la fuga del expresident de Barcelona el pasado mes de agosto La huida de Puigdemont abre un nuevo frente judicial en los estertores del procés
El Tribunal Supremo ha rechazado la denuncia con la que la HazteOir y un particular habían pedido investigar penalmente al Gobierno, el Ministerio del Interior y la Generalitat por la fuga de Carles Puigdemont en Barcelona el pasado mes de agosto. La Sala de lo Penal inadmite la acusación que se dirigía, entre otros, contra Pedro Sánchez, Fernando Grande-Marlaska y Salvador Illa además de los directores de la Policía, la Guardia Civil y los Mossos d'Esquadra, reprochando a la asociación ultracatólica que haya presentado la denuncia sin indicar “cómo ordenador o de qué modo se valieron” para que los distintos cuerpos policiales fracasaran al intentar detener a Puigdemont, sobre quien pesaba una orden de detención del juez Pablo Llarena.
Carles Puigdemont, fuera de España desde 2017 y reclamado en diversas ocasiones por el Tribunal Supremo para responder por el procés independentista catalán, acudió a Barcelona el pasado mes de agosto en la sesión de investidura del socialista Salvador Illa como president. Puigdemont compareció durante unos breves instantes a las puertas del Parlament en un escenario para después bajarse y desaparecer de la zona mientras se dirigía, supuestamente, hacia la cámara catalana. La 'operación Jaula' de los Mossos d'Esquadra no consiguió dar con él y volvió a Bruselas.
El juez Pablo Llarena, instructor de la causa central sobre el procés, mantiene a Carles Puigdemont en búsqueda y captura dentro de las fronteras de España desde hace más de seis años y pocas horas después se dirigió por escrito a los Mossos y al Ministerio del Interior para reclamar explicaciones sobre cómo había sido posible que el expresident catalán se esfumara a plena luz del día y ante decenas de efectivos policiales. Mientras tanto, juzgados de Barcelona investigan a varios agentes del cuerpo de Mossos por, supuestamente, ayudarle a huir.
La Sala de lo Penal del Supremo recibió varias denuncias y querellas contra miembros del Gobierno, a los que acusaban de haber permitido la fuga de Puigdemont por conveniencia política. Una primera querella fue presentada por un particular, acusando a Pedro Sánchez, Fernando Grande-Marlska, Salvador Illa y los mandos de la Policía, la Guardia Civil y los Mossos de un ilícito de omisión del deber de perseguir delitos. Unos días después el presidente de HazteOir presentaba una denuncia por este mismo delito contra el Minsitro del Interior.
El Supremo inadmite todas estas acciones penales y recuerda que denunciar a alguien solo por su cargo, sin “referir alguna vinculación con los hechos”, es una vía directa a la inadmisión y al archivo. “Únicamente se describen las responsabilidades inherentes a los diversos cargos enumerados, pero no se concreta conducta alguna por parte de los mismos. Sólo se habla de un resultado, la no detención del Sr. Puigdemont, pero nada indican como ordenaron o de qué modo se valieron para que los integrantes de los diversos cuerpos policiales fracasaren en el logro de esa detención”.
La denuncia y la querella, reprocharon los jueces a finales de octubre, “aluden a responsabilidades, pero no a conducta concreta alguna”. En caso de que quieran dirigirse contra otras personas, explica el Supremo, deben hacerlo en los órganos competentes, como los juzgados de Barcelona que investigan la fuga del expresident catalán.
arbocenc
boosted
Ha nacido un nuevo bot en el #Fediverso ! Es el tercer intento de tener los contenidos de rebilion.org con nosotros! En unas horas empezaréis a tener contenidos aquí:
Por cierto, si conocéis alguna publicación interesante que no esté en el Fediverso y que se englobe en estos aforismos y queréis que tenga su bot en el Fediverso, dadme un toque ;-)
arbocenc
boosted
Para completar el elenco de #bots de #medios de #contrainformación con acento #antiimperialista, #anticapitalista y #marxista, un referente, diario-octubre.com :
En unas horas se empezará a llenar de contenido ;-)
I de propina, el canal @main
Se agradece la difusión, como de sus hermanos (bots no oficiales):
arbocenc
boosted
La familia de los #medios #contestararios en el #Fediverso va de bautizo en bautizo, esta vez con el #bot (no oficial) de insurgente.org :
En unas horas se empezará a llenar de contenido ;-)
Se agradece la difusión, como de sus hermanos (bots no oficiales):
arbocenc
boosted
#^https://www.calbasi.net/algunes-instancies-del-fedivers-mastodon-etc-de-lambit-de-la-ciencia-lacademia-i-la-recerca
(algunes) Instàncies del Fedivers (Mastodon, etc.) de l'àmbit de la ciència, l'acadèmia i la recerca
joan
dl., 25/11/2024 - 16:01
(algunes) Instàncies del Fedivers (Mastodon, etc.) de l'àmbit de la ciència, l'acadèmia i la recerca
joan
dl., 25/11/2024 - 16:01
arbocenc
boosted
#^La Guardia Civil deduce que la Fiscalía filtró los correos de la pareja de Ayuso e insiste en investigar al fiscal general
El informe de la Unidad Central Operativa sobre las comunicaciones intervenidas a la fiscal provincial de Madrid no encuentra pruebas sobre de dónde salió el documento y afirma que "la filtración debe iniciarse" en el Ministerio Público, además de revelar las luchas internas en la Fiscalía por el caso El juez del Supremo avala la intervención del teléfono del fiscal general y niega que esa información vaya a filtrarse
El primer informe que la Guardia Civil ha remitido al Tribunal Supremo apunta directamente a la Fiscalía como origen de la filtración de los emails de Alberto González Amador, pareja de Isabel Díaz Ayuso. El documento, que ha podido examinar elDiario.es, no recoge pruebas concretas que demuestren de dónde salió la información pero deduce que “la filtración debe iniciarse” en el Ministerio Público, detalla las conversaciones que la fiscal provincial de Madrid Pilar Rodríguez mantuvo con el propio fiscal general en esos días de marzo y pide al juez Ángel Hurtado que analice en profundidad los correos y mensajes de Álvaro García Ortiz al entender que tuvo una “participación preeminente” en el proceso que derivó en la filtración.
Los agentes de la UCO han remitido ya el primer informe que encargó el juez Hurtado después de los registros de finales de octubre: un análisis de 57 páginas de todos los mensajes y emails intervenidos a Pilar Rodríguez. Mensajes que arrancan en la primera semana de marzo de este año, antes de que elDiario.es publicara en exclusiva que la Fiscalía había denunciado a Alberto González Amador por un doble fraude fiscal de más de 350.000 euros.
El grueso del informe se centra en los días 13 y 14 de marzo, cuando el diario El Mundo publicó una información en la que afirmaba que la Fiscalía había ofrecido un pacto al abogado de González Amador. En ese momento la Fiscalía General contacta con Rodríguez y empiezan a requerir esos emails al fiscal Julián Salto, el que investigó y denunció al empresario, para emitir una nota de prensa que desmintiera esa información: fue el abogado, y no la Fiscalía, el que puso el pacto encima de la mesa.
Los correos y mensajes intervenidos no reflejan si la Fiscalía filtró o dio orden de filtrar esa información a la prensa, siendo la Cadena SER la primera en hacerse eco del contenido concreto de los emails de Alberto González a las 23:51 de esa misma noche. Pero entre sus conclusiones sí da por hecho que la filtración arrancó en el Ministerio Público, con el papel “preeminente” que el propio fiscal general ha reconocido a la hora de elaborar el comunicado que emitió la Fiscalía de Madrid a la mañana siguiente.
El juez Hurtado ya tiene este informe encima de la mesa y ha levantado el secreto de sumario que pesaba sobre él, aunque ha especificado en una de sus resoluciones que “está prohibida su difusión a terceros”. Todavía está a la espera de que la misma unidad de policía judicial analice los correos y mensajes intervenidos al fiscal general el pasado 30 de octubre, encargo que ha reforzado este lunes al pedir que hagan una copia del material incautado y analicen las comunicaciones fechadas entre el 8 y el 14 de marzo de este año.
La sucesión de correos, tal y como ha reconocido el fiscal general en público y por escrito, revela cómo fue el propio Álvaro García Ortiz el que insistió en que el fiscal Julián Salto, que en ese momento estaba en un partido de fútbol, remitiera los correos que cruzó con el abogado de Alberto González Amador para poder elaborar una nota informativa desmintiendo las imprecisiones y bulos publicadas en las últimas horas. Diversos fiscales involucrados en las comunicaciones destacan, en varias ocasiones, que los correos son “impecables”, que no están revelando ninguna información secreta y que todo ya había sido difundido por los medios de comunicación.
Estos correos y mensajes analizados por la Unidad Central Operativa no revelan ninguna orden de ninguno de los fiscales de filtrar esos correos a la prensa, ciñéndose a la elaboración del comunicado de la Fiscalía de Madrid que llegó a las diez de la mañana del día siguiente. También reflejan el malestar de la fiscal Pilar Rodríguez por varias informaciones sobre ella y la tirantez entre la Fiscalía General y la fiscal jefe de Madrid, Almudena Lastra, por la gestión del asunto.
El informe de la Unidad Central Operativa sobre las comunicaciones intervenidas a la fiscal provincial de Madrid no encuentra pruebas sobre de dónde salió el documento y afirma que "la filtración debe iniciarse" en el Ministerio Público, además de revelar las luchas internas en la Fiscalía por el caso El juez del Supremo avala la intervención del teléfono del fiscal general y niega que esa información vaya a filtrarse
El primer informe que la Guardia Civil ha remitido al Tribunal Supremo apunta directamente a la Fiscalía como origen de la filtración de los emails de Alberto González Amador, pareja de Isabel Díaz Ayuso. El documento, que ha podido examinar elDiario.es, no recoge pruebas concretas que demuestren de dónde salió la información pero deduce que “la filtración debe iniciarse” en el Ministerio Público, detalla las conversaciones que la fiscal provincial de Madrid Pilar Rodríguez mantuvo con el propio fiscal general en esos días de marzo y pide al juez Ángel Hurtado que analice en profundidad los correos y mensajes de Álvaro García Ortiz al entender que tuvo una “participación preeminente” en el proceso que derivó en la filtración.
Los agentes de la UCO han remitido ya el primer informe que encargó el juez Hurtado después de los registros de finales de octubre: un análisis de 57 páginas de todos los mensajes y emails intervenidos a Pilar Rodríguez. Mensajes que arrancan en la primera semana de marzo de este año, antes de que elDiario.es publicara en exclusiva que la Fiscalía había denunciado a Alberto González Amador por un doble fraude fiscal de más de 350.000 euros.
El grueso del informe se centra en los días 13 y 14 de marzo, cuando el diario El Mundo publicó una información en la que afirmaba que la Fiscalía había ofrecido un pacto al abogado de González Amador. En ese momento la Fiscalía General contacta con Rodríguez y empiezan a requerir esos emails al fiscal Julián Salto, el que investigó y denunció al empresario, para emitir una nota de prensa que desmintiera esa información: fue el abogado, y no la Fiscalía, el que puso el pacto encima de la mesa.
Los correos y mensajes intervenidos no reflejan si la Fiscalía filtró o dio orden de filtrar esa información a la prensa, siendo la Cadena SER la primera en hacerse eco del contenido concreto de los emails de Alberto González a las 23:51 de esa misma noche. Pero entre sus conclusiones sí da por hecho que la filtración arrancó en el Ministerio Público, con el papel “preeminente” que el propio fiscal general ha reconocido a la hora de elaborar el comunicado que emitió la Fiscalía de Madrid a la mañana siguiente.
El juez Hurtado ya tiene este informe encima de la mesa y ha levantado el secreto de sumario que pesaba sobre él, aunque ha especificado en una de sus resoluciones que “está prohibida su difusión a terceros”. Todavía está a la espera de que la misma unidad de policía judicial analice los correos y mensajes intervenidos al fiscal general el pasado 30 de octubre, encargo que ha reforzado este lunes al pedir que hagan una copia del material incautado y analicen las comunicaciones fechadas entre el 8 y el 14 de marzo de este año.
La noche del 13 de marzo
El informe de la UCO que ya maneja el instructor del caso empieza su análisis el ocho de marzo: cuando la Fiscalía General contacta con Pilar Rodríguez para solicitar la documentación del caso de Alberto González Amador, tres días después de que se presentara la denuncia por fraude fiscal y falsedad documental. Las comunicaciones se suceden hasta que el 13 de marzo, un día después de que este periódico publicara la existencia de la denuncia, El Mundo afirma en una información de las 21:29 horas que la Fiscalía ofreció un pacto a Alberto González Amador. Otros medios, no mencionados en el informe, añadieron más afirmaciones falsas difundidas por Miguel Ángel Rodríguez: que la cúpula de la Fiscalía había echado atrás el pacto.La sucesión de correos, tal y como ha reconocido el fiscal general en público y por escrito, revela cómo fue el propio Álvaro García Ortiz el que insistió en que el fiscal Julián Salto, que en ese momento estaba en un partido de fútbol, remitiera los correos que cruzó con el abogado de Alberto González Amador para poder elaborar una nota informativa desmintiendo las imprecisiones y bulos publicadas en las últimas horas. Diversos fiscales involucrados en las comunicaciones destacan, en varias ocasiones, que los correos son “impecables”, que no están revelando ninguna información secreta y que todo ya había sido difundido por los medios de comunicación.
Estos correos y mensajes analizados por la Unidad Central Operativa no revelan ninguna orden de ninguno de los fiscales de filtrar esos correos a la prensa, ciñéndose a la elaboración del comunicado de la Fiscalía de Madrid que llegó a las diez de la mañana del día siguiente. También reflejan el malestar de la fiscal Pilar Rodríguez por varias informaciones sobre ella y la tirantez entre la Fiscalía General y la fiscal jefe de Madrid, Almudena Lastra, por la gestión del asunto.
arbocenc
boosted
RUMANIA. Un candidato no controlado por la OTAN/UE da la sorpresa y pasa a la segunda vuelta
https://insurgente.org/rumania-un-candidato-no-controlado-por-la-otan-ue-da-la-sorpresa-y-pasa-a-la-segunda-vuelta/
arbocenc
boosted
In complete contradiction to the claims of support for democratic values, “shared values” and human rights, the US and Europeans in particular are complicit in the killing, rape, brutality and torture of civilians in Gaza, and depriving them of the basic essentials for life to be sustained.
The door is now open for ending Israel’s ability to act with impunity by holding it to account for its crimes against the people of occupied Palestine.
🕎 🇵🇸 ☮️
#Gaza #Palestine
- Col·lapse
- https://collapse.cat
"El meu paper no és transformar el món ni l'home sinó, potser, el de ser útil, des del meu lloc, als pocs valors sense els quals un món no paga la pena viure'l" A. Camus
i pels que teniu fe:
"Déu no és la Veritat, la Veritat és Déu"
Gandhi
"Donar exemple no és la principal manera de influir sobre els altres; es la única manera" Albert Einstein
“Lluitarem contra el fort mentre siguem febles i contra nosaltres mateixos quan siguem forts” Lluís Maria Xirinacs
Joined Oct 2022
arbocenc's choices:
