GSYİH neyi gizler

Prabhat PATNAIK

Gayri safi yurtiçi hasıla kavramı ve ölçümüyle ilgili bilinen sorunlar var. Adam Smith’in, hizmetler sektörünün GSYİH’ya dahil edilmesine, bu sektörde çalışan kişilerin “üretken olmayan işçiler” oluşturduğu gerekçesiyle karşı çıktığı söyleniyor. Eski Sovyetler Birliği’nde ve Doğu Avrupa’nın sosyalist ülkelerinde, ilgili ölçü kesinlikle GSYİH değil, hizmet sektörü hariç gayri safi maddi hasıladır.

Hizmetler sektörü GSYİH’ye dahil edilse bile, çıktısının ölçülmesi kavramsal bir sorun teşkil etmektedir, çünkü bir hizmet sunumunu neyin oluşturduğunu basit bir transfer ödemesinden ayırmak zordur: Sonuçta, bir transfer ödemesinden tam olarak aynı şekilde tatmin elde edilebilir. insan bir müzisyenin performansından tatmin olur; o zaman GSYİH çerçevesine birini değil diğerini nasıl dahil edebiliriz? Ancak bu kavramsal sorunlara ek olarak, GSYİH’nın ölçümüyle ilgili sorunlar da var; özellikle güvenilir, düzenli ve güncel verilere sahip olmadığımız büyük küçük üretim sektöründen kaynaklanan sorunlar. Örneğin Hindistan’da birçok ekonomist, farklı nedenlerle de olsa, GSYİH büyüme oranı ölçüsünün fazla tahmin edildiğini öne sürdü.

GSYİH’nın ulusal refahın bir endeksi olmadığı da açıktır; Bunun en belirgin nedeni GSYİH dağılımının son derece eşitsiz olabilmesidir. Ancak emperyalizmin işleyişi, bir üçüncü dünya ülkesinde, GSYİH’yi ekonomik ilerlemeyi ölçmek için tamamen uygunsuz hale getiren özel bir tür ikilem yaratıyor; Aslında GSYİH, zamanla daha da belirgin hale gelen bu ikilemi kamufle etmeye hizmet ediyor.

Emperyalizmin çağdaş Üçüncü Dünya ekonomisi üzerinde iki farklı etkisi vardır. Bu ekonomi genellikle tropik bölgede yer aldığından, sanayileşmiş ülkeler ondan yalnızca tropik kara kütlesinin üretebileceği veya dünyanın ılıman ve soğuk bölgelerinin sıcak olduğu dönemde üretebileceği bir dizi tarım ürünü (minerallerden bahsetmeye bile gerek yok) talep ediyor.
https://ozguruniversite.org/2024/02/17/gsyih-neyi-gizler/