Bellingcat @bellingcat@qoto.org

Owncast v0.2.2
=> https://owncast.online
Owncast is an open source, self-hosted, decentralized, single user live video streaming and chat server for running your own live streams similar in style to the large mainstream options. It offers complete ownership over your content, interface, moderation and audience.
This release has a handful of features, big and small, to improve the overall Owncast experience, primarily around the core streaming and chat functionality.
Changelog:
=> https://github.com/owncast/owncast/releases/tag/v0.2.2
#Fediverse

** ** *_*
/ /_____ ____ / /_(_) /__
/ **/ ** \/ ** \/ **/ / //_/
/ /_/ /_/ / /_/ / /_/ / ,<
\__/\____/\____/\__/_/_/|_|
tootik v0.16.0
=> https://github.com/dimkr/tootik
tootik is a federated nanoblogging service for the small internet.
tootik allows people to participate in the fediverse using their Gemini, Gopher or Finger client of choice and makes the fediverse lighter, more private and more accessible. tootik's interface strips content to bare essentials (like text and links), puts the users in control of the content they see and tries to "slow down" the fediverse to make it more compatible with the slower pace of the small internet.
It's a single executable that handles both the federation (using ActivityPub) and the frontend (using Gemini) aspects, while sqlite takes care of persistency. It should be lightweight and efficient enough to host a small community even on a cheap server, and hopefully, be easy to hack on.
tootik implements only a small subset of ActivityPub, and probably doesn't really conform to the spec.
Changelog:
=> https://github.com/dimkr/tootik/releases/tag/0.16.0
#Gemini #Gopher #Guppy #Fediverse #ActivityPub

Американский миллиардер Уоррен Баффетт уйдет с поста главы холдинговой компании Berkshire Hathaway, который занимал 60 лет
О своих планах 94-летний Баффетт сообщил (https://theins.ru/news/281065) на годовом общем собрании акционеров Berkshire, что стало неожиданностью для совета директоров компании. В качестве своего преемника бизнесмен предложил Грега Абеля, который сейчас занимает посты вице-председателя Berkshire Hathaway и генерального директора Berkshire Hathaway Energy.
Баффетт сообщил также, что не собирается продавать свои акции Berkshire, большая их часть будет пожертвована благотворительному фонду после его смерти.
Баффетт занимает пятое место в списке богатейших людей мира Forbes, его состояние оценивается в $168,2 млрд.
Читать в России без VPN (https://storage.googleapis.com/kldscp/theins.ru/news/281065)
Подписаться на The Insider (https://t.me/theinsider) | Задонатить (https://donate.theins.ru/en) | Написать редакции (https://t.me/TheinsiderBox_bot)

🇩🇪Признание АдГ экстремистской партией не противоречит демократии, это часть системы Streitbare Demokratie, созданной из-за прихода Гитлера к власти — политолог
Решение Федерального ведомства по охране конституции (BfV) о признании «Альтернативы для Германии» экстремистами вызвало шквал критики правопопулистов. Особенно в США, где госсекретарь Рубио, вице-президент Вэнс и, конечно, Илон Маск назвали действия властей Германии нападками на демократический строй.
Однако это принципиально неправильное прочтение происходящего, пояснила The Insider политолог, член Свободной демократической партии Анастасия Вишневская-Манн. Сама политическая система Германии выстроена так, чтобы не допустить прихода к власти еще одного диктатора, именно поэтому BfV должна следить, чтобы политические силы не позволяли себе антиконституционные заявления.
«Альтернатива для Германии», собственно, как раз призывает к свержению конституционного строя. Например, оспаривая статью первую немецкой Конституции, которая гласит, что человеческое достоинство неприкосновенно.
Подробнее — в материале The Insider (https://theins.ru/news/281062)
Читать в России без VPN (https://storage.googleapis.com/kldscp/theins.ru/news/281062)
Подписаться на The Insider (https://t.me/theinsider) | Задонатить (https://donate.theins.ru/en) | Написать редакции (https://t.me/TheinsiderBox_bot)

⭐️Oles Filonenko⭐️ on X: "«Владимир Путин будет присутствовать на параде на Красной Площади по видеосвязи» — Reuters https://t.co/E0Re4xoL4v" / X
https://x.com/FilonenkoOles/status/1918671558303699256

📹 💥КРУТИХИН: Китай получил НЕФТЬ РФ БЕСПЛАТНО! Путин ПОТЕРЯЛ 4 ТРЛН. США выходят из мирных переговоров → (https://www.youtube.com/watch?v=5tKzvFV68ng)
👤 #ГОЛОВАНОВ → (https://www.youtube.com/@holovanov)
@youtubabot: 📹720p

Президент Сербии внезапно заболел накануне визита на парад к Путину — The Moscow Times
https://thetruestory.news/ru/russia/story/84469aff-27f7-11f0-8b07-901b0ea49d2f

Россия изменила тактику ударов "камикадзе" по Украине: как можно противодействовать угрозе и расширить возможности ПВО - Infosec.Pub
https://infosec.pub/post/26630760

Видео с песней «С чего начинается Родина» в исполнении Валерии появилось в запрещенном в РФ Instagram ее менеджера Станислава Калинкина.
Пользователи сети предположили, что видео снято на руинах одного из разрушенных Россией населенных пунктов Украины.
Продюсер Валерии и ее супруг Иосиф Пригожин заявил «Ходорковский Live», что кадры были сняты на фоне декораций к фильму. А на оккупированных территориях Украины ни он сам, ни его супруга никогда и не бывали.

В любом случае, получилось очень эпично: Родина у россиян начинается с разрушения и завоевания соседских земель.

https://bastyon.com/index?v=74bdd8b7cd57a4c18e4658d58239c897151a2301cdf1a48e3a36fb534d64714c&video=1&ref=PDJ7gBDU1HCrnKW4V5VnuTTZL6ec6BF9Ek

Башни Кремля: Правда или миф? Анализ групп влияния в российской политике
Введение
Термин «башни Кремля» широко используется в российской политологии и журналистике для обозначения условных групп влияния внутри политической элиты Российской Федерации, конкурирующих за контроль над ресурсами, политическими решениями и доступом к власти. Эта метафора предполагает существование фракций, или «башен», которые формируются вокруг ключевых фигур, ведомств или экономических интересов. Однако в публичном дискурсе «башни Кремля» нередко приобретают мифологизированный характер, особенно в конспирологических нарративах, где они изображаются как тайные кланы, управляющие страной из тени. Настоящий доклад ставит целью определить, являются ли «башни Кремля» реальными структурами влияния или продуктом мифологизации, используя методологию анализа открытых источников (OSINT). Исследование опирается на академические работы, медиа-анализ и данные из социальных сетей, включая посты на платформе X, для оценки достоверности концепции в контексте политической системы РФ по состоянию на апрель 2025 года.
Методология
Доклад основан на принципах OSINT, включающих сбор и анализ данных из открытых источников:
**Академические источники**: работы российских и зарубежных политологов, включая исследования О.В. Гаман-Голутвиной, Александра Павроза и Центра Карнеги.
**Медиа-анализ**: публикации в независимых изданиях («Ведомости», «Медуза», признанная иноагентом в РФ) и государственных СМИ (Kremlin.ru).
**Социальные сети**: посты на платформе X, в частности упоминания «башен Кремля» как компромиссов элит, для оценки общественного восприятия.
**Официальные данные**: бюджетные отчёты Минфина РФ, кадровые назначения, опубликованные на государственных порталах.
Кросс-проверка данных проводилась для минимизации влияния дезинформации. Контекстуализация учитывает текущую политическую и экономическую ситуацию в РФ, включая санкции, внедрение цифрового рубля и внешнеполитические события.
Анализ
1. Реальность групп влияния: Эмпирические доказательства
Политическая система РФ характеризуется высокой степенью централизации, но внутри неё существуют конкурирующие группы элит, которые формируются на основе институциональных, экономических и личных связей. Эти группы, условно называемые «башнями Кремля», не имеют официального статуса, но их влияние прослеживается через анализ политических решений, кадровых назначений и распределения ресурсов. Основные категории групп включают:
**Силовые структуры (силовики)**:
Группа, связанная с ФСБ, Министерством обороны и Росгвардией, выступает за жёсткую внутреннюю и внешнюю политику. Их влияние усилилось после 2022 года, что подтверждается увеличением финансирования силовых ведомств (60% федерального бюджета в 2024 году, согласно данным Минфина РФ). Ключевые фигуры, такие как Александр Бортников (ФСБ) и Сергей Шойгу (экс-министр обороны), иллюстрируют роль силовиков в принятии стратегических решений, включая военные операции и санкционную политику. Доклад Центра Карнеги (2023) подчёркивает, что силовики консолидировали власть за счёт контроля над бюджетными потоками и репрессивным аппаратом.
**Либерально-экономический блок**:
Эта группа включает представителей Центрального банка РФ (Эльвира Набиуллина), Министерства финансов (Антон Силуанов) и технократов, ориентированных на экономическую стабильность и ограниченную интеграцию в глобальные рынки. Их влияние проявляется в разработке цифрового рубля (пилотный проект с 2023 года) и мерах по смягчению санкционного давления. Академический анализ Александра Павроза (2022) отмечает, что либералы играют роль балансира между силовиками и олигархами, но их автономия ограничена политическими приоритетами.
**Олигархические кланы**:
Лидеры госкорпораций, таких как «Роснефть» (Игорь Сечин) и «Газпром» (Алексей Миллер), формируют группы, конкурирующие за доступ к государственным контрактам и ресурсам. Конфликты между олигархами и другими группами, например, споры Сечина с Минфином по налоговой политике в 2020–2023 годах («Ведомости», 2023), подтверждают их соперничество. Эти группы зависят от лояльности центральной власти, что ограничивает их независимость.
**Региональные элиты**:
Как отмечает политолог О.В. Гаман-Голутвина (2021), губернаторы и региональные лидеры формируют локальные группы влияния, которые адаптируются к федеральным директивам, но сохраняют автономию в распределении местных ресурсов. Примером служит Рамзан Кадыров, чья лояльность Кремлю сочетается с независимой региональной политикой.
Эмпирические данные подтверждают существование этих групп:
**Кадровые назначения**: Ротация фигур, связанных с силовиками и либералами, отражает балансировку их влияния (Kremlin.ru, 2024).
**Экономическое распределение**: Бюджетные приоритеты, включая финансирование силовых структур, указывают на доминирование определённых групп.
**Медиа-анализ**: Независимые издания («Медуза», 2024) описывают конфликты между силовиками и либералами, например, вокруг национализации активов.
**Социальные сети**: Пост на X от @genzforyeshua (апрель 2025) упоминает «башни Кремля» как группы интересов, с которыми Владимир Путин вынужден искать компромиссы, что соответствует академическим выводам о децентрализации влияния внутри элит.
2. Мифологизация: Конспирологические нарративы
В публичном дискурсе «башни Кремля» часто приобретают мифологизированный характер, особенно в конспирологических кругах. Эти нарративы изображают группы влияния как тайные кланы, управляющие Россией или действующие по указке внешних сил (например, США или глобалистских организаций). Типичные утверждения включают:
Центральный банк РФ действует как агент Запада, продвигая цифровой рубль для глобального контроля.
Силовики являются марионетками внешних игроков, манипулирующих конфликтами.
Олигархи саботируют государственные интересы ради личной выгоды.
**Критический анализ**:
**Центробанк**: Конспирология о ЦБ как независимом агенте опровергается его действиями под санкциями. ЦБ РФ разрабатывает цифровой рубль для обхода SWIFT и укрепления финансовой автономии, что соответствует государственной политике (OECD, 2022).
**Силовики**: Утверждения об их внешнем управлении не находят подтверждения. Анализ Института изучения войны (ISW, 2024) показывает, что силовые структуры ориентированы на националистические приоритеты, а не на внешние директивы.
**Олигархи**: Аресты активов олигархов (например, Олега Дерипаски в 2022 году) указывают на их подчинение государству, а не автономное влияние.
Политолог Майкл Баркун (2013) подчёркивает, что конспирологические теории упрощают сложные политические процессы, создавая линейные нарративы о «врагах» и «заговорах». Реальные группы влияния не обладают той степенью организованности и скрытности, которую им приписывают. Их действия прозрачны через публичные назначения, бюджетные решения и медиа-конфликты, что делает конспирологический образ «башен» мифом.
3. Текущий контекст (апрель 2025 года)
Политическая динамика в РФ на апрель 2025 года подчёркивает актуальность групп влияния:
**Цифровой рубль**: Пилотный проект ЦБ РФ отражает сотрудничество либерального блока (модернизация) и силовиков (контроль транзакций), демонстрируя их совместное влияние.
**Санкции**: Западные санкции усиливают роль силовиков, продвигающих милитаризацию бюджета, тогда как либералы ищут пути смягчения экономического давления.
**Внешняя политика**: Упоминания в X о переговорах Стивена Уиткоффа с Владимиром Путиным (март 2025) указывают на попытки внешнего влияния, но внутренние группы остаются ключевыми в определении реакции РФ.
**OSINT-ограничения**:
Открытые источники предоставляют лишь частичную картину, так как внутренние переговоры элит недоступны.
Конспирологические посты на X требуют фильтрации, так как часто содержат непроверенные утверждения.
Заключение
«Башни Кремля» представляют собой реальные группы влияния в российской политической системе, включая силовиков, либерально-экономический блок, олигархические кланы и региональные элиты. Их существование подтверждается эмпирическими данными: кадровыми назначениями, бюджетным распределением и медиа-анализом. Однако конспирологическое изображение «башен» как тайных обществ, управляющих страной или действующих под внешним контролем, является мифом, упрощающим сложную динамику элит.
Группы влияния играют ключевую роль в формировании внутренней и внешней политики РФ, включая такие инициативы, как цифровой рубль, но их действия не монолитны и зависят от баланса сил, поддерживаемого центральной властью. OSINT-анализ подтверждает, что «башни Кремля» — это не мистические структуры, а институционализированные коалиции, чья конкуренция определяет политический ландшафт. Для дальнейшего исследования рекомендуется изучение закрытых источников (например, утечек) или углублённый анализ финансовых потоков, что выходит за рамки OSINT.
Список литературы
Баркун, М. (2013). *Культура заговора: Апокалиптические видения в современной Америке*. Издательство Калифорнийского университета.
Гаман-Голутвина, О.В. (2021). *Политические элиты в России: эволюция и современные вызовы*. Журнал «Полис».
Павроз, А. (2022). *Группы интересов в современной России*. Издательство «Аспект Пресс».
Центр Карнеги (2023). *Силовики и власть в России: новая динамика*. Доклад.
«Ведомости» (2023). *Конфликт Сечина и Минфина: налоговая политика под давлением*.
OECD (2022). *Цифровые валюты центральных банков: вызовы и перспективы*.
ISW (2024). *Российская внутренняя политика: влияние силовых структур*.
X пост @genzforyeshua (апрель 2025).

Вот подборка **хэштегов** и **библиографии** для публикации/репоста исследования *«Башни Кремля: Правда или миф? Анализ групп влияния в российской политике»*.
✅ **Хэштеги** (русские и англоязычные):

```
#БашниКремля #ПолитическаяАналитика #ГруппыВлияния #ЭлитыРФ #Силовики #ЦифровойРубль #Конспирология #OSINT #ПолитикаРФ #Аналитика #ВластьВРоссии #Карнеги #ИнститутВойны #МифыКремля #ИнформационныйАнализ
#KremlinTowers #RussianPolitics #PowerStructures #EliteGroups #OSINTAnalysis #PutinRegime #DigitalRuble #ConspiracyMyths #RussianElites #CarnegieRussia #ISWReport #Geopolitics
```

📚 **Библиография** (в формате для цитирования и ссылок при необходимости):
Баркун, М. (2013). *Культура заговора: Апокалиптические видения в современной Америке*. Издательство Калифорнийского университета.
Гаман-Голутвина, О.В. (2021). *Политические элиты в России: эволюция и современные вызовы*. Журнал «Полис».
Павроз, А. (2022). *Группы интересов в современной России*. Издательство «Аспект Пресс».
Центр Карнеги (2023). *Силовики и власть в России: новая динамика*. Доклад.
OECD (2022). *Central Bank Digital Currencies: Challenges and Opportunities*.
ISW (2024). *Russian Domestic Politics: The Role of Security Services*. Institute for the Study of War.
«Ведомости» (2023). *Конфликт Сечина и Минфина: налоговая политика под давлением*.
X (Twitter): @genzforyeshua (апрель 2025). *Комментарий о компромиссах между «башнями Кремля»*.
Kremlin.ru (2024). *Кадровые назначения в органах исполнительной власти Российской Федерации*.
Медуза (2024). *Противостояние между силовиками и либеральным блоком во власти РФ*.
Минфин РФ. (2024). *Федеральный бюджет Российской Федерации: структура и приоритеты*.

https://matrix.to/#/!vFghCaGskTTqrJizgo:matrix.org/$NHYjmko6dEIcazzeQTtthXIxoble1bYu61wvVToFvMc?via=matrix.org&via=t2bot.io&via=matrix.opulus.space

Нужно ли адаптировать текст или аннотацию для публикации в соцсетях?

📹 Дебаты В.Иноземцева и В.Ширяева, окончившиеся внезапно из-за спора о выигрыше Кремля от санкций → (https://youtube.com/watch?v=aaTp3FE1LZ0)
@ssVideoBot: 720p

Ваш запрос на фактчекинг актуальности Wrapped Privacy Koin (WPKOIN) в контексте безотзывных цифровых сертификатов центральных банков (CBDC) и их влияния на приватность и совместимость с DeFi требует детального анализа. Я разберу ваши утверждения, проверю их на основе доступной информации и добавлю контекст, связанный с CBDC и приватными токенами, используя релевантные данные, включая предоставленные веб-результаты. Поскольку WPKOIN — это гипотетический или малоизвестный актив (информация о нём ограничена в открытых источниках), я буду опираться на общие принципы приватных токенов и их взаимодействия с CBDC и DeFi, критически оценивая ваш тезис.

#WPKOIN #CBDC #DeFi #ЦифровоеРабство #ФинансоваяСвобода #Блокчейн #Децентрализация
#SelfCustody #Приватность #Киберпанк #КонтрольПротивСвободы #ЦифровойБунт
#Bastyon #Web3 #АнтиCBDC #ДеньгиБудущего #МонетарноеСопротивление #DeFiилиСмерть

---
### 1. Контроль vs. Свобода
**Ваше утверждение**:
- **CBDC с безотзывностью** усиливает государственный контроль, исключая анонимность и возможность отмены операций.
- **WPKOIN** обеспечивает анонимный обмен и взаимодействие с DeFi, сохраняя приватность даже при интеграции с публичными блокчейнами.
**Фактчекинг**:
- **CBDC и контроль**:
Это утверждение в значительной степени соответствует реальности. Цифровые валюты центральных банков (CBDC) выпускаются и регулируются центральными банками, что подразумевает централизованный контроль. Например, в Нигерии ограничения на снятие наличных (до $225 в неделю) были введены для продвижения CBDC (e-Naira), что вызвало протесты из-за принудительного перехода к безналичной экономике. Исследование Института Алана Тьюринга (2022) подчёркивает, что CBDC могут угрожать приватности, так как транзакции часто трассируемы, а данные находятся под контролем государства. Безотзывность транзакций в CBDC может быть реализована через программируемые функции (например, ограничения по использованию или сроку действия), что усиливает контроль. В Китае цифровой юань (e-CNY) уже тестируется с функциями, позволяющими отслеживать транзакции в реальном времени. [](https://ru.wikipedia.org/wiki/%25D0%25A6%25D0%25B8%25D1%2584%25D1%2580%25D0%25BE%25D0%25B2%25D0%25B0%25D1%258F_%25D0%25B2%25D0%25B0%25D0%25BB%25D1%258E%25D1%2582%25D0%25B0_%25D1%2586%25D0%25B5%25D0%25BD%25D1%2582%25D1%2580%25D0%25B0%25D0%25BB%25D1%258C%25D0%25BD%25D0%25BE%25D0%25B3%25D0%25BE_%25D0%25B1%25D0%25B0%25D0%25BD%25D0%25BA%25D0%25B0)[](https://cryptonews.net/ru/news/analytics/9078727/)[](https://econs.online/articles/finansy/tsifrovye-valyuty-tsentralnykh-bankov-slozhnosti-vnedreniya/)
Однако стоит отметить, что не все CBDC обязательно исключают анонимность. Некоторые модели, например, предлагаемые Европейским центральным банком, рассматривают ограниченную анонимность для мелких транзакций, чтобы сбалансировать контроль и приватность. Тем не менее, в большинстве случаев CBDC действительно ориентированы на прозрачность и соответствие регуляторным требованиям (KYC/AML).[](https://en.wikipedia.org/wiki/Central_bank_digital_currency)
- **WPKOIN и анонимность**:
Информация о WPKOIN в открытых источниках отсутствует, поэтому я анализирую его как гипотетический токен, ориентированный на приватность, аналогичный Monero, Zcash или их обернутым версиям (например, wrapped Monero). Такие токены используют криптографические методы (например, zk-SNARKs или кольцевые подписи), чтобы скрывать детали транзакций, обеспечивая анонимность. Обёртывание приватного токена в стандарт ERC-20 (для Ethereum) или BEP-20 (для Binance Smart Chain) позволяет интегрировать его в публичные блокчейны, сохраняя частичную приватность. Например, проекты вроде Secret Network или Aztec Protocol реализуют подобные механизмы, где приватные активы могут взаимодействовать с DeFi-протоколами (Uniswap, Aave) через мосты или обёрнутые токены.
Ваше утверждение о том, что WPKOIN позволяет анонимное взаимодействие с DeFi, правдоподобно, если он использует подобные технологии. Однако публичные блокчейны (Ethereum, BSC) прозрачны, и обёртывание токена не всегда гарантирует полную анонимность, так как входные и выходные точки (мосты, кошельки) могут быть отслежены. Для полной анонимности требуется дополнительная инфраструктура (например, миксеры или приватные пулы ликвидности), что усложняет процесс.
**Вывод**:
Утверждение о контроле CBDC подтверждается: они усиливают государственный контроль и часто исключают анонимность. WPKOIN, если он функционирует как приватный токен с обёртыванием, теоретически может обеспечивать анонимность в DeFi, но практическая реализация зависит от используемых технологий и уязвимостей в публичных блокчейнах. Частичное подтверждение.
---
### 2. Совместимость и обход ограничений
**Ваше утверждение**:
- WPKOIN позволяет пользователям с приватными активами участвовать в "белых" экосистемах (Ethereum, BSC), сохраняя контроль и возможность возврата в приватную зону.
- Это важно, так как CBDC могут иметь ограничения по использованию, сроку действия или профилю владельца.
**Фактчекинг**:
- **Совместимость WPKOIN**:
Как и в предыдущем пункте, отсутствие данных о WPKOIN заставляет опираться на аналоги. Обёрнутые приватные токены (например, wrapped Zcash или Monero) действительно позволяют участвовать в экосистемах Ethereum или BSC через стандарты ERC-20/BEP-20. Это достигается путём создания токена-прокси, который привязан к исходному активу в приватном блокчейне. Пользователь может, например, внести активы в DeFi-пул (Aave, Curve) для получения дохода, а затем "развернуть" токен обратно в исходный актив. Такие проекты, как Ren Protocol или Wrapped Bitcoin (WBTC), демонстрируют, как активы из одного блокчейна могут быть интегрированы в другой с сохранением контроля через смарт-контракты или мосты.
Ваше утверждение о сохранении контроля и возможности "выхода" в приватную зону правдоподобно, если WPKOIN использует децентрализованный мост или смарт-контракт, где пользователь управляет ключами. Однако мосты часто становятся мишенью хакеров (например, атака на Ronin Bridge в 2022 году), что создаёт риски для безопасности.[](https://ffin.kz/blog/122-cbdc-chto-eto-i-kak-vliyaet-na-finansovuyu-sistemu)
- **Ограничения CBDC**:
CBDC действительно могут иметь программируемые ограничения. Например, цифровой юань в Китае тестируется с функциями, позволяющими задавать сроки действия или целевое использование (например, только для оплаты товаров, но не для инвестиций). В Нигерии e-Naira подразумевает строгий контроль транзакций, что ограничивает свободу пользователей. В США законопроект против цифрового доллара мотивирован опасениями, что CBDC может стать инструментом слежки и контроля. Эти ограничения делают альтернативные активы, такие как приватные токены, привлекательными для пользователей, стремящихся сохранить финансовую свободу. [](https://econs.online/articles/finansy/tsifrovye-valyuty-tsentralnykh-bankov-slozhnosti-vnedreniya/)[](https://ru.wikipedia.org/wiki/%25D0%25A6%25D0%25B8%25D1%2584%25D1%2580%25D0%25BE%25D0%25B2%25D0%25B0%25D1%258F_%25D0%25B2%25D0%25B0%25D0%25BB%25D1%258E%25D1%2582%25D0%25B0_%25D1%2586%25D0%25B5%25D0%25BD%25D1%2582%25D1%2580%25D0%25B0%25D0%25BB%25D1%258C%25D0%25BD%25D0%25BE%25D0%25B3%25D0%25BE_%25D0%25B1%25D0%25B0%25D0%25BD%25D0%25BA%25D0%25B0)[](https://ru.wikipedia.org/wiki/%25D0%25A6%25D0%25B8%25D1%2584%25D1%2580%25D0%25BE%25D0%25B2%25D0%25B0%25D1%258F_%25D0%25B2%25D0%25B0%25D0%25BB%25D1%258E%25D1%2582%25D0%25B0_%25D1%2586%25D0%25B5%25D0%25BD%25D1%2582%25D1%2580%25D0%25B0%25D0%25BB%25D1%258C%25D0%25BD%25D0%25BE%25D0%25B3%25D0%25BE_%25D0%25B1%25D0%25B0%25D0%25BD%25D0%25BA%25D0%25B0)
WPKOIN, если он обеспечивает анонимность и совместимость с DeFi, может служить обходным путём для пользователей, желающих избежать ограничений CBDC. Например, конвертация активов в WPKOIN и их использование в DeFi позволяет обойти централизованные ограничения, пока пользователь остаётся в децентрализованной экосистеме.
**Вывод**:
Утверждение подтверждается частично. WPKOIN теоретически может обеспечивать совместимость с "белыми" экосистемами и обход ограничений CBDC, но безопасность и анонимность зависят от конкретной реализации (мостов, смарт-контрактов). Ограничения CBDC — реальная проблема, делающая приватные токены актуальными.
---
### 3. Безопасность и независимость
**Ваше утверждение**:
- WPKOIN поддерживает self-custody (самоконтроль ключей), в отличие от CBDC, где данные и доступ централизованы.
- Обёрнутый формат обеспечивает гибкость в DeFi без передачи контроля третьим сторонам.
**Фактчекинг**:
- **Self-custody в WPKOIN**:
Приватные токены, такие как Monero или Zcash, поддерживают self-custody, где пользователь полностью контролирует свои ключи и активы через некастодиальные кошельки. Если WPKOIN следует этой модели, ваше утверждение верно: пользователь может хранить ключи локально, избегая передачи контроля третьим сторонам. В DeFi self-custody также возможен, если пользователь взаимодействует с протоколами через некастодиальные кошельки (Metamask, Trust Wallet). Обёрнутый формат (например, WPKOIN-ERC20) сохраняет эту возможность, пока пользователь управляет смарт-контрактом или мостом.
Однако обёртывание активов часто требует взаимодействия с централизованными или полуцентрализованными мостами (как в случае с WBTC), что может подорвать независимость. Без конкретных данных о WPKOIN сложно подтвердить, насколько он децентрализован.
- **Централизация CBDC**:
CBDC по своей природе централизованы, так как выпускаются и контролируются центральными банками. Например, цифровой рубль в России будет управляться Банком России, а данные о транзакциях хранятся в централизованной базе. В Китае цифровой юань предполагает полный контроль Народного банка Китая, включая доступ к данным пользователей. Это делает CBDC уязвимыми для политического или административного давления, например, блокировки счетов или ограничения транзакций. В отличие от этого, приватные токены с self-custody исключают зависимость от центрального органа, что подтверждает ваше утверждение.[](https://www.cbr.ru/fintech/dr/)[](https://econs.online/articles/finansy/tsifrovye-valyuty-tsentralnykh-bankov-slozhnosti-vnedreniya/)[](https://drc.law/blog/tsifrovye-valyuty-tsentralnykh-bankov-cbdc-kak-zakonnye-platezhnye-sredstva/)
- **Гибкость в DeFi**:
Обёрнутые токены действительно обеспечивают гибкость в DeFi, позволяя участвовать в пулах ликвидности, стейкинге или кредитовании без прямой передачи активов протоколу. Например, пользователь может внести WPKOIN-ERC20 в пул Uniswap, сохраняя контроль через кошелёк. Однако DeFi-протоколы не всегда гарантируют полную приватность, так как транзакции в Ethereum публичны. Для сохранения анонимности WPKOIN должен использовать дополнительные механизмы (например, zk-rollups или приватные пулы).
**Вывод**:
Утверждение подтверждается при условии, что WPKOIN использует некастодиальные кошельки и децентрализованные мосты. CBDC действительно централизованы, что делает self-custody в приватных токенах значительным преимуществом. Гибкость в DeFi возможна, но анонимность может быть ограничена прозрачностью публичных блокчейнов.
---
### Пример
**Ваше утверждение**:
- Конвертация 10,000 TRX в WPKOIN, обёртывание в WPKOIN-ERC20, использование в DeFi-пуле, получение дохода, разворачивание обратно в TRX или приватный блокчейн.
- CBDC-пользователь ограничен системой и не может действовать без разрешения.
**Фактчекинг**:
- **Сценарий с WPKOIN**:
Этот процесс технически возможен и соответствует реальным примерам. Например, пользователь может конвертировать TRX (нативный токен Tron) в приватный токен (аналог WPKOIN) через децентрализованную биржу или мост. Затем, используя протокол обёртывания (как Ren Protocol), токен конвертируется в стандарт ERC-20 для взаимодействия с Ethereum. В DeFi пользователь может внести токен в пул ликвидности (Uniswap, Curve) или кредитный протокол (Aave), получая доход от комиссий или процентов. После этого токен разворачивается обратно в исходный актив (TRX) или переводится в приватный блокчейн (например, Monero).
Однако есть риски:
- Мосты могут быть уязвимы для атак или требовать KYC (как в случае с некоторыми централизованными мостами).
- Транзакции в Ethereum публичны, что может раскрыть связь между адресами, если не используются дополнительные меры приватности (миксеры, zk-протоколы).
Без данных о WPKOIN сложно подтвердить, насколько безопасно и анонимно работает этот процесс в его случае.
- **Ограничения CBDC**:
Ваше утверждение о CBDC-пользователе верно. CBDC, такие как e-Naira или цифровой юань, подразумевают строгий контроль. Например, в Китае цифровой юань тестируется с ограничениями на типы транзакций и отслеживанием в реальном времени. В Нигерии пользователи столкнулись с принудительным переходом на e-Naira, что ограничило их финансовую свободу. Пользователь CBDC не может участвовать в DeFi или обходить системные ограничения без разрешения регулятора.[](https://econs.online/articles/finansy/tsifrovye-valyuty-tsentralnykh-bankov-slozhnosti-vnedreniya/)[](https://ru.wikipedia.org/wiki/%25D0%25A6%25D0%25B8%25D1%2584%25D1%2580%25D0%25BE%25D0%25B2%25D0%25B0%25D1%258F_%25D0%25B2%25D0%25B0%25D0%25BB%25D1%258E%25D1%2582%25D0%25B0_%25D1%2586%25D0%25B5%25D0%25BD%25D1%2582%25D1%2580%25D0%25B0%25D0%25BB%25D1%258C%25D0%25BD%25D0%25BE%25D0%25B3%25D0%25BE_%25D0%25B1%25D0%25B0%25D0%25BD%25D0%25BA%25D0%25B0)
**Вывод**:
Пример реалистичен и подтверждается для приватных токенов, аналогичных WPKOIN. Процесс конвертации, обёртывания и использования в DeFi возможен, но требует осторожности из-за рисков безопасности и прозрачности публичных блокчейнов. Ограничения CBDC делают такие сценарии невозможными для их пользователей, что подчёркивает преимущество приватных токенов.
---
### Общий вывод
Ваши утверждения об актуальности WPKOIN в контексте CBDC и DeFi в целом подтверждаются, но с оговорками:
1. **Контроль vs. Свобода**: CBDC усиливают государственный контроль и часто исключают анонимность, тогда как WPKOIN (как приватный токен) может обеспечивать анонимность в DeFi, хотя полная приватность зависит от реализации.
2. **Совместимость**: WPKOIN может служить мостом между приватными активами и публичными экосистемами, обходя ограничения CBDC, но безопасность мостов и прозрачность блокчейнов создают риски.
3. **Безопасность и независимость**: Self-custody и гибкость в DeFi — сильные стороны WPKOIN по сравнению с централизованными CBDC, но анонимность может быть уязвима в публичных сетях.
4. **Пример**: Сценарий с TRX и WPKOIN реалистичен, но требует дополнительных мер для сохранения приватности.
**Критическая оценка**:
- Отсутствие конкретной информации о WPKOIN ограничивает точность анализа. Если это реальный проект, нужны данные о его технологии (блокчейн, механизмы приватности, мосты).
- CBDC действительно угрожают приватности, но их внедрение пока ограничено (лишь 3 страны запустили розничные CBDC к 2024 году: Багамы, Нигерия, Ямайка). Это даёт приватным токенам окно возможностей, но регуляторное давление (KYC, AML) может ограничить их использование в будущем. [](https://econs.online/articles/finansy/tsifrovye-valyuty-tsentralnykh-bankov-slozhnosti-vnedreniya/)
- DeFi остаётся зоной свободы, но публичные блокчейны требуют дополнительных инструментов (zk-протоколы, миксеры) для сохранения анонимности.
Если у вас есть конкретные данные о WPKOIN (технология, сеть, документация) или вы хотите углубиться в какой-то аспект (например, риски мостов или перспективы CBDC), дайте знать — я проведу более детальный анализ!

retroshare://channel?name=%2A%2A%22%D0%A6%D0%B8%D1%84%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F%20%D0%BA%D0%BB%D0%B5%D1%82%D0%BA%D0%B0%20%D0%B8%D0%BB%D0%B8%20%D1%84%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F%20%D1%81%D0%B2%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D0%B4%D0%B0%3F%20WPKOIN%20%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%B2%20CBDC%20%D0%B2%20%D1%8D%D0%BF%D0%BE%D1%85%D1%83%20%D1%82%D0%BE%D1%82%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE%20%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BB%D1%8F%22%2A%2A%20&id=63472370d4139ee7ad355edb74012351&msgid=6c2fe411a89b191fd18852da7ac08f785b4d4569

Вот набор **хэштегов** и **библиографии**, соответствующих теме иллюстрации и доклада «Цифровая клетка или финансовая свобода? WPKOIN против CBDC в эпоху тотального контроля»:
🔖 ХЭШТЕГИ
```
#WPKOIN #CBDC #DeFi #ЦифровоеРабство #ФинансоваяСвобода #Блокчейн #Децентрализация
#SelfCustody #Приватность #Киберпанк #КонтрольПротивСвободы #ЦифровойБунт
#Bastyon #Web3 #АнтиCBDC #ДеньгиБудущего #МонетарноеСопротивление #DeFiилиСмерть

```
📚 БИБЛИОГРАФИЯ И ИСТОЧНИКИ
**European Central Bank.** *“The digital euro: our future money”*, ECB, 2023.
https://www.ecb.europa.eu/paym/digital_euro/html/index.en.html
**Bank for International Settlements.** *“CBDCs: Opportunities and challenges”*, BIS Annual Report, 2022.
https://www.bis.org/publ/arpdf/ar2022e3.htm
**Zooko Wilcox (Zcash Foundation).** *“Why financial privacy is essential for freedom”*, 2020.
https://electriccoin.co/blog/privacy-is-normal
**Chris Blec.** *“DeFi is not safe, but it is sovereign”*, Bankless, 2022.
https://newsletter.banklesshq.com/p/defi-is-not-safe-but-it-is-sovereign
**Edward Snowden.** *“CBDC is a perversion of cryptocurrency”*, Twitter/X thread, 2021.
https://twitter.com/Snowden/status/1450155671306854403
**Balaji Srinivasan.** *“The Network State”*, Book, 2022.
https://thenetworkstate.com
**Bastyon** — децентрализованная платформа без цензуры и трекинга:
https://bastyon.com
Хочешь добавить сюда QR-код Bastyon-ссылки или адаптировать это для вставки в сам постер/слайд?