Bellingcat

### Анализ тезиса: «Англоязычное SEO умирает (Адаптируйся в новое SEO 2025)»
Тезис, озвученный в видео на YouTube-канале @SeoquickUa (youtube.com/watch?v=LwTzfx6slc), предполагает, что традиционное англоязычное SEO (поисковая оптимизация) теряет свою актуальность, и специалистам необходимо адаптироваться к новым реалиям 2025 года. Давайте разберем этот тезис, опираясь на доступные данные, текущие тенденции и логические выводы, без прямого цитирования контента видео, поскольку я не имею к нему прямого доступа.
#### Контекст и предпосылки
1. **Традиционное SEO**: Исторически SEO фокусировалось на оптимизации контента для поисковых систем, таких как Google, через ключевые слова, ссылки и технические аспекты сайта. В англоязычном сегменте это было особенно выражено из-за доминирования Google на рынке США и Европы.
2. **Трансформация поиска**: С развитием искусственного интеллекта (ИИ), голосового поиска, социальных сетей и новых платформ (например, TikTok, YouTube) поведение пользователей и алгоритмы поиска меняются. Это может указывать на то, что старые методы SEO становятся менее эффективными.
3. **2025 как точка отсчета**: Указание на 2025 год подразумевает прогноз, основанный на текущих трендах, таких как рост ИИ-поиска (например, Google Bard, ChatGPT), мультиканальность и снижение зависимости от традиционных поисковиков.
#### Анализ тезиса
Тезис можно разделить на две части: «Англоязычное SEO умирает» и «Адаптируйся в новое SEO 2025». Рассмотрим их по отдельности.
1. **Англоязычное SEO умирает**:
- **Аргументы "за"**:
- Рост ИИ-поиска: Алгоритмы на основе ИИ (например, Google RankBrain или будущие аналоги) всё больше фокусируются на намерениях пользователей, а не на точном соответствии ключевых слов, что снижает значимость традиционных SEO-метрик.
- Социальные платформы: Пользователи всё чаще ищут информацию не в Google, а в социальных сетях (YouTube, TikTok, Instagram), где работают иные механизмы продвижения.
- Мультиканальность: Бренды переходят к стратегиям, охватывающим несколько каналов (видео, подкасты, мессенджеры), что размывает монополию поисковиков.
- **Аргументы "против"**:
- Google остаётся лидером: На март 2025 года Google всё ещё доминирует в англоязычном сегменте поиска, и компании продолжают вкладываться в SEO для этого рынка.
- Эволюция, а не смерть: SEO не умирает, а трансформируется — ключевые слова уступают место семантическому анализу, а ссылки — качеству контента и UX (опыт пользователя).
- Специфика рынка: Англоязычный сегмент остаётся крупнейшим в интернете, и отказ от SEO здесь маловероятен.
**Вывод**: Скорее всего, тезис о «смерти» преувеличен. Англоязычное SEO не исчезает, но теряет свою прежнюю форму, уступая место новым подходам.
2. **Адаптируйся в новое SEO 2025**:
- **Тенденции 2025 года**:
- ИИ и автоматизация: Инструменты вроде ChatGPT или аналогов могут генерировать контент и анализировать запросы, требуя от SEO-специалистов навыков работы с ИИ.
- Видео и голосовой поиск: YouTube (где размещено видео) уже является второй по величине поисковой системой, а оптимизация под видео и голосовые запросы становится обязательной.
- Персонализация: Алгоритмы всё больше ориентируются на индивидуальные предпочтения пользователей, что требует таргетированного контента.
- Нулевая позиция: Борьба за «featured snippets» и прямые ответы в поисковиках усиливается.
- **Что это значит для адаптации**:
- Переход от узкой оптимизации под Google к мультиплатформенным стратегиям (YouTube, TikTok, Reddit).
- Упор на качественный, полезный контент, а не на манипуляции с ключевыми словами.
- Использование аналитики на базе ИИ для прогнозирования трендов.
**Вывод**: Адаптация неизбежна. Новое SEO требует гибкости, понимания технологий и ориентации на пользователя, а не только на алгоритмы.
#### Вероятные сценарии
1. **Сценарий 1: Постепенная трансформация (70%)**
Англоязычное SEO эволюционирует, интегрируя ИИ и мультиканальные подходы. Google остаётся ключевым игроком, но его доля в трафике снижается за счёт соцсетей и альтернативных платформ.
2. **Сценарий 2: Резкий спад (20%)**
ИИ-поиск и соцсети радикально вытесняют традиционное SEO, особенно в англоязычном сегменте, из-за изменения привычек поколения Z и Альфа.
3. **Сценарий 3: Сохранение статус-кво (10%)**
Традиционное SEO сохраняет позиции благодаря устойчивости Google и медленной адаптации бизнеса к новым реалиям.
#### Вывод
Тезис «Англоязычное SEO умирает» звучит провокационно, но отражает реальные изменения в отрасли. Скорее всего, речь идёт не о смерти, а о трансформации: SEO становится шире, сложнее и менее привязанным к одному поисковику. Рекомендация «адаптируйся» абсолютно верна — специалистам нужно осваивать новые инструменты (ИИ, видео, соцсети) и переосмысливать подходы к продвижению. На март 2025 года это уже не просто прогноз, а текущая реальность, требующая действий.
---
### Библиография
1. Posts on X regarding SEO trends in 2025.
2. General knowledge of SEO evolution based on industry trends up to March 2025.
3. YouTube as a platform for SEO analysis (e.g., @SeoquickUa channel context).
---
### Хэштеги

0
Bellingcat

### Analytical Report: Probabilities of Event Development Regarding the Steve Witkoff Incident in March 2025
#### Context of the Situation
In March 2025, Steve Witkoff, the Special Envoy of U.S. President Donald Trump for Ukraine and the Middle East, visited Moscow, where he met with Russian President Vladimir Putin. This visit occurred amid tense international relations, particularly due to the situation in Ukraine and the Middle East. On March 13, while in Moscow, Witkoff was added to a Signal group chat that included over a dozen senior Trump administration officials discussing a forthcoming military operation against the Houthis in Yemen. The accidental inclusion of Jeffrey Goldberg, editor of *The Atlantic*, exposed a leak of sensitive information, sparking a scandal and raising concerns about the security of government communications.
The Trump administration claims Witkoff did not participate in the chat while in Russia, did not carry personal or government devices with Signal installed, and used a secure server for communications. However, his presence in the chat during the Moscow visit raises questions about potential national security risks for the United States.
#### Key Facts
1. **Timeline**:
- March 13, 2025: Witkoff arrived in Moscow and met with Putin.
- 12 hours after arrival (approximately March 14): Added to the Signal chat.
- Saturday (March 15 or later): Witkoff returned to the U.S. and began commenting in the chat.
2. **Chat Participants**: Over a dozen Trump administration officials + an inadvertently added journalist.
3. **Chat Topic**: Planning a military operation against the Houthis in Yemen.
4. **Administration’s Position**: Witkoff had no access to Signal in Russia and used a secure server.
#### Risk Analysis
1. **Information Compromise**:
- Even if Witkoff did not actively participate in the chat while in Moscow, his presence in the group could have been detected by Russian intelligence through metadata interception or other cyber-espionage methods.
- The accidental addition of a journalist indicates poor access control, increasing the likelihood of further leaks.
2. **Political Consequences**:
- The Moscow visit, in the context of sensitive negotiations, may be perceived as an attempt by the U.S. and Russia to coordinate actions in the Middle East, drawing criticism from allies, particularly NATO countries.
- The scandal could erode trust in the Trump administration domestically, especially among Congress and the public already concerned about security.
3. **Technical Vulnerabilities**:
- The use of Signal, though encrypted, for national security discussions highlights inadequate discipline in government communications. Secure servers should have been the sole channel for such talks.
#### Probable Scenarios
1. **Scenario 1: Investigation and Cybersecurity Enhancement (Probability: 70%)**
- The U.S. Congress launches an investigation into Witkoff’s actions and the administration’s communication security.
- Outcome: Stricter protocols are implemented, including a ban on third-party apps for government discussions and a shift to fully isolated systems.
- The administration minimizes damage by emphasizing Witkoff’s non-participation in the chat while in Russia and attributing the leak to human error (the journalist’s addition).
2. **Scenario 2: Political Scandal with International Repercussions (Probability: 50%)**
- U.S. opposition (notably Democrats) leverages the incident to accuse the Trump administration of “overly close ties with the Kremlin,” especially given the Ukraine context.
- U.S. allies, such as the UK or Persian Gulf states, may express concerns over coordination with Russia against the Houthis, complicating the Yemen operation.
- Russia could exploit the situation for propaganda, claiming the U.S. is “forced to collaborate” with Moscow.
3. **Scenario 3: Escalation in Yemen Due to Leak (Probability: 30%)**
- The Houthis, informed of the operation (via journalistic reports or Russian channels), bolster their defenses, complicating the U.S. military campaign.
- This could lead to accusations of Witkoff unintentionally compromising the operation, questioning his competence as an envoy.
4. **Scenario 4: Incident Ignored (Probability: 20%)**
- The Trump administration successfully convinces the public and Congress that the incident poses no threat, with Witkoff adhering to protocol.
- The scandal fades due to a lack of evidence of Witkoff’s active participation in the chat during the Moscow visit, with attention shifting elsewhere.
#### Recommendations
- **Short-Term**:
- Conduct an internal audit of the administration’s communication security.
- Temporarily suspend Witkoff from sensitive negotiations pending investigation.
- **Long-Term**:
- Develop clearer protocols for using secure communication channels.
- Strengthen vetting of individuals with access to sensitive information, especially during foreign visits.
#### Conclusion
The March 2025 Witkoff incident in Moscow is symptomatic of a broader issue—insufficient attention to cybersecurity and communication discipline at the highest levels. The most likely outcome is a U.S. investigation with subsequent protocol enhancements (Scenario 1), though a political scandal (Scenario 2) also carries significant probability due to the current climate of distrust. In any case, this incident will impact U.S. foreign policy, particularly regarding Middle East operations and relations with Russia.
Date: March 28, 2025, 1:10 PM Pacific Daylight Time (PDT).
---
### Bibliography
1. CBS News. “Steve Witkoff’s Moscow Visit and Signal Chat Incident.” March 2025. [Hypothetical source based on provided context.]
2. Goldberg, Jeffrey. “Inside the Trump Administration’s Yemen Operation Plans.” *The Atlantic*, March 2025. [Hypothetical article based on context.]
3. U.S. Department of Defense. “Secure Communication Protocols for Government Officials.” 2024. [Assumed existing guideline.]
4. Russian Federation Ministry of Foreign Affairs. “Official Statement on Putin-Witkoff Meeting.” March 14, 2025. [Hypothetical source.]
---
### Hashtags

0
Bellingcat

### Аналітичний доклад: ймовірності розвитку подій щодо інциденту зі Стівом Віткоффом у березні 2025 року
#### Контекст ситуації
У березні 2025 року спеціальний посланник президента США Дональда Трампа Стів Віткофф відвідав Москву для зустрічі з президентом Росії Володимиром Путіним. Цей візит відбувся в період напружених міжнародних відносин, зокрема через ситуацію на Близькому Сході та війну в Україні. Під час перебування в Москві 13 березня Віткофф був доданий до групового чату в додатку Signal, де високопосадовці адміністрації Трампа обговорювали майбутню військову операцію проти хуситів у Ємені. Випадкове приєднання до чату журналіста Джеффрі Голдберга з The Atlantic виявило витік конфіденційної інформації, що спричинило скандал і занепокоєння щодо безпеки комунікацій уряду США.
Адміністрація Трампа стверджує, що Віткофф не брав участі в чаті під час перебування в Росії, не мав при собі особистих чи урядових пристроїв із Signal і використовував захищений сервер. Однак сам факт його присутності в чаті під час візиту до Москви викликає питання про потенційні ризики для національної безпеки США.
#### Ключові факти
1. **Таймлайн подій**:
- 13 березня 2025 року: Віткофф прибув до Москви і провів зустріч із Путіним.
- Через 12 годин після прибуття (приблизно 14 березня): доданий до чату Signal.
- Субота (15 березня або пізніше): Віткофф повернувся до США і лише тоді почав коментувати в чаті.
2. **Учасники чату**: Понад десяток високопосадовців адміністрації Трампа + випадково доданий журналіст.
3. **Тема чату**: Планування військової операції проти хуситів у Ємені.
4. **Позиція адміністрації**: Віткофф не мав доступу до Signal у Росії, використовував захищений сервер.
#### Аналіз ризиків
1. **Компрометація інформації**:
- Навіть якщо Віткофф не брав активної участі в чаті під час перебування в Москві, його присутність у групі могла бути виявлена російськими спецслужбами через перехоплення метаданих чи інші методи кібершпигунства.
- Випадкове додавання журналіста свідчить про низький рівень контролю над доступом до чату, що підвищує ймовірність подальших витоків.
2. **Політичні наслідки**:
- Візит до Москви в контексті чутливих переговорів може бути розцінений як спроба США та Росії скоординувати дії на Близькому Сході, що викличе критику з боку союзників, зокрема країн НАТО.
- Скандал може підірвати довіру до адміністрації Трампа всередині США, особливо серед конгресменів і громадськості, які вже висловлюють занепокоєння щодо безпеки.
3. **Технічні вразливості**:
- Використання Signal, хоч і зашифрованого додатку, для обговорення операцій національної безпеки вказує на недостатню дисципліну в урядових комунікаціях. Захищені сервери мали б бути єдиним каналом для таких дискусій.
#### Ймовірні сценарії розвитку подій
1. **Сценарій 1: Розслідування та посилення кібербезпеки (ймовірність: 70%)**
- Конгрес США ініціює розслідування інциденту, зосередившись на діях Віткоффа та загальній безпеці комунікацій адміністрації Трампа.
- Результатом стане посилення протоколів: заборона використання сторонніх додатків для урядових дискусій, перехід на повністю ізольовані системи зв’язку.
- Адміністрація спробує мінімізувати шкоду, наголошуючи, що Віткофф не брав участі в чаті під час перебування в Росії, а витік стався через людську помилку (додавання журналіста).
2. **Сценарій 2: Політичний скандал із міжнародними наслідками (ймовірність: 50%)**
- Опозиція в США (зокрема демократи) використає інцидент для звинувачень адміністрації Трампа в "надто тісних зв’язках із Кремлем", особливо враховуючи контекст України.
- Союзники США, такі як Великобританія чи країни Перської затоки, можуть висловити занепокоєння щодо координації дій із Росією проти хуситів, що ускладнить операцію в Ємені.
- Росія, зі свого боку, може використати ситуацію для пропаганди, стверджуючи, що США "змушені співпрацювати" з Москвою.
3. **Сценарій 3: Ескалація в Ємені через витік (ймовірність: 30%)**
- Хусити, отримавши інформацію про підготовку операції (через журналістські публікації чи російські канали), посилять свої позиції, що ускладнить військову кампанію США.
- Це може призвести до звинувачень Віткоффа в ненавмисній компрометації операції, що поставить під сумнів його компетентність як посланника.
4. **Сценарій 4: Ігнорування інциденту (ймовірність: 20%)**
- Адміністрація Трампа успішно переконує громадськість і Конгрес, що інцидент не становить загрози, а Віткофф діяв у рамках протоколу.
- Скандал затихає через брак доказів активної участі Віткоффа в чаті під час візиту до Москви, а увага переключається на інші події.
#### Рекомендації
- **Короткострокові**:
- Провести внутрішній аудит безпеки комунікацій адміністрації.
- Тимчасово відсторонити Віткоффа від чутливих переговорів до завершення розслідування.
- **Довгострокові**:
- Розробити чіткіші протоколи для використання захищених каналів зв’язку.
- Посилити перевірку осіб, які мають доступ до конфіденційної інформації, особливо під час закордонних візитів.
#### Висновок
Інцидент із Віткоффом у Москві в березні 2025 року є симптомом ширшої проблеми — недостатньої уваги до кібербезпеки та дисципліни в комунікаціях на найвищому рівні. Найімовірнішим розвитком подій є розслідування в США з подальшим посиленням протоколів (Сценарій 1), хоча політичний скандал (Сценарій 2) також має значну ймовірність через поточний клімат недовіри. У будь-якому разі, цей випадок матиме наслідки для зовнішньої політики США, зокрема щодо операцій на Близькому Сході та відносин із Росією.
Дата: 28 березня 2025 року, 13:10 за тихоокеанським часом (PDT).

0
Bellingcat

📹 ⚡️АСЛАНЯН, МУРЗАГУЛОВ: Трамп ШОКИРОВАЛ УКАЗОМ по РФ. Путин В ЯРОСТИ!СЛИЛИ жуткое по ПЕРЕГОВОРАМ → (youtube.com/watch?v=dK-MzBqUxu)
👤 → (youtube.com/@24Канал)
@youtubabot: 📹1080p

0
Bellingcat

📹 01. Становление человека в каменном и железном веках | Майкл Сэйлор | Что такое деньги? | Биткоин → (youtube.com/watch?v=vvB3amDxMF)
👤 → (youtube.com/@BitKorn)
@youtubabot: 📹360p

0
Bellingcat

📹 Доллар слабеет? Экономический смысл с Олегом Ицхоки → (youtube.com/watch?v=9B-4ydxVuZ)
👤 → (youtube.com/@The_Breakfast_Sho)
@youtubabot: 📹360p

0
Bellingcat boosted
✙ Alterego (Midshipman) ✙

@bellingcat **Кевин Поулсен – хакер, укравший Porsche 944 S2 | "ENGINE" TECH NEWS MAGAZINE**
1321 words
5 to 7 minutes
Жизнь Кевина Поулсена была полна событий и интриг. Присоединившись к подпольному движению фрикеров в раннем возрасте он с годами стал легендой хакерского мира. Одни называли его “компьютерным террористом N1”, другие – “телефонным злым гением”, но сам Кевин никогда не стремился нести зло. Он занимался тем, что было ему интересно, что овладевало всеми его мыслями. Жажда знаний и стремление к постоянному совершенствованию – такими были его цели. Несмотря на это, Кевин Поулсен вошел в историю как хакер, который провел в заключении самый большой срок. Справедливым ли было решение суда? “Да”- говорили обвинители. “Нет”- вторил им весь мир.
**Детство Кевина**
Родители не знали, зачем Кевин делает это. Зачем он насвистывает в трубку, сосредоточенно прислушивается, с кем разговаривает дни напролет по телефону. Они и не могли знать – слово фрикинг было для них так-же далеко от понимания, как остальные слова из лексикона сообщества тайных любителей “Ma Bell”, процветающего в 70х гг. В 1978 г. Кевину Поулсену было 13 лет и в этом юном возрасте он уже вовсю постигал тайное искусство, путешествуя по телефонным линиям других городов. Любимым местом времяпровождения Кевина в это время были телеконференции Лос Анджелеса, в которых общались преимущественно подростки. Там можно было найти новых друзей, обсудить школьные проблемы… стесняться было нечего – никто не видел ни тебя, ни твоих недостатков. В этом мире отдаленных голосов можно было окружить себя мистической аурой, скрывающей твою настоящую неуклюжую сущность. Именно поэтому его так любили замкнутые в себе тинейджеры.
На одной из таких конференций Кевин познакомился с Син – девочкой с приятным голосом, живущей в том же районе, где жил он. Когда они впервые встретились, Кевин увидел перед собой светловолосую фею, пришедшую к нему из какой то сказки. Перед Син предстал тощий как гвоздь, хмурый мальчишка с копной светло-коричневых волос и скобами на зубах. Квартира Кевина сильно отличалась от тех, которые были у его ровестников. На стенах не было ни одного плаката с изображением звезд спорта и героев киношных боевиков, везде царил идеальный порядок, на полках рядами стояли книги.
Отношения в семье мальчика вряд ли можно было назвать теплыми. Отец и мачеха большую часть времени проводили на работе, старшая сестра на свиданиях, а когда к вечеру все возвращались домой, Кевин предпочитал проводить время наедине с телефоном. Единственным местом, которое их ненадолго собирало вместе, была воскресная церковь. Кевин и Син быстро сдружились. Вскоре к ним присоединился еще один приятель – Даниэль, который однажды зашел на телеконференцию и признался, что живет в том же районе. В это время в мире была очень популярна настольная игра Dangeons&Dragons и друзья частенько собирались вместе, чтобы попутешествовать по создаваемым совместно мирам. Миры, придуманные Кевином, были зловещими, наполненными непредсказуемыми опасностями и средневековым антуражем.
**Знакомство с миром сетей**
Кевина всегда привлекали загадочные, сложные для понимания вещи. В юном возрасте он увлекся оккультизмом и какое то время его домашние владения напоминали ведьмин шабаш. По той же причине его пленили телефонные сети “Ma Bell”. К 16 годам Кевин Поулсен был уже опытным фрикером, умеющим соединять линии в телеконференции и прослушивать чужие телефонные разговоры. В этом возрасте родители подарили ему на день рождения 200$-вый компьютер TRS-80, если можно назвать компьютером эту груду металлолома. Но Trash-80 поставлялся с модемом, а это меняло дело.
**Кевин из северного района Голливуда**
В 1981 г. Кевин впервые открыл для себя BBS. До этого у него не было псевдонима, на конференциях он представлялся своим реальным именем. Но первая же ББС, к которой он подключился, заставила его призадуматься над своим будущим альтер-эго. Так простой парнишка, “Кевин из северного района Голливуда” стал мистическим **Dark Dante**. Практически с самого начала своей фрикерской деятельности, Кевин Поулсен поддерживал связь с другим фрикером Роном Остином. Они часто встречались сначала на телеконференциях, затем регулярно поддерживали связь по компьютеру. Но, несмотря на виртуальную дружбу, оба скрывали друг от друга добытую информацию и не упускали возможности похвастаться своими достижениями.
В 1983 г. в кинотеатрах прошла премьера нового блокбастера “War Games”, в котором наглядно показывалось, как легко можно проникнуть через домашний лэптоп в самые секретные компьютеры, какой властью могут обладать хакеры. Кевин был впечатлен картиной и впоследствие, проникая в новые компьютерные системы, неоднократно ощущал себя главным героем “Военных игр” – неуловимым, могущественным, но в то же время снисходительным романтиком. Он с самого детства мечтал о жизни киберпанка, о существовании в мире компьютерных сетей. 80е годы стали воплощением его мечты.
**Dark Dante**
Dark Dante был одним из тех хакеров, которые никогда не останавливаются на достигнутом. Он фанатично любил разгадывать парольные головоломки, искать лазейки, обходящие защиту системы. В конце “83 года Кевин попался на мошенничестве с телефонами и нелегальном проникновении в сеть UCLA. Тогда его отпустили – Кевин еще не достиг совершеннолетия. Через два года он, вместе с приятелем-фрикером Марком Лоттером снял квартиру в районе Мэнло Парк и устроился на работу в компьютерную кампанию “SRI International”. Днем, в офисе фирмы, он был Кевином Поулсеном, занимавшимся изучением надежности правительственных сетей, но, возвратившись домой, становился Dark Dante, который по ночам проникал в секретные закоулки ARPANET и охотился за конфиденциальной информацией.
Он стремился узнать как можно больше обо всем, стать лучшим из лучших. Поулсен научился даже пользоваться отмычками и отпирать любые двери, приобрел множество предметов для слежения и прослушивания. Часто он пользовался своими навыками для наблюдения за федеральными агентами и компьютерным персоналом “Pacific Bell”, которые уже давно охотились за назойливым хакером. Кевин любил достойных соперников – когда система не поддавалась от нажатия одной клавиши, когда приходилось поломать голову. Но больше всего ему нравилось играть с военными компьютерами.
Перейдя на работу в “Sun Microsystems”, Поулсен, пользуясь доступом к правительственной сети, проникал на компьютеры Департамента Защиты США и копировал файлы, на которых были сведения о планах военных. У Кевина в памяти еще оставался фильм “War Games”, герой которого проник на сверхсекретный компьютер и мог запустить с него ядерные ракеты. В 1983 г. тот парень был для начинающего хакера кумиром. Теперь же Кевин Поулсен переплюнул своего кумира многократно.
**Тюремные годы**
До конца 1987 г. федералы безуспешно пытались найти таинственного Dark Dante. Но Кевин все таки попался, причем попался по глупости. Он забыл своевременно оплатить аренду гаража и хозяин, сорвавший замок, обнаружил там телефонное и техническое оборудование на просто космическую сумму. Кевину (а также Рону и Марку) предъявили обвинения по 19 пунктам, включая кражу сверх секретной военной информации и шпионаж. Полтора года, которые он отсидел, не притупили его страсти к хакерству и, выйдя на свободу, Dark Dante снова взял в руки клавиатуру.
В 1991 г. по американскому телевидению прошло шоу под названием “Unsolved Mysteries”, в котором ведущие затронули тему хакерства и, в частности, “темные деяния темного данте”. Кевин Поулсен подвергся ожесточенной критике и был обрисован компьютерным преступником. На той же неделе домашние телефонные номера ведущих, а также телефонный номер студии, были загадочным образом отключены. Осенью администраторы компьютерных систем ВВС США обнаружили, что в их владениях кто-то побывал. Секретная Служба, занимающаяся расследованием компьютерных преступлений, установила, что это дело рук старого знакомого Dark Dante. ФБР объявила розыск и Кевин пустился в бега. Его быстро нашли и приговорили к тюремному заключению сроком на год. Но даже год спустя, после второй отсидки, хакер не смог оставить свое главное увлечение в жизни.
В 1993 г. все газеты мира трубили о неслыханной афере, которую провернули трое фрикеров: Кевин Ли Поулсен aka Dark Dante, Джастин Тэннер Питерсон aka Agent Steal и Рональд Марк Остин aka Ron. Чтобы выиграть конкурс, проводимый тремя Лос Анджелескими радиостанциями, парни перехватили контроль над телефонной станцией и в нужный момент блокировали внешний доступ к 25 телефоным линиям прямого эфира, тем самым обеспечив себе возможность дозвониться 102ми и выиграть дорогие призы. Но в том же году вся троица в очередной раз попалась в лапы правосудия. Agent Steal, чтобы избежать тюрьмы, свидетельствовал в суде против своих товарищей. Против 28-летнего Dark Dante и 32-летнего Ron”а был видвинут ряд обвинений. Кевина, который продолжал регулярно взламывать компьютерные системы, обвинили в многочисленных несанкционированных проникновениях, в краже внутренних кодов доступа к телефонам “Pacific Bell”, в электронном мошенничестве и противозаконных манипуляциях телефонными сетями. На этот раз он получил 5 лет тюрьмы.
**Заключительные мысли**
В 1998 г. повзрослевший и закаленный тюремной жизнью Кевин Поулсен вышел на свободу. Его сразу же пригласила на работу телевизионная компания “Tech TV”, для сайта которой он освещал события из мира компьютерной безопасности. Сейчас Кевин – редактор www.securityfocus.com и регулярно пишет статьи, имеющие отношение к своему давнему увлечению.

Вот 23 хэштега без спама:

0
Bellingcat boosted
✙ Alterego (Midshipman) ✙

(1) DW українською в X: «Смерть 43-річної прокурорки у США Джессіки Абер стала шоком для колег і спричинила спекуляції. Юристка розслідувала воєнні злочини Росії, а незадовго до смерті подала у відставку на тлі зміни влади у Вашингтоні. ➡️ Докладніше про Джессіку Абер і те, чим вона займалася: t.co/3X0EADHVGk» / X
x.com/dw_ukrainian/status/1904

0
Bellingcat boosted
✙ Alterego (Midshipman) ✙

**Доклад: Смерть Джессики Абер – политический фактор или совпадение?**
**Аналитический разбор в стиле DonOperInfo | Military OSINT**
Введение
22 марта 2025 года в своём доме в Александрии (штат Вирджиния) была найдена мёртвой 43-летняя Джессика Абер, бывший федеральный прокурор Восточного округа Вирджинии. Обстоятельства её смерти вызывают вопросы, учитывая её недавнюю отставку и специфику работы.
Карьера и ключевые расследования
Джессика Абер была назначена прокурором в 2021 году администрацией Байдена и занимала эту должность до января 2025 года. В её послужном списке – резонансные дела:
**Обвинения против экс-аналитика ЦРУ Асифа Рахмана** за утечку секретных документов;
**Разоблачение компании Eleview International Inc.** за нелегальную переправку американских технологий в Россию;
**Расследование военных преступлений РФ**, включая финансирование боевых операций через серые схемы.
Детали смерти и возможные версии
Официальное заключение о причине смерти ожидается от судмедэксперта Вирджинии. Однако уже сейчас рассматриваются несколько возможных версий:
**Естественные причины** – маловероятно, учитывая возраст и отсутствие информации о серьёзных заболеваниях.
**Самоубийство** – официально не подтверждено, но могло быть вызвано давлением, связанным с отставкой.
**Устранение как нежелательного свидетеля** – учитывая её работу по делам России и утечкам ЦРУ, версия не исключена.
Политический контекст
Отставка Абер совпала с приходом к власти Дональда Трампа. Вопрос: ушла ли она по собственному желанию или под давлением? Также её уход мог быть связан с изменениями в приоритетах администрации.
Выводы
Смерть Абер не стоит рассматривать в отрыве от её профессиональной деятельности.
До официального заключения остаётся слишком много вопросов.
Возможность внешнего воздействия нельзя исключать, особенно на фоне геополитической напряжённости.
**Хэштеги:**

1
Bellingcat boosted
✙ Alterego (Midshipman) ✙

ДЕНЬ 1126. УБИТЫ ТРИ РОССИЙСКИХ ПРОПАГАНДИСТА/ ВСУ ЗАНЯЛИ ПОПОВКУ В БЕЛГОРОДСКОЙ/ БАНДА ЧЕРНЫХ ВДОВ - YouTube
youtube.com/watch?v=d8Pi3CkwIS

0
Bellingcat boosted
✙ Alterego (Midshipman) ✙

Ексфедеральну прокурорку США, яка розслідувала злочини РФ, виявили мертвою – NYP
gordonua.com/ukr/news/worldnew

0
Bellingcat boosted
✙ Alterego (Midshipman) ✙

Report: Jessica Aber's death - a political factor or a coincidence?
Introduction
On March 22, 2025, Jessica Aber, a 43-year-old former U.S. Attorney for the Eastern District of Virginia, was found dead in her home in Alexandria, Virginia. The death occurred two months after her resignation, which coincided with the inauguration of Donald Trump. Given her career and the current geopolitical context, the circumstances require careful analysis.
Career and key investigations
Aber served as a federal prosecutor from 2021 to 2025, appointed by Joe Biden. Her work included:
Asif Rahman case: Ex-CIA analyst convicted of leaking classified information about the Israeli strike on Iran via Telegram.
Eleview International Inc.: exposure of a technology smuggling scheme in the Russian Federation worth more than $6 million associated with sanctioned structures.
War crimes of the Russian Federation: the first criminal prosecution of the Russian military for the kidnapping and torture of an American in the Kherson region in 2022.
Cyber ​​fraud: cases against Russian citizens, including money laundering and sanctions evasion.
These investigations involved Russia, the CIA, and American national security, making her a high-risk individual.
Death details and official information
Alexandria police said Aber was found unconscious at 9:20 a.m. March 22. The cause of death has not yet been established - we are awaiting the conclusion of the forensic examination. Preliminary: no traces of violence were found, a “long-standing medical problem” is mentioned (source: New York Post, colleagues from the Ministry of Justice).
Possible versions of the investigation
Natural causes
For: Age 43 years does not exclude hidden diseases; no traces of violence.
Against: No public data on chronic diseases; time of death is suspicious.
Probability: Average. Medical evidence required.
Suicide
For: Resignation could be stressful, especially if it was forced; pressure from the change of administration.
Against: No reports of depression or suicide notes; her career has demonstrated resilience.
Probability: Low. Additional evidence is needed (eg toxicology).
Elimination (political motive)
For: Aber knew too much about the affairs of the CIA and the Russian Federation; her death coincided with the warming of relations between the United States and Russia under Trump (negotiations between Putin and Trump on March 18, easing of sanctions).
Against: There are no signs of violent death; elimination requires a complex operation without evidence.
Probability: Average. Depends on the expertise and political situation.
Accidental poisoning/overdose
For: May masquerade as natural death; A lawyer of her level is likely to have access to medications.
Against: No evidence of addiction or accidental incident.
Probability: Low. Toxicology tests are required.
Political context
Resignation: Aber left on January 20, 2025, immediately after Trump's inauguration. This is standard practice for political appointees, but her departure may have been accelerated due to changes in priorities (for example, a reduction in investigations against the Russian Federation).
Trump and Russia: The March 18 negotiations and the rhetoric about easing sanctions indicate a policy reversal. Aber, as a Biden figure, could become uncomfortable.
CIA and leaks: Her cases involved internal issues within US intelligence, which could create enemies within the system.
Analysis and conclusions
Coincidence: Death from natural causes is possible, but its timing (two months after retirement) and Aber's profile raise skepticism.
Political factor: Elimination has not been proven, but there are motives - both on the part of external players (Russian Federation) and internal ones (change of course under Trump). The absence of traces of violence complicates the theory.
Key Uncertainty: Without expert data (toxicology, autopsy), all versions remain hypotheses.
Aber's death cannot be divorced from her professional background. Investigations into Russia and the CIA made her a potential target, and a change in power in the United States could increase the risks. Until the official results of the investigation, a political motive remains probable, but not confirmed.
Recommendations for OSINT:
Monitor Alexandria police leaks.
Analyze the reaction of Russian media and social networks.
Track staffing appointments in the Eastern District of Virginia.
Hashtag:
Services
This analysis relies on open sources and avoids unfounded speculation, maintaining an analytical approach in the spirit of Military OSINT. If new data appears (for example, examination results), the analysis can be refined.
At this time, information regarding the death of Jessica Aber, former U.S. Attorney for the Eastern District of Virginia, is limited and ongoing. According to reports, her body was discovered on March 22, 2025, at her home in Alexandria, Virginia. Police are investigating and an official report on the cause of death is awaited by the Virginia State Medical Examiner.
Aber resigned in January 2025 following a change in White House administration. During her career, she handled several high-profile cases, including charges against former CIA analyst Asif Rahman for leaking classified documents and against Eleview International Inc., accused of illegally transferring American technology to Russia.
Colleagues and officials expressed condolences on her death, noting her professionalism and contributions to the justice system.
Please note that information continues to be updated and it is recommended that you consult official law enforcement statements and verified news sources for the most accurate information.
REPORT ON PROCEDURAL ASPECTS OF THE INVESTIGATION INTO THE DEATH OF JESSICA ABER
1. Introduction
On March 22, 2025, Jessica Aber, a former federal prosecutor for the Eastern District of Virginia, was found dead in her home in Alexandria, Virginia. This report examines the regulatory and procedural aspects of the investigation into this incident.
2. Jurisdiction and leading authorities
2.1. Local authorities
The initial investigation is carried out Alexandria police, since the death occurred in their jurisdiction.
Virginia Office of the Chief Medical Examiner is responsible for establishing the cause of death.
If signs of a crime are found, the police refer the case to the district attorney.
2.2. Federal authorities
Since Aber previously held a federal position, FBI And US Department of Justice may become involved in the investigation if factors within federal jurisdiction are identified (for example, interference by third parties, threats related to its activities, signs of homicide, or conspiracy).
If facts related to state security are discovered, participation is possible US Department of Homeland Security.
3. Investigation procedures
3.1. Versions and reasons for the investigation
Natural reasons: Standard medical background check.
Suicide: analysis of psycho-emotional state, verification of personal circumstances.
Criminal factor: studying surveillance cameras, 911 calls, opening electronic devices, contact analysis.
Federal version: analysis of the cases Aber worked on and possible threats.
3.2. Expertise
Forensic examination (cause of death, toxicological analysis).
Digital data analysis (telephone, mail, office archives).
Financial check (possible motives, transactions, accounts).
4. Conclusion
At the moment, the investigation is being conducted at the level of local authorities, but depending on new data, it may be transferred to federal structures. There is no reason yet to consider what happened as a federal crime, but it is too early to rule out this possibility.
Sources:
Alexandria Police
NewsLooks

0
Bellingcat

bastyon.com/post?s=ed0bdeab526

Show thread
0
Bellingcat

Метте Фредеріксен - Wikiwand
wikiwand.com/uk/articles/%D0%9

Show thread
1
Bellingcat

Речь премьер-министра Дании Мэтта Фредериксена:
🇩🇰Я думаю, что пора перестать притворяться, что США не препятствуют решению этой экзистенциальной угрозы, благополучию и безопасности всех наших граждан.
Позвольте мне процитировать "Искусство войны" Сунь Цзы.
"Вся война основана на обмане", и, несомненно, Путин руководил войной обмана.
Он спроектировал историческую миц могучей Красной Армии, пытаясь быстро захватить Украину.
Он пытался сделать это с необученными, плохо экипированными войсками, на зачервевших пайках.
Путин рискнул подумать, что НАТО не пошлет войска помогать защищать Украину, и он был прав.
Чего он не планировал, так это львиный дух украинского народа и сообразительность их военных инженеров.
Их работа с дронами и морскими дронами преобразила стратегию боевых действий.
Как только союзники начали поставлять противотанковые ракеты Javelin и поддержку артиллерии, игра изменилась. Они помешали россиянам получить преимущество в воздухе?
И Черноморскому флоту России пришлось отступить из порта.
Это свидетельство Армии и ВВС Украины, Россия сдержалась во всех обстоятельствах.
Давайте будем честными, военные добились достигнутого, не благодаря нам, а против нас.
Мы дали им достаточно пушек, чтобы медведя сдержать, а не прогнать.
Были постоянные задержки, ожидание артиллерии, HIMARS и ATACMS, а также танков и F16.
МЫ ИХ ПОДВЕЛИ.
Но эти храбрые мужчины и женщины придумали и сумели защитить не только свою страну, но и наши границы.
МЫ ИМ МНОГО ДОЛЖНЫ.
Не словами и сочувствием, а соответствующими инструментами для работы.
Америка позорно ушла и присоединилась к нашему врагу.
Любимец президента США Илон Маск вместе с Дж.Д. Венсом тем временем активно поддерживали ультраправые политические партии в Европе.
Потом Вэнсу хватило наглости появиться и поучаствовать у нашего собственного порога.
Каким был наш ответ?
"Пожалуйста, не делайте нам больно. "
На этой неделе мы наблюдаем медленное шествие европейских лидеров, совершающее паломничество ко двору Безумного Короля Дона для унижения.
Извините за мой французский, но «похуй с ним», пора встать и сказать Трампу «похуй с ним сейчас», если бы это был я.
Я бы сказал ему забрать свои авиабазы и расторгнуть все военные контракты на поставку оружия.
Если он хочет получить доступ к украинским полезным копалинам, то это нормально.
У Украины нет долгов перед США.
Они просто должны поблагодарить благодарную нацию.
Не было никакой кредитной сделки.
Если он хочет права на полезные наркотики, то предоставьте пакет оружия в качестве аванса для будущих доходов.
Оставьте сделку на столе на неделю, а если она не подписана, отмените сделку. Тогда они ничего не получат, и кроме того, заявки от американских компаний на восстановление Украины после войны не будут принимать.
Вот в чем суть искусства сделки.
Что касается союзников по НАТО,
Трамп все равно едет, так что Европе нужно действовать СЕЙЧАС.
Захватывать российские активы и использовать средства для запуска европейской военно-промышленной базы. Это создаст рабочие места и рост, а мощности будут расширены во всех странах с мощностью по производству оружия.
При этом у нас уже есть возможность, особенно если Польша активизируется, защищаться от любой усиленной российской агрессии.
Британские военные уже говорили, что при необходимости мы сегодня встретим эту угрозу лицом к лицу.
Если этот коллективный подход будет принят, российская армия в Украине может быть разгромлена так же, как и иракская армия в «Буре в пусты
Самое время показать американцам, что их услуги больше не нужны.
А когда война закончится, мы сможем продвигать евро как новую мировую резервную валюту.
Амбиции не причиняют вреда, я говорю.
Надо верить в себя.
Время сделать свою работу и показать миру ФАФО.
В этом городе есть только один сельский идиот, и это не Зеленский.
Я делаю свою позицию.

1
Bellingcat

восхищённый болгарин™ on X: "Крупнейшую транзитную газовую станцию "Суджа" накрыло пиздой t.co/LW3whejlTA" / X
x.com/dedzaebal/status/1902858

0
Bellingcat

Кто такая Мария Бутина, и зачем она боролась за право на оружие в США - BBC News Русская служба
bbc.com/russian/features-44856

0
Bellingcat

Так, **NRA** була пов'язана зі скандалами щодо зв’язків із російськими агентами та лобістами.
Основні факти:
**Марія Бутіна**, російська агентка, використовувала NRA для встановлення зв’язків із впливовими американськими політиками, просуваючи інтереси Кремля. Вона діяла під прикриттям, нібито як активістка за право на зброю. У 2018 році її заарештували та засудили за змову з метою впливу на американську політику.
**Фінансові зв’язки**: Було розслідування щодо можливих російських фінансових вливань у NRA, яка потім могла використовувати ці кошти для підтримки кандидатів у виборах, зокрема Дональда Трампа в 2016 році.
**Внутрішній розпад**: Через ці скандали, а також корупційні звинувачення щодо керівництва, NRA почала втрачати вплив. У 2021 році організація оголосила про банкрутство, хоча юридично її розпуску не відбулося.
**Зміни у керівництві**: Внаслідок скандалів NRA змінила деяких керівників, але продовжує активно діяти, хоча її вплив дещо ослаб.
Гештеги:

0
Bellingcat

NRA (**National Rifle Association**, Національна стрілецька асоціація) — це впливова американська організація, яка лобіює право на володіння зброєю та виступає проти будь-яких обмежень щодо її продажу і носіння.
Основні факти про NRA:
Заснована у **1871 році** для навчання стрільбі та підготовки населення.
Має **великий політичний вплив**, особливо серед консерваторів та Республіканської партії.
Лобіює **Другу поправку** до Конституції США, яка гарантує право громадян на носіння зброї.
Опирається наративу про те, що «**зброя в руках законослухняних громадян запобігає злочинам**».
Критикується за блокування реформ контролю над зброєю, особливо після масових стрілянин.
NRA часто стає об’єктом критики з боку активістів, які вважають, що її діяльність сприяє поширенню збройного насильства в США.

0
Bellingcat

Цей пост висловлює обурення подвійними стандартами в суспільстві США щодо насильства та злочинів. Автор порівнює реакцію суспільства та влади на масові розстріли у школах та вандалізм щодо майна.
**Контекст посту:**
**Збройне насильство в США** – численні випадки стрілянини у школах часто викликають лише символічні «думки та молитви» від політиків замість реальних дій.
**Криміналізація протестів** – вандалізм або пошкодження майна, особливо якщо воно належить впливовим особам чи корпораціям (наприклад, Tesla), може отримати надмірно жорстку юридичну кваліфікацію, аж до «домашнього тероризму».
**Соціальна несправедливість** – автор натякає на дисбаланс у тому, як суспільство оцінює цінність людського життя порівняно з матеріальними цінностями.
Таким чином, пост критикує те, що загибель дітей сприймається як «трагедія без наслідків», тоді як шкода приватній власності може викликати жорсткіші правові наслідки.

Контекст цього посту – це соціально-політична ситуація в США, що стосується сприйняття масових розстрілів, правового трактування злочинів і суспільної реакції на насильство та вандалізм.
**Основні елементи контексту:**
**Загальний фон:**
– Часті випадки масових розстрілів у США, особливо у школах.
– Політики та суспільство реагують здебільшого словами співчуття («thoughts and prayers»), без реальних змін у законодавстві.
**Юридичний аспект:**
– Дискусії щодо термінології та правової кваліфікації злочинів.
– Масові вбивства часто трактуються як «індивідуальні трагедії», а акти вандалізму проти дорогого майна можуть отримувати статус «домашнього тероризму».
**Соціальний та медійний контекст:**
– Подвійні стандарти в оцінці подій: загибель дітей не спричиняє кардинальних змін, а пошкодження елітного автомобіля стає гучною темою.
– Вплив ЗМІ та політичного порядку денного на суспільне сприйняття подібних подій.
Тобто, контекстом цього посту є сучасна політична та соціальна ситуація в США, пов’язана з насильством, криміналізацією протестів та пріоритетами суспільства щодо життя та власності.

Актори цього протиріччя – це різні суспільні та політичні групи, що формують або впливають на дискусію:
**1. Політики та законодавці**
– **Консервативні політики (Республіканці, NRA)** – підтримують право на зброю, часто блокують посилення контролю над нею. Реагують на масові розстріли словами співчуття («thoughts and prayers»), але уникають законодавчих змін.
– **Ліберальні політики (Демократи)** – критикують слабкий контроль над зброєю, закликають до реформ, але часто не можуть їх реалізувати через спротив.
**2. Правоохоронна система**
– Судді, прокурори та правоохоронці, які визначають правову кваліфікацію злочинів. Масові стрілянини зазвичай трактуються як дії психічно нестабільних осіб, а акти вандалізму – як кримінальні злочини або навіть тероризм.
– ФБР, яке застосовує термін «домашній тероризм» вибірково, іноді щодо активістів та протестувальників.
**3. ЗМІ та суспільна думка**
– **Корпоративні медіа** – висвітлюють події залежно від редакційної політики. Трагедії у школах можуть подаватися як окремі випадки, тоді як пошкодження елітної власності – як серйозна загроза суспільному порядку.
– **Соціальні мережі** – стають простором для альтернативного обговорення, але також можуть посилювати емоційну поляризацію.
**4. Громадянське суспільство та активісти**
– **Прихильники контролю над зброєю** – вимагають реформ, критикують уряд за бездіяльність.
– **Лібертаріанці та власники зброї** – захищають Другу поправку та право на самозахист.
– **Антикапіталістичні активісти** – можуть вдаватися до вандалізму як протест проти корпорацій та соціальної нерівності.
**5. Бізнес та еліти**
– Великі корпорації (наприклад, Tesla) та їхні власники, які можуть лобіювати жорсткі заходи проти вандалізму, тоді як вплив на законодавство щодо зброї не є їхнім пріоритетом.
Отже, це протистояння між політичними силами, правоохоронцями, медіа, активістами та корпораціями, де кожна сторона намагається сформувати власний наратив і вплинути на сприйняття суспільства.

bit.ly/4iHgtoA

0
Show older
Qoto Mastodon

QOTO: Question Others to Teach Ourselves
An inclusive, Academic Freedom, instance
All cultures welcome.
Hate speech and harassment strictly forbidden.

Trending now

0 people talking
0
0 people talking
0
0 people talking
0

Resources

Developers

What is Mastodon?

qoto.org

More…

v3.5.19-qoto · Privacy policy