"The Scientific Council has furthermore decided to explicitly weigh the project proposal more than the past achievements of the applicant during the evaluation." Donc jusqu'ici l'ERC valorisait les candidats plutôt que leur projet ??
---
RT @ERC_Research
During its December plenary meeting the ERC's Scientific Council decided on changes to the ERC’s application forms and evaluation procedures. These changes will apply to the 2024 call…
https://twitter.com/ERC_Research/status/1604797630235959296
@jeromedenis Je pensais que l’idée était de financer des projets high risk high gain ? (Je ne parle pas des ERC Advanced bien sûr, mais de Starting et Consolidator). Le porteur est important mais le projet devrait l’être au moins autant…
@enroweb Le projet joue évidemment, mais s'il y a une petite faiblesse sur le niveau du ou de la candidate, ça ne pardonne pas… C'est un critère essentiel avec à chaque fois le qualificatif (starting, consolidator, advanced) qui parle de la personne et de sa future équipe. À l'anglaise ou hollandaise : une personne plein de sous, et des docs et des post-docs pour des millions de papiers 🥲
@enroweb Bien sûr. C’est très explicite quand tu candidates. C’est le modèle de l’entrepreneur de recherche, au parcours exceptionnel.
Toute l’idée étant de décrocher la timbale et de s’arranger pour faire un beau projet collectif avec les sous…