Pinned post

Je lance ma : régulièrement actualisée, vous y retrouverez mes intérêts du moment enroweb.com/now.html

Comment ça sur "Consulter sur la plateforme ISTEX" ? encourage à aller sur des ressources réservées à des institutions membres plutôt que de favoriser la voie verte ??

OMG après cette vidéo de @bolchegeek et Pacôme Thiellement, je me retrouve dans le rabbit hole des lost medias avec les vidéos de Feldup !! youtube.com/watch?v=iSWbTgfpaV

"Don’t count on journal editors to have a correct understanding of basic statistics" write Stuart Buck goodscience.substack.com/p/a-s

Mmmm… anonymisation obligatoire des registres d'état civil, pour des personnes décidées ? C'est sûr ça @macgraveur @LeuLeu ?umontpellier.fr/articles/lum22

Comment ont été produites et centralisées les données de la pandémie ?

Une interview très complète sur la chaîne Youtube Sci+ pour tout savoir sur l'enquête que nous avons menée avec Marine Boisson, en partenariat avec @enroweb et @samgoeta chez Datactivist afin de comprendre comment l'administration centrale et quelques personnes issues de la société civile sont parvenues à faire exister et circuler les données de la pandémie.

youtu.be/yXMIQeKtaY4

@freemo Dear Jeffrey, I have many friends on piaille.fr which seems to be a legit Mastodon instance. However, it is blocked on Qoto because of "massive discord related spam". Is it still the case or could you revert it?

And thank you very much for Qoto 🙂

Je rattrape le débat sur l'accès aux données de séquençage pour des études en génétique des populations (avec des intentions racialistes) : le billet de @sashagusevposts est très complet et montre que la clé n'est pas d'interdire l'accès aux recherches mais de donner sa vraie place au consentement des personnes theinfinitesimal.substack.com/

"Le cas des vidéastes de vulgarisation scientifique reste le mieux étudié. Il faut dire que c’est un milieu qui s’est structuré (notamment autour du Café des sciences) et que plusieurs vulgarisateurs ont eu à cœur de l’étudier" écrivent Quentin Gilliotte et Dominique Pasquier, très perspicaces doi.org/10.3917/res.246.0089 :10.3917/res.246.0089

@TimWardCam @chucker

It depends on context, but "no primary sources" tends to mean "no sources that require *editorial* interpretation. Don't refute a systematic review article with a single study that "obviously" disproves it.

Experts can absolutely contribute - plenty of Wikipedians have PhDs and write in their primary area of expertise. But an expert that says "I know this because I researched it" instead of providing sources doesn't do well.

#JeRecrute L'université recrute au poste d'analyste de données, pour contribuer à l'élaboration et au déploiement de sa politique data - missions et candidature en suivant le lien :
u-bordeaux.fr/universite/trava

📹 Présentation de Camille Bordère - docteure en Droit public de @univbordeaux - Premier prix du Prix de thèse interdisciplinaire MSHBx 2024 pour son travail: "La justice algorithmique. Analyse comparée (France/Québec) d’un phénomène doctrinal"
👉 mshbordeaux.hypotheses.org/119

Ces gens sont tellement arc-boutés sur la notion de vrai et faux qu’ils et elles passent complètement à côté du fonctionnement de Wikipedia. Il leur manque des bases d’épistémologie…

Je ne comprends pas à quoi joue @ccsd_fr : pourquoi avoir retiré le preprint de Didier Raoult de HAL alors que c’est contraire à leurs CGU ?

A propos de l'admissibilité des biographies de scientifiques sur Wikipédia : voici la bio WP:EN d'un chercheur français qui serait sans doute inadmissible sur WP:FR :( en.wikipedia.org/wiki/Christia

« Blockchain : une mauvaise solution à la recherche d'un problème »  : @p4bl0 met les pieds dans le plat aux !! 2024.jres.org/programme?date=1

Show older
Qoto Mastodon

QOTO: Question Others to Teach Ourselves
An inclusive, Academic Freedom, instance
All cultures welcome.
Hate speech and harassment strictly forbidden.