Il y a 70 ans, trois articles concernant la structure de l'ADN étaient publiés dans la revue Nature. L'un d'entre eux était signé par Rosalind Franklin (et Raymond Gosling, le doctorant qu'elle supervisait).
Ses travaux sur l'ADN ont été peu reconnus de son vivant, mais ne faisons pas d'elle une simple victime d'hommes sans scrupule, svp.
Explications (et flash back 😅) :
https://www.youtube.com/watch?v=FEnrxj2B8KQ
Pensée aussi à Odile Crick, dessinatrice de la première représentation graphique de la structure de l'ADN : https://twitter.com/K_Crick/status/1650848631183007744
Et si vous préférez les petites expériences à l'histoire des sciences, ça tombe bien : il y en a une super qui permet de voir de l'ADN à l’œil nu : https://www.youtube.com/watch?v=dU-ZXud48yg
(C'est avec cette manip là que j'ai découvert la vulgarisation. Autant dire qu'elle est chère à mon cœur !)
@SciTania as-tu vu passer ceci ? ça peut t'intéresser
https://twitter.com/nccomfort/status/1650883271478132741
@flodebarre @SciTania Oui je lui ai signalé déjà hé hé 🙂 Dans l'inconscient collectif Franklin = Tania maintenant !
@flodebarre @enroweb Wow... C'est tellement abusé...
(Et merci pour le lien. En effet, Antoine me l'avait déjà passé mais c'était bien visé, j'ai trouvé ça super intéressant !)
@enroweb @SciTania 2004, cours de L3 à l'ENS, on nous dit :
- R Franklin n'a pas été créditée et n'a pas trop eu de succès en science, mais à votre avis pourquoi ?
- (blanc)
- Parce qu'elle était laide quand même non ?
C'était il y a presque 20 ans mais je me rappelle la gêne ressentie à entendre cette remarque ultra inappropriée du prof comme si c'était hier...