@enroweb@macgraveur oulà ! Beaucoup de confusion et grande ratatouille entre accès, communication, dérogation, diffusion…et sans doute aussi sur le statut des documents. Bien évidemment, dans la grande majorité des cas, les historiens peuvent diffuser des données non anonymisées sur leurs recherches. Est-ce qu’on imagine des recherches anomymisées sur le XIXe siècle? C’est un peu complexe mais avec un peu de rigueur on arrive à comprendre la logique.
@LeuLeu@enroweb Je blâme même pas le propos du juriste. Son propos est sans doute plus fin mais quand on le résume à un bout de phrase ça donne un résultat faux. ça mérite plus qu'un article si court et confus.
@enroweb @macgraveur oulà ! Beaucoup de confusion et grande ratatouille entre accès, communication, dérogation, diffusion…et sans doute aussi sur le statut des documents. Bien évidemment, dans la grande majorité des cas, les historiens peuvent diffuser des données non anonymisées sur leurs recherches. Est-ce qu’on imagine des recherches anomymisées sur le XIXe siècle? C’est un peu complexe mais avec un peu de rigueur on arrive à comprendre la logique.