Show newer

El día 16 de julio del presente año 2022 se cumplieron 810 años de la Batalla de las Navas de Tolosa.
Si nos atenemos a la abundante documentación que existe sobre esta batalla, encontramos que lo que nos están diciendo actualmente no tiene nada que ver con la realidad de la Historia. La narración de esta batalla sigue los mismos pasos que la Historia de España, basada mayoritariamente en mitos y leyendas. Dos de las opiniones más peregrinas que he oído son las siguientes: 1ª La batalla de las Navas de Tolosa ha sido la batalla más importante desde la prehistoria hasta la Segunda Guerra Mundial. 2ª La Batalla de las Navas de Tolosa es el símbolo más importante de la unidad de España.

Sobre esta famosa batalla se ha escrito muchísimo y, casi todo falso. La documentación real y auténtica de los hechos es la siguiente.
Años antes de la batalla, la península ibérica fue invadida por los Almohades, un fuerte ejército de norteafricanos con el fin de volver a recuperar la península ibérica que los musulmanes estaban perdiendo irremediablemente. El arzobispo de Toledo, don Rodrigo Jiménez de Rada informó al Papa Inocencio III sobre el grave peligro de esta nueva invasión y pidió que convocara una Cruzada cristiana contra el invasor a lo que el Papa cedió y convocó una Cruzada similar a las de Tierra santa. El rey Alfonso de Castilla, el llamado VIII (cuando en realidad fue el primer rey privativo castellano llamado Alfonso por lo que debe ser llamado Alfonso I de Castilla) pidió ayuda a los otros reyes cristianos españoles, entre ellos a Alfonso IX de León (que en realidad sería el VIII de León). Los reyes de Navarra y Aragón accedieron a ayudar al rey castellano, pero el rey de León no podía ir a una guerra sin el permiso de las Cortes Democráticas Leonesas. Convocadas las Cortes, los diputados accedieron a prestar la ayuda solicitada por el Rey castellano a condición de que éste cumpliera antes el Tratado de Tordehumos por el que Castilla se comprometía a devolver las plazas leonesas que ocupaba indebidamente. Ante la negativa de Alfonso de Castilla de cumplir sus compromisos, el Rey de León no podía socorrerle. Imprudente decisión del rey castellano que corría el peligro de ser derrotado por los Almohades con grave riesgo para todos los cristianos. Sin embargo, Alfonso de León, dándose cuenta del peligro evidente que se cernía sobre todos los cristianos, permitió voluntarios para socorrer a los castellanos. El número de voluntarios leoneses, asturianos y gallegos fue muy grande, y el dirigente de este fuerte ejército fue nada más y nada menos que el infante Don Sancho Fernández, hermano del Rey de León. Esta realidad es escondida vergonzosamente por la mayor parte de los «historiadores» sin ninguna explicación.

La pretendida unidad de las fuerzas cristianas no existió. Fue una unión circunstancial debida a la llamada del Papa mediante la convocatoria de una Cruzada similar a las convocadas en Tierra Santa. Por otra parte Alfonso VIII no gozaba de la confianza ni de los aragoneses, ni de los navarros. Después de la victoria, todas las fuerzas cristianas se retiraron a sus cuarteles, cada mochuelo a su olivo, dejando en entredicho la «unidad» tan cacareada de algunos políticos.

En cuanto a la afirmación de que las Navas de Tolosa cambió el rumbo de la Historia de España es otra opinión gratuita sin ningún fundamento. Las siguientes pruebas así lo demuestran.

1ª. La Batalla de las Navas de Tolosa ocurrió el año 1212 y el final de la Reconquista fue el año 1492, es decir 280 años después de la batalla, son muchos años ¿Cómo se puede decir que esa batalla fue la más importante de la Reconquista y cambió el rumbo de la Historia de España?.

2ª A pesar de las Navas de Tolosa, los reinos taifas musulmanes quedaron incólumes, como si nada hubiera ocurrido. El propio rey castellano sufrió en sus carnes el error de creerse sus propias mentiras. Atacó a los musulmanes, queriendo apoderarse de la plaza jienense de Baeza, cosechando una de las derrotas más vergonzosas de toda la Reconquista con más de 20.000 castellanos muertos. Querido lector no busques esta derrota castellana en los manuales habituales de historia, no la encontrarás como tampoco la derrota de Alarcos también de los castellanos contra los Almohades que terminó de la misma manera. Es curioso, los Reyes privativos castellanos sólo tuvieron dos únicos enfrentamientos contra los musulmanes durante los casi ocho siglos de Reconquista y ambos terminaros en derrotas humillantes

3ª Hay otro detalle no menos importante que demuestra la falsedad de muchas «historias». A la muerte de Alfonso VIII y, después de la infeliz muerte de su sucesor, Enrique I, que era un niño, fue nombrado Rey de Castilla un leonés, Fernando III, hijo de Alfonso IX. Fernando III había heredado el valor y el coraje de su padre. Desde el año 1217 hasta el 1230, Fernando III atacó en repetidas ocasiones a los musulmanes sin conseguir avanzar ni siquiera un solo metro cuadrado, demostrando por una parte la poca potencia de las tropas castellanas y por otra, el poder intacto de los reinos taifas a pesar de las Navas de Tolosa. Fue el año 1230 cuando Fernando III recibe en herencia el Reino de León. Es a partir de este año 1230 cuando Fernando III une las fuerzas leonesas con las castellanas y reconquista los Reinos de Murcia, de Jaén, de Córdoba y de Sevilla convirtiéndose en uno de los Reyes más importantes de toda la Reconquista.

Con mis palabras no quiero decir que la Batalla de las Navas de Tolosa no fue importante. Todo lo contrario, esa batalla claro que fue importante. Su gran mérito fue eliminar un peligro, el grave peligro que representaban los Almohades. Pero ni tanto como nos cuentan los políticos, ni tampoco fue la más decisiva.

Durante la Reconquista sucedieron acontecimientos muy importantes que podrían ser ejemplos de la unidad de España, pero claro, la Historia real no interesa. En un país como España interesa más el mito y la leyenda y, no pocas veces, la mentira.

Fuente: diariodeleon.es/articulo/tribu


La Junta de Castiga a León no tiene suficiente con no haber evitado que se quemase media Zamora, ahora también se quieren llevar el Agua de Salamanca a donde se llevan todo siempre: al secarral de Valladolid.

Viendo la gestión (nula) en materia de prevención de incendios, de ese nido de Corrupción llamado Junta de Castilla y León (o de Castiga a León, visto lo visto) con el incendio de la Sierra de la Culebra, cada vez hay menos dudas de que la Y de debe borrarse, y ser dos cc.aa. distintas.

corredoroeste.net/
Ya son 12 las Cámaras de Comercio que se suman a esta iniciativa, para generar un movimiento de Impulso al ferrocarril del Corredor Oeste - Ruta de la Plata. Hace décadas se eliminó la conexión ferroviaria entre Plasencia y León, y ahora en unos nuevos tiempos para el ferrocarril y la movilidad descarbonizada y eficiente, puede ser el momento de recuperar esta importante vía de conexión Ibérica y de desarrollo del Oeste.
Se ha suscrito un Manifiesto de Impulso por las 12 Cámaras de Comercio al que se invita a suscribirlo y apoyarlo a cuantos estén de acuerdo. Se ha abierto una web y páginas en Facebook y Linkedin (Corredor Oeste - Ruta de la Plata) para informar, difundir esta necesidad y conseguir apoyos. Puede apoyarse y firmarse el Manifiesto en la web que se enlaza en este mensaje.
Los apoyos pueden ser de instituciones y entidades públicas y privadas, particulares, empresas y cargos electos públicos. Es muy importante el pronunciamiento colectivo con el mayor consenso de instituciones públicas locales, regionales, autonómicas y europeas. Nadie debe esperar que le pidan personal y directamente el apoyo, cada persona que sienta esta necesidad debería tomar la iniciativa personalmente y promoverlo en los colectivos y entidades en las que tenga capacidad de trasladarlo.
Conseguir este objetivo debe ser responsabilidad de todos. Esperamos vuestro apoyo y compromiso.
www.corredoroeste.net

El PPCyL, que lleva 35 años blanqueando todo signo de la identidad leonesa, ahora también es promotor de blanquear el fascismo, al gobernar con ultraderechistas a nivel autonómico.

Putin diciendo que Ucrania siempre ha sido parte de Rusia.
Los Castellanistas diciendo que la Región Leonesa siempre ha sido Castilla.
¿Diferencias?

El cobarde presidente de convocando elecciones a espaldas de sus aliados de Gobierno...esperemos que ahora si que trascienda algo más la en las elecciones

Hoy se celebra el 43 aniversario de la
Su articulo 2 dice esto:
"La Constitución se fundamenta en la indisoluble unidad de la Nación española, patria común e indivisible de todos los españoles, y reconoce y garantiza el derecho a la autonomía de las nacionalidades y regiones que la integran y la solidaridad entre todas ellas."
Seguimos esperando que nos reconozcan el derecho de la a constituirse como autonomía, no a juntarnos con otra que ha acabado por empobrecernos (170.000 habitantes menos desde hace 38 años)

Pues si, somos de la y además de la y a mucha honra. Van a venir aquí los cosmopaletos de la capital a decirnos también a quién tenemos que votar, cuando el bipartidismo rancio siempre miró a Madrid y los nuevos partidos "del cambio" hacen exactamente no mismo. Hemos sido los tontos útiles durante décadas.

Ojalá la convocatoria de estos partidos de la saquen mínimo un escaño allá donde se presenten y empiecen a equilibrar un poco la

Show thread

Ahora, es ahora cuando ven que en muchas provincias pueden perder privilegios, en pos de partidos que surgen al calor de la , cuando los partidos nacionales centralistas (madrileños) contemplan cambiar la ley.
Después de décadas abandonandonos, ahora ven peligrar sus sillones

diariodeleon.es/articulo/leon/
Nos vuelven a demostrar que a los partidos nacionales les importa muy poco que una región salga de la miseria, resultado de haber hipercentralizado el territorio autonómico más grande del país.

@ElSaltoDiario ¿habría opciones de escribir sobre la en vuestro diario y que empiece a salir del constante silencio en el que se nos sume?

En numerosas ocasiones se dice/se cuenta que Microsoft quiere realizar el lema: "Adoptar, extender y extinguir" con Linux y el mundo del software libre.
Ahora es cuando cogemos y sustituimos Microsoft por Castilla, y después sustituimos Linux por León. Ahí es cuando se conoce lo que llevan haciendo en la comunidad autónoma de Castilla y León desde hace 38 años. Desde la Junta de Valladolid llevan varias décadas queriendo crear una única identidad artificial, a base de olvidar lo leonés y fomentar la castellano.

Para esto nos despueblan y esto harán con la tierra que nos vio nacer, aquella de la que nadie nunca debería poder obligarnos a marchar. Este es el paisaje lunar que dejará la macroinstalación eólica en Bermillo, Almeida y Muga de Sayago pueblosdesayago.com/2021/08/25

Como Anexo, dejo el enlace de un vídeo donde se puede ver a un tamborilero salmantino tocando con una gran habilidad ambos instrumentos al mismo tiempo:

Tamborilero Carlos Rufino - Demostración gaita y tamboril video.qoto.org/videos/watch/b1

Show thread

DULZAINA

De ella hay dos variedades en nuestra tierra: la dulzaina leonesa o pastoril y la dulzaina castellana o de teclas. La dulzaina pastoril es autóctona de la Región Leonesa estando distribuida indistintamente por su geografía. Por su parte la dulzaina castellana suele tocarse acompañada del redoblante, siendo una dulzaina mucho más compleja que la pastoril y poseyendo teclas, huyendo de la tradicional rusticidad leonesa. Ésta proviene de la vecina región de Castilla la Vieja, de ahí que su distribución espacial tan sólo abarque la parte leonesa que hace frontera con dicha región, zonas donde la dulzaina se acabó imponiendo a la gaita charra y la chifla pre-existentes, de ahí que encontremos en comarcas orientales leonesas donde ya ha desaparecido la flauta de tres agujeros ritmos charros o típicos de dicho instrumento que han sido adaptados para ser tocados por la dulzaina.

Show thread
Show older
Qoto Mastodon

QOTO: Question Others to Teach Ourselves
An inclusive, Academic Freedom, instance
All cultures welcome.
Hate speech and harassment strictly forbidden.