很反感“开源大模型”（open source LLM）这个说法，感觉很虚伪，因为训练代码、训练数据根本没有开源。应该更正为“开放获取大模型”（open access LLM），类似于“open access journal”一样的提法。
@leo_song 与其说虚伪不如说误用，就像提前透露一切形式的故事都叫「剧透」。「我刚开始看《春物》第一卷，团子万岁！」「二小姐赢了。」「剧透禁止！！」
@fulkrum 主要是里面有个道德问题：发布者强调“开源”，肯定是想表明他们希望通过这样的开放来提升整个行业的技术水平。事实上他们还是将真正的有技术价值的部分牢牢保密在自己手中，开放程度上连前几年流行的“看源软件”都远远不如。
所以这种“开放”只是跑马圈地的手段而已。既不想开放，又想占开放之名，所以称之为虚伪毫不过分。
@fulkrum 我的态度是尖锐，毫不模糊的。
QOTO: Question Others to Teach Ourselves An inclusive, Academic Freedom, instance All cultures welcome. Hate speech and harassment strictly forbidden.
@fulkrum 主要是里面有个道德问题：发布者强调“开源”，肯定是想表明他们希望通过这样的开放来提升整个行业的技术水平。事实上他们还是将真正的有技术价值的部分牢牢保密在自己手中，开放程度上连前几年流行的“看源软件”都远远不如。
所以这种“开放”只是跑马圈地的手段而已。既不想开放，又想占开放之名，所以称之为虚伪毫不过分。