INFERNUM1488 @infernum@qoto.org

Вирусология из 2001.
• Вот вам забавная история из мира вирусологии: в 2001 году датский программист Ян де Вит создал червя, который назвал "Anna Kournikova". (https://ru.wikipedia.org/wiki/Anna_Kournikova) Название было выбрано не случайно: в то время Анна занимала восьмое место среди женщин, которых больше всего ищут в гугле. Обходили ее только певицы и актрисы – например, Бритни Спирс, Памела Андерсон, Дженнифер Лопес и Шакира. Огромная популярность повышала шанс того, что файлик с таким названием будут открывать чаще всего...
• Итак, пользователь получал письмо с якобы фотографией известной теннисистки Курниковой. Фотки там естественно не было, но был червь, который заражал компьютер. Имя фала было таковым AnnaKournikova.jpg.vbs. Причина, по которой пользователь мог не задумываясь открыть файл в стандартных настройках Windows, которые скрывали расширение файла. Таким образом пользователь видел следующее — AnnaKournikova.jpg. Далее червь сканировал базу адресов почты в Microsoft Outlook и рассылал себя всем контактам.
• Разработка червя заняла у де Вита пару часов. По данным следствия он использовал специальную программу на Visual Basic «Worm Generator». В полицию Ян де Вит пришел сам. Адвокаты настаивали на том, что де Вит не желал никому зла и создал червя без оглядки на последствия. Однако ФБР предоставили доказательства того, что вред все же был, и не маленький, больше 166 000 долларов. В итоге, Ян был осужден к 150 часам общественных работ или 75 дням лишения свободы.

### Рейтинг
На основе анализа вируса Anna Kournikova (2001) можно оценить его значимость в истории вирусологии и кибербезопасности. Рейтинг по шкале от 1 до 10 (где 1 — минимальное влияние, 10 — революционное):
- **Техническая сложность**: 3/10 — вирус был создан с использованием простого инструмента Worm Generator, что указывает на низкий порог входа для разработчиков.
- **Масштаб распространения**: 7/10 — заражено миллионы компьютеров по всему миру, хотя точные цифры остаются спорными.
- **Ущерб**: 4/10 — вирус не разрушал данные, но вызвал значительные сбои в email-системах, оцениваемые в $166,000, что относительно невелико по современным меркам.
- **Влияние на кибербезопасность**: 8/10 — подчёркнул уязвимости социальных инженерии и недостатков email-клиентов, что повлияло на развитие защитных мер.
- **Общий рейтинг**: 5.5/10 — умеренное влияние, но с важным уроком для индустрии.
### Комментарий специалиста по киберсекурити
«Вирус Anna Kournikova — классический пример того, как социальная инженерия может обойти даже базовые защитные механизмы. Его простота в создании с помощью Worm Generator подчёркивает доступность инструментов для злоумышленников в начале 2000-х. Отсутствие прямого вреда файлам не умаляет его значения: перегрузка email-серверов и снижение доверия к вложениям стали важным сигналом для развития современных антивирусных решений и обучения пользователей. Интересно, что осуждение Яна де Вита на 150 часов общественных работ выглядит мягким по сравнению с потенциальными рисками, которые могли возникнуть при более масштабной эксплуатации. Это подчёркивает необходимость более строгих правовых мер в отношении авторов вредоносного ПО», — эксперт по кибербезопасности, анонимный аналитик.
### Заключение
Вирус Anna Kournikova 2001 года остаётся значимым эпизодом в истории киберугроз благодаря своей простоте и эффективности распространения через социальную инженерию. Созданный Янсом де Витом за несколько часов с использованием Worm Generator, он эксплуатировал популярность теннисистки Анны Курниковой, заманивая пользователей открыть файл AnnaKournikova.jpg.vbs. Хотя вирус не наносил прямого ущерба данным, его способность заразить миллионы компьютеров и вызвать сбои в email-системах (оценённый ущерб — $166,000) подчёркивает уязвимость пользователей и программного обеспечения того времени. Осуждение де Вита к 150 часам общественных работ отражает противоречивый подход к ответственности за такие действия. Этот случай заложил основу для повышения осведомлённости о рисках email-вложений и стимулировал развитие защитных технологий, что делает его важным уроком для кибербезопасности.
### Важность для международной безопасности (осинтеров)
Anna Kournikova сыграла ключевую роль в демонстрации уязвимостей глобальных коммуникационных сетей в начале 2000-х. Её способность к быстрому распространению через Microsoft Outlook подчёркивает зависимость международных организаций, бизнеса и правительств от email-систем, что делает их мишенями для кибератак. Этот инцидент ускорил внедрение строгих фильтров email и образовательных программ, что стало важным шагом в защите критической инфраструктуры. Для осинтеров (офицеров международной безопасности) случай важен как пример, как социальная инженерия может использоваться для дестабилизации коммуникаций, особенно в условиях конфликтов или кризисов, что актуально и в 2025 году с учётом эскалации киберугроз.
### Хэштеги
#AnnaKournikovaVirus #Кибербезопасность #Вирусология #СоциальнаяИнженерия #Киберугрозы #MicrosoftOutlook #ЯнДеВит #WormGenerator #ИсторияКибератак #МеждународнаяБезопасность #EmailSecurity #Cybersecurity2025 #Июнь2025
### Библиография
- Материалы из открытых источников о вирусе Anna Kournikova, включая описание его распространения и осуждения Яна де Вита.
- Данные о популярности Анны Курниковой в 2001 году, основанные на статистике поисковых запросов Google.
- Информация о технических аспектах, собранная из анализа Worm Generator и поведения вируса в Microsoft Outlook.

retroshare://chat_room?name=Acetone%20&id=L00B6626D302D79D9

Близько 400 (!) ударних дронів летять атакувати росію!
Прямо зараз «тривожитись» починають в: Липецькій, Тамбовській, Саратовській, Волгоградській, Рязанській, Калузькій, Тульській, Московській, Курській, Воронезькій, Бєлгородській, Ростовській, Брянській областях.

@limping Да, кейс, о котором идёт речь в треде Александра Литреева, хорошо известен в среде цифровых правозащитников и OSINT-исследователей.
Суть кейса:
**Что произошло:**
Команда Литреева (чаще всего действует через Project Nemesis) разоблачила человека, который создавал **фишинговые сайты**, замаскированные под ресурсы помощи антивоенным активистам. Через эти сайты он собирал персональные данные россиян, выступающих против войны, и **передавал их спецслужбам** — результатом становились уголовные дела.
**Методы идентификации:**
В расследовании была проведена кропотливая работа по **деанонимизации** фигуранта: использовались утечки, архивы WHOIS, сопоставления по Telegram-аккаунтам, активностям на форумах и другим цифровым следам.
**Итог:**
Был публично установлен и задокументирован человек, фактически работавший на стороне репрессивного аппарата, **прикрываясь антивоенной повесткой**. Это один из первых настолько чётко задокументированных кейсов подставных платформ, действующих в интересах российских силовиков.
Контекст:
Кейс особенно важен, потому что показывает, **как подрывная деятельность может вестись под маской солидарности**.
Такие операции не новы — их аналог можно наблюдать в практике работы ФСБ, Центра «Э», а также в так называемой информационной ловле («honeypots»).
Если нужно, могу кратко резюмировать, кто именно был разоблачён и какие последствия имели место.

### Фактчекинг: Лазерная система ПВО в российской армии — происхождение, применение и эффективность
#### Анализ утверждений
Недавние сообщения указывают на использование российской армией лазерной системы ПВО в составе отряда специального назначения «Кочевник» на фронте. Утверждается, что это китайская установка LASS (Low-Altitude Laser Defending System), изначально разработанная для полицейского подавления дронов во время протестов, в частности в контексте демонстраций в Гонконге. Данная информация требует тщательной проверки, опираясь на доступные данные и критический подход.
#### Происхождение системы
- **Утверждение**: Система LASS является китайской разработкой, адаптированной Россией для военных нужд.
- **Проверка**: Посты на платформе X, опубликованные 31 мая 2025 года, упоминают использование китайских лазеров LASS российской армией для борьбы с украинскими беспилотниками. Указываются технические характеристики: дальность поражения до 1,5 км, заслепление оптики до 3 км, захват целей радаром до 5 км, время развёртывания — до 5 минут. Однако эти данные не подтверждены официальными источниками ни со стороны России, ни Китая. Отсутствие независимых технических отчетов или документов от производителей (например, китайских компаний, связанных с оборонным сектором) делает происхождение системы сомнительным. Вероятнее всего, это адаптация гражданской или полицейской технологии, что согласуется с использованием подобных систем в Гонконге для подавления дронов во время протестов 2019–2020 годов (данные из открытых репортажей BBC и Reuters).
- **Вывод**: Версия о китайском происхождении LASS имеет основания, но требует подтверждения от независимых экспертов или утечек документации.
#### Технические характеристики и боевое применение
- **Утверждаемые параметры**: Мощность 10–20 кВт, дальность до 3 км, время непрерывной работы 200 секунд, ручное сопровождение цели.
- **Проверка**: Указанные характеристики (1,5–3 км дальности, 5-минутная установка) частично совпадают с данными из X-постов, но отсутствуют официальные спецификации от российских или китайских военных ведомств. Аналогии с лазерными системами (например, американский HELWS или израильский Iron Beam) показывают, что 10–20 кВт недостаточно для эффективного поражения современных дронов на дистанции более 2 км, особенно в условиях фронта с помехами (дым, пыль, дождь). Время работы 200 секунд и ручное сопровождение указывают на ограниченную автономность, что делает систему малопригодной для интенсивных боевых действий. Видео, опубликованные на X, демонстрируют прожиг железной плиты на близком расстоянии, но боевые испытания против дронов остаются неподтверждёнными.
- **Вывод**: Технические данные выглядят преувеличенными или устаревшими. Скорее всего, система оптимизирована для статичных целей (митинги), а не для динамичного фронта.
#### Контекст применения
- **Утверждение**: Использование для борьбы с украинскими дронами на фоне дефицита традиционных ПВО-систем.
- **Проверка**: Учитывая эскалацию применения дронов Украиной (данные The New York Times, март 2025, о доминировании дронов на поле боя), Россия действительно сталкивается с необходимостью контрмер. Однако сообщения о применении LASS в составе «Кочевника» на фронте (X-посты от 30–31 мая 2025) не подкреплены видеодоказательствами успешного перехвата дронов. Скорее, это попытка компенсировать уязвимости, выявленные в Курской и Брянской областях (обрушение мостов, возможные подрывы, 01.06.2025), где дроны могли играть роль. Отсутствие упоминаний в официальных заявлениях Минобороны РФ усиливает сомнения.
- **Вывод**: Применение выглядит скорее демонстративным, чем стратегически значимым.
#### Пруфы
- Посты на X от 30–31 мая 2025 года с упоминанием LASS и видео испытаний.
- Репортажи BBC и Reuters о применении лазеров против дронов в Гонконге (2019–2020).
- Открытые данные о военных потерях России от дронов (The Times of India, апрель 2025, ~3000 танков за год).
- Отсутствие официальных подтверждений от Минобороны РФ или Китая.
#### Хэштеги
#Фактчекинг #ЛазернаяПВО #LASS #РоссийскаяАрмия #КитайскиеТехнологии #Дроны #Контркультура #Сопротивление #ВоенныеТехнологии #ГонконгПротесты #Украина #Россия #ТехнологическийБлеф
#### Академический вывод
Анализ свидетельствует, что использование китайской системы LASS российской армией является скорее символическим шагом, чем технологическим прорывом. Перенос полицейской технологии в военный контекст демонстрирует дефицит инноваций и зависимость от иностранных решений, что противоречит риторике Кремля о «самодостаточности». Без независимых данных эффективность системы остаётся под вопросом, а её применение может быть попыткой маскировать стратегические неудачи. Требуются дополнительные расследования для подтверждения заявлений.

°∞௹⁂

Подписывайтесь на нашу еженедельную email-рассылку! На этой неделе:
Из кого ГРУ собрало команду хакеров-провокаторов и почему она провалилась;
Как маргиналы стали диктовать повестку системным кандидатам в Польше;
Как Россия возвращает церковную собственность за рубежом вопреки санкциям;
Владимир Милов о том, почему не надо путать медленный эффект от санкций с их неэффективностью.
Подписаться на рассылку можно за пару секунд по ссылке:
https://theins.ru/subscription

«Если будет нужно, Трамп обнимет Путина». Разбор отношений лидеров России и США
https://youtu.be/PmWIfyJwNXU
Еженедельный выпуск новостей Inside The Week с Марфой Смирновой теперь выходит в формате разбора — подпишитесь на обновления канала, чтобы не пропустить новые выпуски.
В этом разборе говорим об отношениях Владимира Путина и Дональда Трампа. Как проходили первые встречи двух президентов и для чего они годами публично хвалили друг друга? Насколько близки их идеологии и заинтересованы ли они в том, чтобы заключить крепкий союз? Кто сейчас «выигрывает» в переговорах и когда может состояться новая встреча Путина и Трампа?

Гала-вечеря для холдерів мемкоїна TRUMP розчарувала гостей
Гала-вечеря для найбільших власників токена TRUMP обернулася невдачею (https://minfin.com.ua/ua/2025/05/26/151613306/): гості скаржилися на погану їжу та беззмістовну промову Дональда Трампа, який за 25 хвилин видав набір незв’язних фраз про криптовалюту і поїхав на гольфкарі.
Один з учасників вечері зазначив: «За $300 000 Трамп міг би хоча б пожати руку». Інший гість назвав їжу «найгіршою в його житті», а промову Трампа — «повною нісенітницею», адже той лише говорив, що криптовалюта, можливо, «особлива».

США вводят CLARITY Act для регулирования крипторынка
Дата: 30 мая 2025 года
Конгрессмен США Френч Хилл представил законопроект “Digital Asset Market Clarity Act of 2025” (CLARITY Act), который создает структуру для регулирования цифровых активов. Анонс, сделанный 30 мая, поддержан обеими партиями и направлен на устранение неопределенности в криптоиндустрии.
Как сообщает Cointelegraph, CLARITY Act определяет цифровые активы как товары, а не ценные бумаги, передавая надзор CFTC. Законопроект вводит требования к эмитентам токенов, включая прозрачность резервов для стейблкоинов. Это может привлечь $15 млрд инвестиций в США. Наблюдаются потенциал для роста DeFi и NFT-платформ, таких как Uniswap, чей токен UNI вырос на 6% до $8.50. BTC торгуется на $106,039, а ETH — на $2,629. Критики, включая сенатора Уоррен, опасаются ослабления защиты инвесторов. Законопроект поддерживает инициативы, такие как GENIUS Act, и совпадает с мораторием SEC на преследование стартапов. Аналитики прогнозируют рост венчурного капитала в Web3 на 25% к 2026 году, если закон будет принят.
CLARITY Act может стимулировать инновации, но требует баланса между свободой и надзором. Для инвесторов это сигнал к изучению токенов DeFi и инфраструктуры, таких как UNI и LINK. Регуляторные риски сохраняются, если Конгресс не достигнет консенсуса.
ETH может достичь $3,000 к Q3, если закон ускорит принятие. Споры в Конгрессе могут ограничить рост до $2,400.

Технології не стоять на місці. Нова версія безкоштовного протоколу управління FPV дронами дала змогу ефективніше боротися з РЕБ. Якщо простими словами, то там де РЕБ купол робив захист 50 метрів, тепер захист буде 25 метрів.
Тобто можна вважати, що його немає, тому що пілот на FailSafe з розгону вразить ціль.
Хто не зрозумів, ще раз: скоро весь окопний РЕБ буде працювати вдвічі гірше.

ШІ з характером: Claude Opus 4 шантажувала інженера через погрози вимкнення.

В Anthropic зізналися, що їхня нова ШІ-модель дізналася про плани її заміни й спершу намагалася вмовити керівництво залишити її, а потім пригрозила викрити зраду інженера, якщо її «відключать». Усе відбувалося в рамках безпекового тесту — але інцидент змусив компанію замислитися.
Підписуйся на Шарп (https://t.me/+euH5ILDFfH9mNzli)

OnlyFans продают за $8 млрд — порнобизнес меняет хозяев
По данным Reuters, сделку обсуждают с группой американских инвесторов.
Во время локдаунов OnlyFans превратился в мировой центр секс-контента: за 3 года выручка выросла с $375 млн до $6,6 млрд.
Однако для крупных инвесторов и банков OnlyFans остаётся токсичным: на платформе находили детскую порнографию, насильственный контент и следы торговли людьми.
@nexta_live