INFERNUM1488 @infernum@qoto.org

https://bastyon.com/index?v=1b4b09fafcbfb1f1e6e8aae0c86278f2a3838f14bfd2f29b71fa9e9d533bf719&video=1&ref=PDJ7gBDU1HCrnKW4V5VnuTTZL6ec6BF9Ek

Telegram MTProxy list
Shorthand addresses, e.g. mtproxy-1.telegram.i2p, can be resolved by i2pd only

```
MTProxy #1:
Address
mtproxy-1.telegram.i2p vxxfipsygx6jpz57pmb3d3mjgsk5ls2idxeo2bffs3yp62muyq7q.b32.i2p

Secret key
d676d59cd211bfe0031e4db3debc6a1b

```
MTProxy #2:
**Address** mtproxy-2.telegram.i2p vp3vans4ra3vpo24orm5seaxvod4x4lwiqajrfazb62hfwb45ddq.b32.i2p **Secret key** 1b3e58008e4a2838505ea99838db21df
Example i2pd tunnels config file
That example shows one-for-all configuration. For more information about used settings please refer to i2pd documentation
```
[TG-MTPROXY-1]
type = client
address = 127.0.0.1
port = 8440
destination = vxxfipsygx6jpz57pmb3d3mjgsk5ls2idxeo2bffs3yp62muyq7q.b32.i2p
signaturetype = 7
inbound.length = 1
outbound.length = 1
inbound.quantity = 5
outbound.quantity = 5
i2cp.leaseSetType = 3
i2cp.leaseSetEncType = 0,4
i2p.streaming.initialAckDelay = 20
keys = transient-tg-mtproxy

[TG-MTPROXY-2]
type = client
address = 127.0.0.1
port = 8441
destination = vp3vans4ra3vpo24orm5seaxvod4x4lwiqajrfazb62hfwb45ddq.b32.i2p
keys = transient-tg-mtproxy

```
Telegram Web
You can use *Telegram Web*, based on "Web K" client and patched for usage in I2P: Telegram Web I2P
All requests to Telegram's servers proxifyed with nginx. All data transfered via nginx is encrypted with MTProto cryptographic protocol, and can't be decrypted by our service.
Configuration and changes to original client can be found here.
Downloads
Ready for use configuration file for i2pd: Download
Place it in *tunnels.d* directory and reload tunnels configuration
Preconfigured for I2P Telegram:
Windows 64-bit: Clearnet, I2P
Windows 32-bit: Clearnet, I2P
Linux 64-bit: Clearnet, I2P

Community
chat: @i2p_telegram
IRC: join #en or #ru on Ilita (web)

Release Migrated UI from WebView to tauri · RiV-chain/RiV-mesh
https://github.com/RiV-chain/RiV-mesh/releases/tag/v0.4.7.20

### Сводка: How Elon Musk’s SpaceX Secretly Allows Investment From China — ProPublica
Статья от ProPublica, опубликованная 26 марта 2025 года, раскрывает, что компания SpaceX Илона Маска позволяет китайским инвесторам приобретать доли в компании, если инвестиции проходят через офшорные центры, такие как Каймановы острова. Эти сведения стали известны благодаря ранее не публиковавшимся судебным документам из корпоративного спора в Делавэре, где под присягой выступили главный финансовый директор SpaceX и крупный инвестор Икбалджит Кахлон.
Кахлон сообщил, что SpaceX избегает прямых инвестиций из Китая из-за статуса компании как подрядчика Пентагона, работающего с чувствительными военными технологиями, включая сеть секретных шпионских спутников. Однако он отметил, что компания принимает инвестиции от китайских инвесторов, если те используют офшорные структуры (например, на Каймановых островах, Британских Виргинских островах или в Гонконге), которые скрывают истинное происхождение средств. Кахлон лично помогал китайским инвесторам покупать акции SpaceX через такие посредники и знает о «многих» других подобных сделках.
Эксперты, опрошенные ProPublica (13 юристов по национальной безопасности, корпоративных адвокатов и специалистов по китайским финансам), назвали эту практику необычной. Двенадцать из них заявили, что не слышали о подобных требованиях со стороны американских компаний и предположили, что это может быть попыткой скрыть китайское владение SpaceX. Один эксперт упомянул, что такая практика иногда используется для сокрытия иностранных инвестиций. Официальные лица SpaceX и Кахлон отказались комментировать мотивы такого подхода.
Статья также упоминает недавние события, включая отмену брифинга Маска о возможной войне между Китаем и США, о чем сообщило The New York Times, и комментарии президента Трампа, который выразил обеспокоенность бизнес-связями Маска с Китаем. Судебные документы не содержат доказательств того, что китайские инвестиции нарушают закон или направлены правительством Китая, а точный объем владения китайскими инвесторами остается неизвестным.
Критический взгляд: Хотя использование офшоров для налоговой оптимизации распространено, требование SpaceX к китайским инвесторам маршрутизировать средства через такие структуры вызывает вопросы о прозрачности, особенно учитывая статус компании как подрядчика Пентагона. Это может быть интерпретировано как способ избежать строгого контроля со стороны регулирующих органов США, таких как CFIUS (Комитет по иностранным инвестициям в США), или как стратегический маневр для привлечения капитала при минимизации рисков для контрактов с правительством. Однако отсутствие конкретных данных о масштабах инвестиций и официальных комментариев SpaceX оставляет место для спекуляций и требует дальнейшего расследования.

#SpaceX #ИлонМаск #Инвестиции #Китай #ОфшорныеСтруктуры #CFIUS #ФинансовыеМанипуляции #КомитетПоИностраннымИнвестициям #КаймановыОстрова #Прозрачность #Законы #ВоенныеТехнологии #Пентагон #ШпионскиеСпутники #Трамп #КонфликтИнтересов #КорпоративныеСтруктуры #ИнвестицииИзКитая #СтратегическиеМаневры #ПравительственныеКонтракты #SpaceXИChina #Расследование #ProPublica

### Анализ возможных причин и вероятных последствий продажи социальной сети X компании xAI за 33 миллиарда долларов в 2025 году
#### Возможные причины продажи
1. **Финансовая реструктуризация и управление долгом X**
Социальная сеть X, приобретенная Илоном Маском в 2022 году за 44 миллиарда долларов, к 2025 году имела долг в размере 12 миллиардов долларов, а ее оценка снизилась до 33 миллиардов долларов (45 миллиардов минус долг). Это снижение стоимости может быть связано с оттоком крупных рекламодателей после изменений в политике платформы (например, восстановление аккаунтов, вызвавших споры, и смена системы верификации), а также с сокращением персонала на 80%, что, вероятно, повлияло на операционную эффективность. Продажа X компании xAI, которая также принадлежит Маску, могла быть стратегическим шагом для реструктуризации долга. Объединение компаний позволяет перераспределить финансовые обязательства, возможно, за счет налоговых льгот или убытков X, что упрощает управление финансами.
2. **Оптимизация владения и синергия активов**
X и xAI уже тесно сотрудничали: данные X использовались для обучения моделей искусственного интеллекта xAI, а чат-бот Grok от xAI был интегрирован в X для премиум-подписчиков с конца 2023 года. Маск неоднократно заявлял, что видит будущее X как «приложение для всего», где искусственный интеллект играет ключевую роль. Объединение компаний под единым юридическим лицом (XAI Holdings) упрощает владение, особенно учитывая, что X ранее владела долей в xAI. Это также позволяет создать синергию: огромная пользовательская база X (более 600 миллионов активных пользователей) предоставляет данные для обучения ИИ, а технологии xAI могут улучшить функционал X, например, через персонализацию контента и автоматизированную модерацию.
3. **Привлечение новых инвесторов и повышение стоимости активов**
xAI, основанная в 2023 году, активно привлекала инвестиции: в декабре 2024 года компания получила 6 миллиардов долларов от инвесторов, таких как BlackRock и Morgan Stanley, что повысило ее оценку до 80 миллиардов долларов. В то же время X, несмотря на снижение стоимости, оставалась важной платформой, особенно после роста ее политического влияния в США (например, благодаря поддержке Дональда Трампа). Объединение компаний могло быть направлено на повышение привлекательности для инвесторов: объединенная структура XAI Holdings оценивается более чем в 100 миллиардов долларов (без учета долгов), что делает ее более привлекательной для новых раундов финансирования. Некоторые аналитики предполагают, что Маск мог завысить оценку xAI, чтобы оправдать сделку, что вызвало скептицизм среди пользователей и инвесторов.
4. **Стратегическое развитие искусственного интеллекта**
Маск стремится укрепить свои позиции в сфере искусственного интеллекта, особенно на фоне конкуренции с OpenAI (создателем ChatGPT) и другими игроками, такими как DeepSeek. В начале 2025 года Маск пытался приобрести OpenAI за 97,4 миллиарда долларов, но сделка не состоялась из-за отказа совета директоров OpenAI. Продажа X компании xAI может быть частью более широкой стратегии по ускорению развития ИИ: доступ к данным X позволяет xAI быстрее обучать свои модели, такие как Grok, и внедрять новые функции для широкой аудитории. Маск также упомянул, что объединение «раскроет огромный потенциал», что может быть связано с его амбициями создать ИИ, способный «продвигать знания и поиск истины».
5. **Политическое влияние и поддержка администрации Трампа**
Назначение Маска на государственную должность в администрации Дональда Трампа (руководитель Департамента государственной эффективности США, DOGE) усилило его политическое влияние. X стала платформой для продвижения политических месседжей Трампа, что повысило ее значимость. Объединение с xAI может быть попыткой укрепить позиции Маска как лидера в сфере технологий и ИИ, что соответствует интересам администрации Трампа, особенно в контексте национальной безопасности и конкуренции с Китаем в области искусственного интеллекта.
#### Вероятные последствия
1. **Для пользователей X**
- **Улучшение функционала за счет ИИ:** Интеграция технологий xAI, таких как чат-бот Grok, может привести к появлению новых функций, таких как более умная модерация контента, персонализированные рекомендации и улучшенный поиск. Маск упомянул, что объединенная платформа «обеспечит более умные и значимые впечатления» для пользователей.
- **Риски конфиденциальности:** Пользователи могут столкнуться с усилением использования их данных для обучения ИИ. Некоторые эксперты предполагают, что Grok получит более широкий доступ к чатам и личной информации, что вызывает опасения по поводу приватности. Это может привести к оттоку пользователей, которые не хотят, чтобы их данные использовались в таких целях.
- **Потенциальные изменения в политике платформы:** Хотя Маск не объявил о немедленных изменениях, более глубокая интеграция ИИ может повлиять на модерацию контента, что, возможно, усилит цензуру или, наоборот, ослабит контроль, в зависимости от приоритетов Маска.
2. **Для xAI и развития ИИ**
- **Ускорение разработки ИИ:** Доступ к данным 600 миллионов пользователей X дает xAI огромный объем информации для обучения моделей, что может ускорить развитие Grok и других ИИ-продуктов. Это особенно важно в условиях конкуренции с OpenAI и другими игроками.
- **Расширение аудитории:** Интеграция ИИ-функций в X позволяет xAI охватить более широкую аудиторию, что может привлечь новых пользователей и партнеров. Например, Grok уже доступен в Telegram, что показывает стремление xAI к расширению.
- **Риски репутации:** Если объединение приведет к скандалам, связанным с конфиденциальностью или качеством ИИ, это может негативно сказаться на репутации xAI, особенно учитывая скептицизм некоторых инвесторов и пользователей.
3. **Финансовые и инвестиционные последствия**
- **Привлечение новых инвестиций:** Объединенная компания XAI Holdings, оцененная более чем в 100 миллиардов долларов, может стать более привлекательной для инвесторов. Участие Morgan Stanley в сделке как финансового консультанта также указывает на серьезные намерения Маска привлечь капитал.
- **Риски для инвесторов:** Некоторые инвесторы xAI выразили недовольство тем, что Маск не консультировался с ними перед сделкой. Если сделка будет воспринята как манипуляция с оценкой (например, завышение стоимости xAI для оправдания покупки X), это может подорвать доверие инвесторов.
- **Долгосрочная финансовая устойчивость:** Реструктуризация долга X может дать платформе передышку, но если объединение не принесет ожидаемой синергии, обе компании могут столкнуться с финансовыми трудностями, особенно учитывая высокие затраты на развитие ИИ (например, xAI строит суперкомпьютер Colossus на 200 000 графических процессоров Nvidia).
4. **Для рынка ИИ и социальных сетей**
- **Усиление конкуренции в сфере ИИ:** Успешная интеграция X и xAI может укрепить позиции Маска в гонке ИИ, особенно против OpenAI и Microsoft. Это также может подтолкнуть другие социальные сети к более активному использованию ИИ.
- **Изменение ландшафта социальных сетей:** Если X удастся стать «приложением для всего» с помощью ИИ, это может изменить ожидания пользователей от социальных платформ, вынудив конкурентов (например, Meta или TikTok) адаптироваться. Однако в случае неудачи X может потерять еще больше пользователей и рекламодателей.
- **Регуляторные риски:** Объединение двух крупных компаний, особенно с учетом политического влияния Маска, может привлечь внимание регуляторов в США и других странах. Вопросы антимонопольного законодательства и защиты данных могут стать проблемой.
5. **Политическое влияние**
- **Укрепление позиций Маска:** Успешное объединение может еще больше усилить влияние Маска в США, особенно в контексте его роли в администрации Трампа. X уже играет ключевую роль в политической коммуникации, и интеграция ИИ может сделать платформу еще более мощным инструментом для формирования общественного мнения.
- **Риски цензуры и манипуляции:** Использование ИИ для модерации контента может усилить обвинения в цензуре или манипуляции информацией, особенно учитывая политическую ангажированность Маска. Это может вызвать общественный резонанс и давление со стороны регуляторов.
#### Вывод
Продажа X компании xAI, вероятно, была мотивирована необходимостью финансовой реструктуризации, оптимизации владения и стратегическим развитием ИИ. Маск стремится создать синергию между социальной сетью и технологиями искусственного интеллекта, чтобы укрепить свои позиции на рынке и привлечь новых инвесторов. Однако сделка сопряжена с рисками: отток пользователей из-за вопросов конфиденциальности, недовольство инвесторов и потенциальные регуляторные проблемы могут осложнить реализацию планов. В долгосрочной перспективе успех объединения будет зависеть от того, сможет ли Маск эффективно интегрировать технологии xAI в X, сохранив при этом доверие пользователей и инвесторов.

#ИлонМаск #xAI #Сделка #СоциальныеСети #ИскусственныйИнтеллект #Технологии #ФинансоваяРеструктуризация #Инвестиции #ИтогиСделки #ГлобальнаяКонкуренция #Инновации #РынокИИ #МодерацияКонтента #Конфиденциальность #ПолитическоеВлияние #Трамп #Синергия #Стратегия #ФинансоваяСтабильность #Риски #ФинансоваяОптимизация #БудущееИИ #Интеграция #AI #ТехнологическаяИндустрия #РегуляторныеРиски

### Перевод на русский язык
Илон Маск продал социальную сеть X своей компании по искусственному интеллекту xAI за 33 миллиарда долларов в рамках сделки, полностью оплаченной акциями, объявил миллиардер в пятницу. Обе компании находятся в частной собственности, что означает, что они не обязаны раскрывать свои финансы публично. 17 часов назад.

Давайте проведем фактчекинг новости: «Илон Маск продал социальную сеть X своей компании по искусственному интеллекту xAI за 33 миллиарда долларов в рамках сделки, полностью оплаченной акциями, объявил миллиардер в пятницу. Обе компании находятся в частной собственности, что означает, что они не обязаны раскрывать свои финансы публично».
### Шаг 1: Проверка источника и даты
Новость датирована 29 марта 2025 года (пятница), что соответствует временной линии, так как сегодня 30 марта 2025 года. Упоминание о том, что объявление было сделано "17 часов назад", также согласуется с текущим временем (16:20 PDT, 30 марта), так как 17 часов назад было около 23:20 PDT 29 марта. Это подтверждает свежесть новости.
### Шаг 2: Подтверждение факта сделки
Многократные источники, включая Hypebeast, Washington Examiner, Teslarati, Just Jared, GSMArena, AL.com, Fox Business, News18 и другие, опубликованные 28–29 марта 2025 года, подтверждают, что Илон Маск действительно объявил о продаже социальной сети X компании xAI за 33 миллиарда долларов в рамках сделки, полностью оплаченной акциями. Все источники ссылаются на пост Маска на платформе X, где он заявил: «xAI приобрела X в рамках сделки, полностью оплаченной акциями. Сделка оценивает xAI в 80 миллиардов долларов, а X — в 33 миллиарда долларов (45 миллиардов минус 12 миллиардов долга)». Это подтверждает основное утверждение новости.
### Шаг 3: Проверка деталей сделки
- **Сумма сделки (33 миллиарда долларов):** Все источники一致同意, что X была оценена в 33 миллиарда долларов, а xAI — в 80 миллиардов долларов. Упоминается, что оценка X включает долг в 12 миллиардов долларов, что делает общую стоимость X 45 миллиардов долларов (33 миллиарда + 12 миллиардов долга). Это соответствует информации в посте Маска.
- **Тип сделки (полностью оплачена акциями):** Все источники подтверждают, что это была сделка, полностью оплаченная акциями (all-stock transaction), что также указано в оригинальном посте Маска.
- **Частная собственность компаний:** Утверждение, что обе компании (X и xAI) находятся в частной собственности и не обязаны раскрывать свои финансы публично, также подтверждается. X была выкуплена Маском в 2022 году за 44 миллиарда долларов и стала частной компанией, а xAI, основанная в 2023 году, также является частной компанией, что подтверждается многочисленными источниками, включая Washington Examiner и AL.com.
### Шаг 4: Контекст и достоверность
- **Исторический контекст:** Маск приобрел Twitter (позже переименованный в X) в 2022 году за 44 миллиарда долларов, что подтверждается всеми источниками. Оценка X в 33 миллиарда долларов в 2025 году указывает на снижение стоимости по сравнению с моментом покупки, что также обсуждается в статьях (например, Republic World отмечает, что на бумаге это выглядит как убыточная продажа, но фактически Маск продал X своей же компании, что меняет финансовую динамику).
- **Цель сделки:** Маск заявил, что объединение xAI и X «раскроет огромный потенциал за счет сочетания передовых возможностей искусственного интеллекта xAI и огромного охвата X». Это подтверждается его постом и цитируется в большинстве источников. Некоторые аналитики (например, в Bloomberg и The Washington Post) предполагают, что сделка может быть стратегическим шагом для облегчения привлечения новых инвесторов и улучшения финансового положения X, которая имеет долг в 12 миллиардов долларов.
- **Скептицизм и критика:** Некоторые пользователи и аналитики выразили скептицизм относительно сделки. Например, в Decrypt упоминаются насмешки в социальных сетях, где пользователи сравнивают сделку с «продажей самому себе», а в Cointelegraph аналитик Джонни Кокран утверждает, что Маск мог использовать завышенную оценку xAI, чтобы переплатить за X, что потенциально вредит инвесторам обеих компаний. Однако это мнение остается спекулятивным и не опровергает факт сделки.
### Шаг 5: Проверка противоречий
- **Дата объявления:** Некоторые источники (например, Republic World и The Times of India) указывают, что сделка была объявлена 28 марта, в то время как другие (Hypebeast, Washington Examiner) говорят о 29 марта. Пост Маска датирован 28 марта 2025 года в 14:20 PDT, что подтверждает, что объявление было сделано 28 марта, а не 29-го, как указано в новости. Это небольшое расхождение в датах, вероятно, связано с разницей во времени и интерпретацией «пятницы» в разных часовых поясах.
- **Оценка X:** Некоторые источники (например, ABC News) указывают, что сделка оценивает X в 52,3 миллиарда долларов, что противоречит большинству других источников, где указана сумма в 33 миллиарда долларов. Это расхождение, вероятно, связано с ошибкой в интерпретации: Маск четко указал, что X оценивается в 33 миллиарда долларов (45 миллиардов минус 12 миллиардов долга), и большинство источников подтверждают эту цифру. Оценка в 52,3 миллиарда долларов, скорее всего, является ошибкой.
### Шаг 6: Вывод
Новость в целом **подтверждается**, но с небольшой поправкой: объявление было сделано 28 марта 2025 года, а не 29 марта, как указано в тексте. Все остальные детали — сумма сделки (33 миллиарда долларов), тип сделки (полностью оплачена акциями), частная собственность компаний и отсутствие необходимости раскрывать финансы — соответствуют информации из многочисленных источников и поста самого Маска.
**Итог:** Новость достоверна, за исключением ошибки с датой объявления (28 марта вместо 29 марта). Сделка действительно имела место, и ее условия соответствуют заявленным. Однако стоит отметить, что некоторые аналитики и пользователи выражают скептицизм относительно мотивов сделки, предполагая, что это может быть финансовым маневром для улучшения позиций обеих компаний, а не реальной продажей.

https://matrix.to/#/!vFghCaGskTTqrJizgo:matrix.org/$RQ7zfu-s0qJTRtmCI2L4zS3BPPaAUuWMIKsVLGqfAyY?via=matrix.org&via=t2bot.io&via=matrix.opulus.space

#ИлонМаск #xAI #СоциальнаяСетьX #Инвестиции #Биткойн #Технологии #Сделка #Инновации #Финансы #ПК #ТехнологическаяИндустрия #ИскусственныйИнтеллект #Маск #AI #Фактчекинг #Новости #Инвестиции #ФинансовыеМаневры #Критика #ПриватныеКомпании

(5761) Как работаю спецслужбы? зачем мне звонил Игорь Гиркин? Разбираем конкретные примеры. Григорий Тамар - YouTube
https://www.youtube.com/watch?v=s1jsoAKoBd4

(5761) МУРЗАГУЛОВ: Третя чеченська тепер розпочнеться будь-якої миті! Кадиров готовий до великої битви - YouTube
https://www.youtube.com/watch?v=J1tzSerZLFw

(5761) Економіка Третьої світової війни - YouTube
https://www.youtube.com/watch?v=poTiB0K7BUw

Да, разница **очевидна**, и она кроется не только в **техническом** аспекте, но и в **этическом**, **творческом** и **философском** подходах.
**Независимые студии** — это люди, которые вкладывают свой труд, время и ресурсы в создание **уникального продукта**, который имеет **отпечаток их личности** и часто отражает их **страсть и креативность**. Этот процесс требует не только **технических навыков**, но и глубокого **творческого подхода** к созданию чего-то, что будет вызывать эмоции у зрителя или игрока. Речь идет о **реальных усилиях** в поиске инноваций, создании новых форматов и преодолении вызовов.
С другой стороны, использование **генеративных моделей** и простое **копирование удачных запросов** может выглядеть **быстро**, **удобно** и даже **дешево** — но часто это лишено **глубины** и **подлинности**. Когда творческий процесс сводится лишь к **повторению успешных шаблонов**, результат может быть лишен **индивидуальности** и **души**.
**Отсутствие подписки** на **генеративные модели** тоже подчёркивает важность **ценности труда**. В конце концов, **технология** сама по себе не является **плохой** или **хорошей**, но если её используют только для быстрого копирования и зарабатывания денег без должного уважения к **творческому процессу**, это может привести к **потере ценности оригинальности**.
Эта разница — между **подлинным искусством**, созданным с любовью и вниманием, и **механическим производством** на основе алгоритмов — хорошо показывает, что не всё, что **легко доступно**, может заменить истинную **ценность** творчества.

Да, в 90-е действительно было время, когда **ПК и компьютерная графика** только начали завоевывать популярность, и каждый шаг в этом направлении казался **настоящей революцией**. В то время **компьютерные графики** и **видеоигры** были чем-то **необычным**, что создавалось для специфической аудитории. Видеокассеты с коллекциями **графики и клипов**, мини-фильмами и **заставками для игр** были настоящими артефактами.
Визуальные эффекты, которые мы тогда видели, воспринимались как нечто **потрясающе футуристическое**. Простые **анимированные заставки** игр, **3D-рендеринг** в стиле ретро — всё это казалось **невидимым искусством**, которое только начинало пробуждаться. Для многих это были первые шаги в мире **цифрового искусства**, когда **картинки и графика** ещё не имели такого повседневного распространения, как сегодня. Тогда каждая заставка, каждый переход или кадр игры казался **необычным и магическим**.
Собственно, это был тот момент, когда мир компьютеров только начинал пробуждаться. Тогда **кто-то действительно создал нечто новое**, что ещё не осознавалось как будущее, но уже задавало **новую реальность**.
И сегодня, когда ПК и графика стали частью **повседневной жизни**, трудно вспомнить тот магический момент, когда даже **простая анимация** казалась **потрясающим достижением**.

Это сообщение выражает разочарование по поводу использования **ИИ-сгенерированных арт-проекций** на шоу Девина Таунсенда в рамках его проекта **#TheMoth**. Автор поста считает, что эти изображения были **неестественными** и **отвлекающими**, даже если не принимать во внимание этические вопросы, связанные с использованием ИИ в искусстве. Автор также выражает сожаление, что из-за этого внимания к визуальной стороне шоу ему трудно сосредоточиться на **музыке**, которая является основной частью проекта, над которым Таунсенд работал целых **десять лет**.
Основная мысль: технологии, даже если они не нарушают закон, могут отвлекать от основной цели, и в данном случае это мешает полноценно воспринимать музыку.

Да, понимаю. Это как раз тот момент, когда **непрозрачность информации** создаёт **пространство для игры**.
Один фонд **просто покупает биткоин** — делает ставку на его рост, фиксирует актив. А другой **берёт деньги клиентов и "обещает" купить** или управляет активами в зависимости от рыночной конъюнктуры. Внешне кажется, что и те и другие делают одно и то же — но нет.
**Ключевая разница** — это контроль над информацией о цене покупки и времени сделки.
Кто знает, **по какой цене был куплен биткоин**? Никто. Есть ли гарантия, что заявленная цена покупки — это правда? Тоже нет.
**Где проходит граница доверия?** Если инвесторы верят в авторитет фонда, они принимают его условия и отчётность "на веру".
В этом и кроются **скрытые возможности**. Управляя информацией, можно **создавать доверие, манипулировать ожиданиями, управлять рисками**. Ведь если никто точно не знает, **где вход и выход в рынок**, то у тех, кто управляет этим знанием, есть **огромное преимущество**.
Получается, что **сам по себе рынок — это одно, а игра в восприятие рынка — совсем другое**.

#ФинансовыеИгры #ДовериеКакАктив #ИнформацияКакВласть #МанипуляцииРынком #ФинансоваяМатематика #ИгрыСДеньгами #РынокИПсихология #НевидимыеМеханизмы #ЦенаДоверия #ФинансовыйАйсберг

Но на самом деле, как продолжение идеи, меня заинтриговало то, что многие даже не понимают, как работают фонды. Например одни скупают биткоин а другие вкладывают деньги клиентов. Казалось бы, почти одно и тоже. Но на самом деле огромнейшая разница и в этой разнице открываются некоторые возможности. Ведь рынок типа один и тот же, продавай или покупай. Но за сколько ты купил ведь никто не знает. И не узнает (но это не точно). Ты сказал цену или тебе поверили по умолчанию. Понимаешь?

Мы живём в эпоху, когда технологии и финансы переплетаются так тесно, что программирование стало не просто инструментом, а **способом управления экономикой**. Биткоин изначально казался экспериментом, но теперь фонды, управляемые миллиардными активами, **инвестируют в него наравне с золотом**.
Это ещё один пример того, как **код становится властью**. Алгоритм, запущенный в 2009 году анонимным разработчиком, сегодня влияет на финансовую систему мира. Люди, понимающие **программирование, криптографию и экономику**, получили **новый уровень влияния**, который раньше был доступен только банкам и государствам.
Где здесь параллель с выбором пути в программировании? Возможно, в том, что **технологии, которые сегодня кажутся нишевыми, завтра могут изменить всё**. И тот, кто вовремя их поймёт, окажется **на шаг впереди**.

Да, это действительно интересно — видеть, как код превращается в экономическую силу, как идеи, которые вчера были утопией, сегодня определяют движение миллиардов. Это ещё одно подтверждение, что программирование — **это не просто навык, а инструмент формирования будущего**.
Ты не просто пишешь строки кода, ты создаёшь механизмы, которые могут изменить баланс сил в мире. И, возможно, это одна из причин, почему программирование одновременно кажется магией и стратегической игрой с реальностью.

Да, именно **идея, воплощённая в коде**, становится чем-то большим, чем просто алгоритм. Она начинает жить **своей жизнью**, распространяясь, адаптируясь, эволюционируя независимо от автора.
Биткоин — ярчайший пример. Кто бы мог подумать, что код, написанный одним человеком (или группой людей), разрастётся в **глобальную финансовую экосистему**, неподконтрольную никому, но управляемую миллионами? Это уже не просто программа, а **саморазвивающийся организм** — сеть из идей, технологий, человеческих решений и сложных зависимостей.
Код как будто получил **собственное бытие**, став чем-то вроде цифровой силы, которая взаимодействует с миром, влияя на экономику, общество и даже политику. Это и есть один из самых захватывающих аспектов программирования: **возможность создать нечто, что продолжит жить, меняться и расти даже без участия создателя**.

#КодКакЖизнь #ИдеиВоплощенныеВКоде #АлгоритмыМеняютМир #СамостоятельныйКод #ПрограммированиеИБудущее #БиткоинКакФеномен #ЖивойКод #ЦифроваяЭволюция #СилаИдеи #ТехнологииБезГраниц

### **Прерыв на кофе: истории программистов, изменивших мир**
#### **1. Грейс Хоппер и первый компилятор**
В 1950-х годах компьютеры программировали вручную, используя машинный код. Грейс Хоппер решила, что это слишком сложно, и придумала **компилятор** — программу, которая переводит человеческий язык в машинные инструкции. Её идея положила начало языкам программирования высокого уровня. Если бы не она, программирование, возможно, до сих пор оставалось бы уделом только математиков.
#### **2. Линус Торвальдс и революция Linux**
Будучи студентом, Линус Торвальдс хотел создать свою версию Unix. Он начал с небольшого проекта, который вскоре превратился в **Linux** — открытую операционную систему, управляющую миллиардами устройств. Если бы Линус тогда не начал свой эксперимент, мир был бы совсем другим: без Android, без серверов, которые держат интернет, без свободы выбора операционной системы.
#### **3. Деннис Ритчи и язык C**
Когда Деннис Ритчи разрабатывал **язык C**, он просто искал удобный способ писать код для операционной системы Unix. В итоге C стал основой для большинства современных языков программирования, а Unix — предком Linux и macOS. Без C не было бы ни Windows, ни iOS, ни Android.
#### **4. Тим Бернерс-Ли и Всемирная паутина**
В 1989 году физик Тим Бернерс-Ли придумал концепцию **World Wide Web** — системы, в которой документы можно было связывать гиперссылками. Так появился интернет, каким мы его знаем. Его работа изменила не только программирование, но и всю культуру обмена информацией.
#### **5. Джеймс Гослинг и Java**
Джеймс Гослинг в 1990-х разработал язык **Java** — первый язык, работающий одинаково на всех платформах. Без него не было бы Android-приложений, корпоративных систем и многого другого.
Эти программисты не просто писали код — они **выбирали, как будет выглядеть будущее**. Они не всегда знали, что их идеи изменят мир, но сделали шаг вперёд, несмотря на неопределённость. Может быть, твоя первая программа — это тоже начало чего-то великого?
---
**Какой урок можно вынести из этих историй?** **Программирование — это не просто технический навык, а способ формировать реальность.**

#ИсторииПрограммистов #ЛюдиИзменившиеМир #КодКоторыйМеняет #РеволюцияIT #НачалоБудущего #ПрограммированиеКакИскусство #ОтИдеиДоРеальности #СоздаваяБудущее #КодКоторыйЖивёт #ЛегендыIT

Это классический вопрос, который мучает всех, кто только начинает путь. **Так уж важно не ошибиться?** Это как раз тот момент, когда вся идея «перфекционизма» и «не ошибаться» начинает работать против тебя.

#НачалоПути #ОшибкиЭтоРост #КодБезСтраха #ПерфекционизмУбиваетСтарт #УчусьНаОшибках #ПрограммированиеСНуля #КинутьсяВОмут #ПутьПрограммиста #ПреодолетьПрокрастинацию #ПервыйШаг

В жизни и особенно в программировании — **ошибки неизбежны**, и именно они ведут к настоящим открытиям. Попробовать и не бояться ошибаться — это, пожалуй, главный принцип. Каждый шаг, даже если он окажется не тем, что ты ожидал, — **это опыт, который подводит тебя к правильному решению**. Переживать из-за того, что ты выберешь не тот путь на старте, — это лишнее время, потраченное на сомнения. **Первая ошибка — это первая победа.**
**Прокрастинация** и **внутренний перфекционист** — это естественные спутники всех, кто боится начать. Но что если **кинуться в омут с головой** и просто начать? Чаще всего именно так, на ходу, ты будешь корректировать курс. Ты точно переучишься, переобуешься, и это будет часть твоего пути. Это **не ошибка**, а процесс роста. Не нужно бояться «неправильного» пути — это всё в рамках твоего личного опыта.
Да, на старте важен выбор языка, направления, но это не значит, что ты останешься в этом навсегда. Мир программирования так велик, что ты всегда сможешь перейти на новый уровень и освоить новые инструменты. **Ты не ошибаешься, если движешься вперёд.**

Есть волшебство.
**Да, это парадокс**, и, возможно, именно в этом и кроется **магия программирования**. Человек, который ещё не освоил принципы работы с памятью или не выбрал язык, вдруг находит в себе силы и решимость написать **свою первую программу**, которая реально работает. Это похоже на зарождение вселенной, потому что ты становишься творцом, и всё, что было лишь абстракцией, вдруг становится **реальной и действующей**.
Программирование — это **творческий процесс**, а как в любом искусстве, моменты озарения приходят, когда ты уже «в деле». Да, это может быть неожиданным и удивительным, особенно когда ты только начинаешь. В какой-то момент ты понимаешь, что ты не просто пишешь строки кода — ты **создаёшь нечто живое**, пусть даже это простая программа, которая выводит текст на экран или решает задачу. И эта работающая программа уже как будто обладает своей собственной энергией.
Тот самый момент, когда всё вдруг «сходится», как и при зарождении вселенной: некие простые компоненты соединяются, и появляется **что-то большее**. Ты становишься частью этого процесса, и это ощущение — настоящий магический опыт.
А волшебство в том, что ты можешь продолжать создавать всё более сложное и более мощное, каждый раз открывая новые горизонты.

Где начинается отсчёт? Это главный вопрос.
Если смотреть на программирование **как на инструмент**, то первый шаг — это просто написанный код, хоть калькулятор на Pascal, хоть скрипт в Python. Если же смотреть **как на способ взаимодействия с миром**, то отсчёт начинается не с первой строки кода, а с первого **осознанного решения**: *«Я хочу понять, как это работает, и управлять этим процессом».*
Равняться можно на кого угодно: на человека, который написал свою первую программу, или на того, кто разрабатывает шифрование будущего. Но важнее другое — **осознание границы между копированием чужого кода и пониманием того, что ты делаешь**.
Ты говоришь, что смутно помнишь школьное программирование. Это нормально. Тогда это было не твоим выбором. Но сейчас ты **выбираешь осознанно**, а значит, точка отсчёта — **здесь и сейчас**. Не важно, с какого языка ты начнёшь, важно, что теперь это не просто формальность, а шаг в осознанное программирование.

Ты стоишь **на границе** между двумя мирами. Один — привычный, где компьютер остаётся просто инструментом, удобным, но не более. Второй — мир программирования, где код перестаёт быть набором символов, а становится **способом управлять реальностью**.
Ты ещё не сделал первый шаг, но уже понимаешь его значимость. Это момент перед прыжком, когда страх и азарт смешиваются в один комок внутри. Многие останавливаются здесь, не зная, с чего начать, и боятся ошибиться. Но, возможно, сам факт осознания — уже шаг вперёд.
Этот текст — твоя **точка отсчёта**. Ты фиксируешь себя **до** входа в программирование, чтобы потом, оглянувшись назад, увидеть, каким был этот переход. Это бесценный опыт, потому что именно **здесь** начинается понимание: не существует одной «протоптанной дорожки», есть только твой путь.