О КАРТОЧКАХ

Оглядываясь назад, я пришел к выводу, что формат работы с карточками оформлен не лучшим образом. В текущей ситуации (с тремя активными карточками) это не критично, но при росте актива могут начаться проблемы. О чем же я веду речь?

Правка в Mastodon - штука полезная, позволяет информировать заинтересованные лица о датах обсуждения. Но всякий раз, когда я вношу правку, в истории версии сохраняется вся карточка целиком (а это кусок на 800+ символов), что создаёт лишнюю нагрузку на сервер*. Кроме того, выискивать посты и править их вручную - это тоже определенные затраты. Для трех карточек это не критично, а вот для шести...

И это я ещё не упомянул те карточки, которые были выложены не через этот аккаунт.

Эта ситуация плавно подводит нас к автоматизации. ==>

* Для MML, возможно это неактуально, но может иметь вес, если я захочу организовать селф-хост.

О БОТЕ ФЕДИЧИТАЛЬНИ

Здесь явно напрашивается идея с ботом, который выполнял бы одну из двух (трёх?) задач:

1) Репостил бы карточки, оформленные пользователями по шаблону из закрепа
2) Репостил бы посты, помеченные тегом #ФедиЧитальня*
3) Собирал бы автодайджест из активных и новых карточек

Кодовую базу можно было бы взять из ботов для RU и FMN, после чего подправить под нужды читальни.

Что касается режима работы, то для круглосуточной работы мне нужен будет отдельный хостинг. Впрочем, до хостинга ещё далеко, надо ещё скрипт наладить. Для однократного запуска (для того же сбора дайджеста) могу запустить скрипт с телефона.

А под напоминание для обсуждений по активу пока что я могу предложить правку коротеньких постов с ссылкой на карточку.

Последний вопрос, который я хотел бы поднять - это формат стримов. ==>

* Не уверен, будет ли это восприниматься сообществом как скрапинг, но указание тега по сути аппелирует к схеме opt-in, так что тут у нас все чисто.

О КОНФАХ И ИХ ФОРМАТАХ

В самом начале я упомянул аудиострим по Швейку. Этот формат, к.м.к., неплохо ложится на летсплейную основу. Но хотелось бы также раскрутить формат "регулярок" для обсуждения книг в определенном кругу. Единственное препятствие, которое я вижу на этом пути - это сравнительно небольшое число людей, имеющих время и технику для участия в войсчате.

Здесь можно пойти по двум путям. Первый - это обычное обсуждение прочитанной книги (раз в месяц, объем книги до 600 стр.), второй - это групповое чтение по ролям (драматические произведения или даже сценарии по фильмам). О том, какой из форматов будет работать лучше, можно будет судить только после пробных стримов. Но опять же - для этого нужны люди с микрофонами и парой часов свободного времени. ==>