Когда хочется, чтобы тебя ценили.
Всем хочется, чтобы их ценили (ну или многим, по крайней мере; если тебе не хочется, напиши об этом в комментариях и расскажи, почему тебе не хочется). Однако же, мне практически не встречались люди, которым нравится, когда их ценят за какую-то «функцию». Обычно хочется, чтобы ценили просто так, за то, что человек просто есть в чьей-то жизни. И тут возникает противоречие: сами по себе люди никого не интересуют обычно.
Это обусловлено социальностью вида хомо сапиенсов. Человек - животное стадное (стайное?) и отношения в группах строятся на какой-то пользе (словарь хотел вписать сюда Польшу 😁) для других членов группы (тот самый груминг). Польза друг для друга должна быть в любом случае. Тут не обязательна практическая польза должна быть. Многие вещи людьми просто не осознаются (например, рост самооценки в чьем-то присутствии).
Я даже больше скажу. Кто-то и в негативе находит для себя извращённую пользу. То, что Эрик Берн в своё время назвал «коричневыми купонами» (подробнее можно почитать в его книгах про игры).
Поэтому, если тебе хочется, чтобы тебя ценили, тогда возникает закономерный вопрос: а за что тебя должны ценить? Что такого ты делаешь для людей, чтобы они тебя ценили? Пиши, что думаешь. Должны ценить за что-то или просто так? Хочется, чтобы тебя ценили? А за что?
А если хочется, чтобы тебя уважали?
Теперь поговорим про уважение. Если ценят человека за его «пользу», то вот уважение возникает вследствие каких-то поступков, личных качеств. Тут стоит отличать уважительное отношение (по сути вежливость) от самого уважения. Если человек ничем особо не выделился (кроме того, что не делает г-на другим людям), нужно (можно?) ли его уважать? За что его уважать? Просто потому что он человек? За богатство? За силу? За ум? За красоту? Ну вот за что? Может, за возраст?
Понимаю, если он, скажем, подвиг совершил. Не тогда, когда оторвал зад от дивана и назвал это подвигом, а Подвиг с большой буквы. Или, например, этот человек сделал что-то значительное для меня лично или для кого-то из моих близких (любимых) людей. Но вот возьмём обычного прохожего. Да, он не обоссаный алкаш, лежащий у магазина. Он прилично выглядит (ведёт себя). Вот за что мне его уважать? За то что он культурный, за то что не плюнул меня? Так ведь и я в него не плюнул и нахрен его (пока что) не послал. Ему тоже меня за это уважать? Я так не думаю. Всё-таки, на мой взгляд, есть большая разница между культурой (вежливостью) и уважением.
@inqbrc
уважение - это когда некто добровольно и по собственному почину признает, что определённый человек чем-то лучше него. Оно уже имеет какие-то основания конкретные, но не исключено, что плохо осознаваемые.
Уважать людей в целом можно, это когда исходишь из позиции, что незнакомый человек (посторонние люди) может быть в чем-то (хоть в чем-то) лучше меня и может положительные качества проявить, если сразу в него не плюнуть самому. (это про уважительное отношение)
Вежливость распространяется и на случаи, когда знаешь, что имеешь дело с говном не стоящим уважительного отношения, но ради соблюдения своего уровня, социальных норм ведёшь с ним себя прилично.
@Chen_Qiaona не думаю, что допущение вероятности превосходства другого человека в каких-то моментах может служить стимулом к уважению. Факт превосходства - может, а вот допущение...
@inqbrc уважение и уважительное отношение
@Chen_Qiaona
Уважение - это больше про чувства. А уважительное отношение про поведение. Я бы отнёс это к вежливости и культуре.
@cats-shadow а как бы описали?
Я же не в извращенном смысле "я такой плохой, а он такой хороший". Я про то, что есть чему хорошему у этого человека поучиться (взять пример), можно признать его силу, талант, профессионализм, терпение и т. д. Может и не воспылать симпатий и любовью, но понимать, что человек может проявить себя на достойном (выше среднего) уровне в определённой (значимой для уважающего) сфере.
человек может проявить себя на достойном (выше среднего) уровне в определённой (значимой для уважающего) сфере
В правильно заданном вопросе содержится ответ. :)
Человек не "лучше меня". человек может проявить себя на достойном уровне в том, что для меня значимо. И это не только про профессиональные навыки и иже с ними.
@cats-shadow это уже не часть вопроса. Это пояснение к моей формулировке.
Ну, теперь ещё скажите, что "достойный уровень" не зависит от возможностей личности, дающей оценку и может быть ниже её умений. Ладно, выше не всегда, выше у многих костью в горле, но тут можно по понятию "достойный соперник" сориентироваться. Это на самом деле то же. Понимаю, что вероятно кто-то лучше, но хочу померяться силой, авось прокатит.
Всё-таки, на мой взгляд, есть большая разница между культурой (вежливостью) и уважением
Есть такое дело.