No sé si los periodistas de otras tierras son conscientes de lo muy, pero que muy hasta los huevos que estamos los vascos de oír lindezas como "el concierto económico es insolidario", "el cuponazo", "lo hacen para quedarse con el dinero", etc.
Simplemente, todo eso ES MENTIRA. Aún es más, nunca ha sido verdad. Peor aún, la realidad es justo al revés.
Solo desde la ignorancia o el odio puede alguien afirmar semejantes necedades. Y ya vale.
Mandamos bastante más dinero al resto del estado del que recibimos, incluso descontando los servicios que nos aporta el estado. Siempre lo hemos hecho.
El motivo por el que tenemos el concierto es para poder combatir mejor el fraude, y administrar ese dinero mejor; lo demás son necedades.
Y os lo dice uno que ni siquiera es nacionalista.
Pues ese discurso lo disimula bien (que no seas nacionalista).
Que, a día de hoy, el Estado gestiona mal muchas cosas, lo compro.
Que las CCAA lo hagan mejor, me lo tiene que vender Saul Goodman en un día inspirado.
Vaya por delante que el único partido con representación en el parlamento (1 parlamentario) que no defiende la continuidad del concierto es Vox. Mi posición es la que tienen aquí hasta los votantes del PP. De hecho, estoy seguro de que el principal motivo por el que Ciudadanos nunca se ha comido un rosco aquí es por atacarlo. Vamos, que según tu criterio, el 98% de los vascos seríamos nacionalistas. Va a ser que no. Para nada.
Lo de si es mejor hacerlo desde aquí o desde allí depende de la autonomía, del partido que mande, y de quién sea exactamente la persona que administra.
Que, a ver, los del PNV distan mucho de ser perfectos, y han tenido y tienen sus chanchullos, y sus redes clientelares, y todo eso; pero, claro, comparas con algunas autonomías (Canarias o Madrid, por ejemplo), y parecen seres angelicales. Ayuda muchísimo la prensa amiga (Deia) y la bien pagada (El Correo), no te lo voy a negar.
Y nunca he oído a un político por acá intentar justificar que él o uno de sus familiares hayan defraudado a hacienda. Parece una tontería, pero no, no lo es.
Otra ventaja es que la probabilidad de que el PP, Vox o Alvise lleguen a controlar la hacienda vizcaína es ínfima comparado con la de que lo hagan con la española. Cosa que por estos pagos valoramos muchísimo. De hecho, sospecho que el hecho de que esté bajando el PNV y subiendo Bildu es en gran parte porque el PNV está cada vez más empeñadow en poner en manos privadas la sanidad, cosa que para la inmensa mayoría de los vascos es anatema. Acabarán perdiendo la lendakaritza por eso. Y les estará bien, por gilipollas.
Para mí, los conciertos son una anomalía al nivel de la monarquía (estoy sólo en esta posición, lo sé).
Como dices, puede funcionar o no, pero no es un sistema mejor per se.
Y, como argumento final de porqué le pongo mala cara, está el de "el hecho diferencial": esto es, que da igual el grado de autonomía y competencias que tengas, lo que importa es que sea diferente al resto. Porque yo lo valgo.
PD: por aclarar posibles equívocos, soy tan contrario al " procesismo " catalán como al madrileño (que aún hay quien hace como que no existe).
Los debates entre centralismo y autonomismo o independencias realmente son como los debates entre lo público y lo privado: son falsos debates. Ninguna de esas opciones es perfecta, cada una tiene sus pros y sus contras, y cuál es la opción mejor depende totalmente de los detalles. Y el debate entre caja única o cada uno con la suya, pues lo mismo. Habrá sitios donde sea lo mejor para todos, y sitios donde sería una catástrofe.
Si centralizarlo todo fuera en sí mismo lo mejor, lo suyo sería centralizar todo el poder del mundo mundial en la ONU. Si descentralizarlo todo fuera lo mejor, lo suyo sería renunciar a todo gobierno y que cada uno hiciera en su casa lo que le saliera de las narices. No veo que nadie defienda ni lo uno ni lo otro. Y es por algo.
Al final, todas las fronteras entre países, automías, provincias y ayuntamientos son en gran parte arbitrarias. Pero, claro, en gran parte no lo son. Lo que hace que me parezca extraordinaramente sospechosa la opinión de quienes tienen las ideas muy claras sobre qué hacer con ellas.
Hechos diferenciales tienen todo el mundo, porque cada uno tiene sus cosas (insularidad, idioma, ríos, montañas, traumas históricos...). De hecho, en Euskadi no hay dos provincias iguales. Incluso entre Bermeo y Lekeitio tienen hechos claramente diferenciales (el euskera es distinto, tienen conflictos territoriales antiquísimos, etc.). Al final es como las personas: sí, somos todos iguales, pero todos diferentes. Y a todos hay que tratar igual, pero teniendo en cuenta diferencias. Porque al que va en silla de ruedas no le puedes decir que vaya por las escaleras.
Y lo demás es demagogia.
Lo único que lamento de tu toot es que te has currado un pedazo de texto al que sólo puedo decir "estoy de acuerdo"😅.
En todo caso, claro que hay demagogia e intereses en estos debates. Y si como ciudadanos rasos nos queremos documentar sobre el tema, *todo* lo que podamos encontrar está contaminado de una visión u otra.
😂 Pues sí.
Mira, un ejemplo de cosa buena que viene del concierto vasco: llevamos 4 décadas gastando en ciencia el doble de lo que gasta el estado. Y no veas lo que se nota en la economía, la industria, la universidad...
Si los catalanes hacen lo mismo, sería algo realmente positivo para todos.
Porque a estas alturas tengo más claro que el agua que el gobierno español no va a hacer eso en la vida. Y así nos va.
