En Europa existen países que tienen máquinas (contenedores) en la calle para el tema de reciclaje. Por ejemplo botellas de plástico.
Te pagan dinero por separar la basura.
¿Qué opinión tiene de esto usted?
Yo no tengo ninguna opinión formada al respecto. Por eso pregunto.
Edit: retornan el valor de la botella que pagaste antes. Lo está comentando la gente en el hilo
De algún modo estoy percibiendo entre los comentarios que quien vende, gana dinero y contaminan sus productos son las empresas.
¿Por que la responsabilidad de reciclar cae en el cliente?
¿El proceso de reciclar necesita derechos laborales, contrato?
Pregunto para formarme una idea de si al final como muchas veces ocurre pagamos la mierda que reparten las empresas con dinero publico o de la peña.
@fanta eso se llaman externalidades -en economía- y es justo la manera en la que obtienen beneficios las empresas, contaminan, no reciclan, blablabla y esos costes nos los comemos los consumidores directa o indirectaemente :/
En realidad, la ley obliga a las empresas que venden productos envasados a hacerse cargo (de aquella manera) de los residuos generados. Por eso crearon un consorcio (Ecoembes), que viene a ser como una SGAE a la inversa: ellos ponen dinero, y ese dinero se utiliza para poner los contenedores y reciclar lo recogido. Lo que se recicla, claro; que mucho de lo recogido no hay manera de reciclarlo, es muy caro, o no les sale de donde les tendría que salir.
El cliente no recicla nada, simplemente deposita de forma separada en contenedores, y es Ecoembes quien tiene la responsabilidad de reciclar lo recogido.
¿Por qué el cliente debe ser quien ser responsabilice de depositar cada cosa en su contenedor? Por dos motivos:
1) Porque es también su basura y alguna responsabilidad tiene, qué narices. Haberlo comprado a granel.
2) Porque para reciclar, los residuos tienen que estar separados; si no, es muy difícil o imposible (el papel sucio, por ejemplo, no es reciclable). Aparte, el contenido de la mayoría de contenedores es separado a su vez más tarde. Por ejemplo, del contenedor de envases se separan las latas (usando electroimanes), y luego manualmente se separan los distintos tipos de plástico.
Hay que tener en cuenta que en los procesos industriales se precisa siempre materias primas puras y limpias; reciclar implica sacrificar esta pureza, encareciendo el proceso y típicamente empeorando la calidad del producto. Por eso el papel reciclado es peor: la materia prima no es la más idónea.
@fanta @jgg @rb3n el objetivo inicial (1990's) de la responsabilidad ampliada del productor era ese: un instrumento de mercado para que los productos que se convierten en residuos -incluidos envases de usar y tirar- incorporasen en el precio el coste de la recuperación y gestión del residuo. Pero del mercado, amigo, ha organizado el asunto de tal manera que el coste real de recoger y gestionar el residuo nunca ha llegado al precio del producto envasado. La estrategia de desinformación y perversión del proceso de toma de decisiones durante estos 30 años ha sido brutal (https://www.contenedoramarillo.es/desinformacion-ambiental-fake-news-y-greenwashing-jugando-sucio-con-los-datos-de-reciclaje-de-residuos-de-envases/). Tanto que el impuesto, en España, te lo han puesto a ti en forma de tasas de basura (https://productordesostenibilidad.es/2024/01/alcalde-por-que-nos-va-a-subir-la-tasa-de-residuos/) con tal de no molestar a los señores de la distribución de producto envasado.
@jgg ¿verias bien que si venden con materiales que dificultan el reciclaje eso tuviese que ser a por ejemplo 20 veces más su precio?
Me refiero a taxes, a impuestos. ¿Consideras la opción de que si eso pasase la gente elegiría antes el producto sin el embalse?
Es que creo que les sigue saliendo barato vender sus productos. Y lo mismo si se graban muchísimo el cliente no lo vería para nada atractivo. Vamos que elegirían siempre la opción de llevar el propio envase. ¿Qué opinas?
@rb3n