Recordemos también que Estados Unidos no ha vencido en ninguna de las guerras que ha iniciado durante este siglo. Como mucho se le puede atribuir una victoria parcial pero no decisiva en la guerra contra el ISIS (2014-23)

En Afganistán, pese a las victorias militares, el resultado fue una total derrota en cuanto a los objetivos que se había marcado. Gobierno talibán.
En Irak sucedió lo mismo, victoria militar pero derrota estratégica, surgimiento del ISIS.

@francescxavier de hecho voy más allá: EEUU cada vez que ha entrado en algún sitio con sus armas lo ha jodido de tal modo que, o no se ha vuelto a recuperar, o le ha costado décadas… también excluyendo el caso de la II Guerra mundial

@quetzatl

Sí. USA acostumbra a entrar como elefante en cacharrería y a dejarlo todo hecho unos zorros cuando se larga. Y siempre es por el mismo motivo: aunque ganen militarmente, tarde o temprano deben largarse y dejar el territorio a su suerte.

Follow

@francescxavier @quetzatl

Ya hay algún periódico preguntándose qué va a pasar con Irak ahora. La OTAN tienen tropas allí, y le toca a España el liderazgo por turno. ¿Retirará tropas EE.UU. de ahí porque le hacen falta en Irán? ¿Atacarán los iraníes a las bases de la OTAN en suelo iraquí?

@jgg @quetzatl

No es mi especialidad, pero no me parecería muy sensato que Irán añadiese más países a la lista de los que ya le están bombardeando.

@jgg @quetzatl

La Razón:
«Irán involucra a Europa en la guerra al atacar una base británica en Chipre
El secretario de Defensa del Reino Unido, John Healey anuncia que dos misiles iraníes fueron disparados hacia la isla»

Esto confirma lo que decía antes, concretamente donde decía "No es mi especialidad".

Dicho esto, parece que la he cagado en mi opinión y que Irán ha decidido que atacar una base británica no es una mala idea. Supongo que esa base habrá formado parte del operativo usando para el ataque a Irán.

@francescxavier @quetzatl

Visto todos los sitios que han bombardeado, tiene toda la pinta de que están atacando son todas las bases militares desde las que EE.UU. o Israel les están atacando o les pueden atacar.

Es lo lógico desde el punto de vista estratégico. Sólo pueden acabar con la ofensiva de EE.UU. por la vía diplomática o destruyendo su capacidad ofensiva en toda la región. Lo de Israel, por supuesto, es más complicado; pero Netanyahu jamás se hubiera atrevido a atacarles de esa forma si tuviera que hacerlo solo.

El problema más gordo para nosotros es que no sé hasta qué punto distinguen EE.UU. de la OTAN o de cualquiera de sus aliados.

Sign in to participate in the conversation
Qoto Mastodon

QOTO: Question Others to Teach Ourselves
An inclusive, Academic Freedom, instance
All cultures welcome.
Hate speech and harassment strictly forbidden.