Qué me dices. Que un invento que ya se sabía que no podía funcionar se ha probado y no funciona. No os puedo enseñar mi cara de asombro ahora mismo, pero os la podéis imaginar.
"A new survey by the SAP-owned software company WalkMe of 3,750 executives and employees found a major discontent growing in large companies across the globe. According to the findings, 54 percent of workers reported avoiding their company’s in-house AI tools in order to complete tasks themselves. A full third of workers reported never using AI at all.
The survey also identified a massive rift between workers and their bosses when it comes to AI. While 61 percent of executives surveyed said they trust the tech for complex, “business-critical” decisions, only nine percent of workers said the same.
A further 88 percent of corporate bigwigs expressed confidence that the AI tools they forced on their workers were adequate — while only 21 percent of workers agreed.
That cognitive disconnect isn’t just a sentiment issue. The WalkMe survey also found that, though 81 percent of executives think their AI deployments have “significantly improved productivity,” their workers are actually wasting eight hours per week cleaning up after AI’s messes, which is the equivalent of 51 work days a year."
https://futurism.com/future-society/ai-enterprise-workers-survey
@rinze Precioso Pareto de "los ejecutivos no tienen ni puta idea del trabajo real de sus empresas".
@Illuminatus @rinze
Si, mucho me temo que eso es una gran parte del problema. Otra gran parte es que además las ejecutivas no tienen ni repajolera idea de tecnología en general ni mucho menos de IA en particular. Entonces se tragan doblada la retórica que les venden las megacorps gringas que les intentan meter sus productos a la fuerza por el gaznate.
Alguien que supiera lo que hace su empresa y lo que puede hacer la tecnología podría integrar en la empresa automatizaciones específicas para tareas concretas algunas de las cuales ni siquiera necesitan IA. Entonces si que podrían mejorar la productividad pero ese no es el mundo en el que vivimos. Mucho peor aún cuando las ejecutivas se dejan guiar por "asesorías" vendehumos que son a menudo peores que comprar directamente la mierda que te vende la megacorp.
@paelnever @Illuminatus @rinze
La mayoría de los ejecutivos toman decisiones basadas en datos y métricas cuando menos discutibles y que si no toman la mejor decisión posible es difícil darse cuenta; incluso decisiones realmente estúpidas pueden colar y resultar ser éxitos. No quiero decir que sea un trabajo fácil (al contrario), sino que cometer errores es algo que es intrínseco al trabajo. Ahí la IA se ajusta muy bien, porque si no te importa que cometa errores, ahorra mucho tiempo. Y, por supuesto, si tienes que redactar un informe de 50 páginas que nadie se va a leer y todos van a pedir a la IA que lo resuma, obviamente, es mucho mejor encargárselo a la IA. Por eso la adoran, y no entienden que alguien pueda no verle utilidad.
En cambio, la mayoría trabajamos en cosas cuya tolerancia a errores es realmente baja o nula, donde cada error se paga en tiempo y/o dinero. Ahí la IA se convierte en una especie de ruleta rusa: si para una tarea que normalmente lleva 10 horas usar la IA tanto puede significar tardar sólo 1 hora como que tardes 100, no compensa en absoluto, porque 10x2=20 es mucho menos que 1+100 = 101. Por no hablar de la bronca que te puedes comer esa vez que tardas 10 veces lo previsto.
