#aiart
Машинные рисунки.
Сурц -> https://twitter.com/KLaknatullah
...
Мне кажется, промпты для SD понемногу превращаются в какой-то свой отдельный декларативный ЯП, только непонятный и плохо стандартизированный. В разных моделях может присутствовать информация об одной и той же штуковине, но наименование у нее будет разное... тем более нет "документации" о том как те или иные слова в промпте влияют на резульат, даже для какойто одной модели.
@lonelyowl промты в твиттере? У меня совместными стараниями РКН, Илона и моего хитрозакрученного обхода блокировок твиттер работает через жопу и редко, а чинить мне лень
Промптов этот чел не постит, но их можно выкавыривать из пнгшек:
(audrey kawasaki, wadim kashin, livia prima:1.75), (masterpiece, best quality, ultra-detailed:1.4), (realism:1.25), <lora:DiscoElysiumStyle_v1:0.8>, (2girls, yuri:1.5), (blonde parted bangs:1.2) (thick lips, wide hips, sagging breasts, cleavage:1.25), (looking at viewer, smirk:1.25), (indoors, window, blue sky, cloud:1.15), (contemporary, casual, fashion, camisole:1.5), (shadow, sidelighting, chiaroscuro, dim lighting:1.25)
Negative prompt: (worst quality, low quality, lowres:1.4), verybadimagenegative, easy_negative, deep_negative, badhand_v4, (sepia, monochrome:1.5), signature, crowd, (frills, bag, umbrella, long neck, big head, chibi:1.25)
Промптов этот чел не постит, но их можно выкавыривать из пнгшек:
@lonelyowl @MrClon И что из этого она по факту зделола, кроме «нарисуй юришных девочек»?
@lonelyowl @MrClon Как минимум в том, что половина этого шаманства не влияет на результат, а другая — не осознаваема нашим мозгом.
«Нарисуй юришных девочек, вот референс по стилю, особой порнухи не надо, но если целуются, то плюс».
Какого еще промпта надо? 😄
@lonelyowl @MrClon ...А дальше Крита или Фотошоп, чтобы не ебаться 4 дня с промпами?
@lonelyowl @MrClon Претензий нет же. Просто нам выдают идею о том, что «нейросеть нарисует за 40 секунд», умалчивая, что промптом ты промуздыкаешься МНОГО часов, киловатт и нервов, в итоге получив «ну вроде красиво». В то время, как художница (но мы понимаем, что она тоже нейросеть) зделоет это быстрее, показывая эскизы и внося коррективы по ходу?..
@snark @MrClon @lonelyowl Ну... Я сказал в контексте анимешных девочек. Править баги, нарисовать в другом ракурсе, вообще, банально взять нужный образ и поставить в нужной позе? И чтобы пальцев было пять и не все из них левые...
Пока в нейронках этого нет и все «красивые картинки» на уровне среднего фотобашера (Термин, означающий текстурирование объекта с помощью фото. В фотобаше художник объединяет и смешивает трёхмерные модели и фотографии, комбинируя их в единое окончательное произведение. Некоторые приравнивают фотобашинг к фотоколлажу, но в профессиональной среде между этими двумя понятиями существует огромная разница.)
Не, тут прям разительное отличие. Никакой фотобашер не может так комбинировать картинки. Нарисовать руками с нуля такое нуууу в целом можно при хорошей фантазии и прямых руках, но нафотобашить это врядли.
@lonelyowl @snark @MrClon Угу, только фотографы/ретушеры занимаются этим каждый день.
Вот еще хороший, имхо, пример (на самом деле просто картинка нравится). https://okon.artstation.com/projects/qQvKD Я, конечно, не знаю, сколько времени это заняло, но я сильнее не знаю, как реализовать это нейромагией.
@lonelyowl @snark @MrClon Это не коллаж, это эскиз из фото и 3Д, а дальше рисуем ручками.
Нейронка умеет в красивые картиночки, но пока она не понимает, что значит «чужой с вайфай-модулем в башке» — она его не отрисует же, ну?
> Нейронка умеет в красивые картиночки, но пока она не понимает, что значит «чужой с вайфай-модулем в башке» — она его не отрисует же, ну?
Способности к обобщению у SD безусловно, ограниченные, но тем не менее это ее основаная фишка и то почему эти дип-лернинг-штуки вообще кому-то интересны.
Они НЕ ВОСПРОИЗВОДЯТ картинки которые уже видели, они делают НОВЫЕ, ЕЩЕ НЕ СУЩЕСТВУЮЩИЕ картинки, используя информацию о том что они уже видели.
Если машина знает че такое "вайфай модуль", "башка" и "чужой" по отдельности, она вполне сможет воспроизвести то че ты ее просишь. Другое дело что это не однокнопочный процесс "сделай заебись" 🤷♀️
@lonelyowl @snark @MrClon Ну погоди. АФАЙК, они генерят шум, отбирая варианты по принципу «понравится ли кожаному мешку» на основе сходства с чем-то из обучающего датасета?
Недаром, если попросить что-ото из репертуара фотостоков, то она так с ватермарком Дримстайма и выдаст.
Как это противоречит тезису о том что SD способна обобщать и комбинировать опыт, предсказывая как может выглядить штука которой отродясь не было в датасете 🤔
Я не говорю что это какойто там сверхинтеллект который и картинку тебе нарисует и жопу подотрет, но все же, если бы SD этого не умел, он был бы аааааабсолютно бесполезен по сравнению с пресловутым фотостоком и гугол картинками.
Если уж совсем на пальцах - допустим, у тебя есть модель, которой скормили два типа картинок - белые кошки и черные квадраты малевича. Теперь ты просишь модель нарисовать черную кошку, и она тебе ее успешно рисует.
Если среди семплов были картинки с членами, он тебе и кошку с членом на лбу нарисует.
@lonelyowl @johan @snark @MrClon Мозги выебали
@ovivu @lonelyowl @MrClon @snark А если представить, что на картинке выходное отверстие, и где-то должно быть входное — то становится не так смешно...
