@tennoseremel Отчасти да, но рабочая же?
@johan @tennoseremel рабочая для чего? для общения? некое количество айкью не означает комфортность общения потому что это достигается схожестью характеров и интересов. уж и в обществе менса найдется токсичный неинтересный мудила.
@poshelnahuymedia @tennoseremel Но ведь под характеры мы подстраиваемся так или иначе, а спектр интересов зависит?
Кстати, сколько надо в Mensa, с учетом того, что сейчас средний повысился?
@johan @tennoseremel человек-конформист не сходится с нонконформистом. порядочный человек не сходится с раздолбаем. и так далее. в конечном случае люди выбирают тех под кого нужно меньше подстраиваться и кто будет проще понятен. на основе интересов может сформироваться совместная деятельность и соответственно окрепнуть отношения. не говоря о том что вся линия коммуникаций в основном будет по этим темам.
наверное от 130
@johan да лишь бы сфера интересов совпадала ) а приятное общение может быть ситуационным, или постоянным
я честно хз какой ойку у меня или моих знакомых так что хзкак оценить
@johan не задавался цифрой конкретной, но главное правило - "если ты самый умный в комнате, эта комната не правильное место где быть"
а так чтобы была нормальная речь, вряд ли я буду слушать типичного представителя армии (тут про командирский язык) или если у них язык на уровне "начальника, керосинка кирдык!" (тут про очень слабое знание языка) - мне будет очень скучно, ибо в обоих случаях "вести беседу" превращается в "допрос", а это так се
@AncientGood Ну ты сейчас описал IQ ~80. И то, что «95% клинические дебилы» Ссылка на Лурк раз https://neolurk.org/wiki/95%25_%D0%BD%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%E2%80%94_%D0%B8%D0%B4%D0%B8%D0%BE%D1%82%D1%8B
Ссылка на лурк два https://lurkmore.me/95%25_%D0%BD%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%E2%80%94_%D0%B8%D0%B4%D0%B8%D0%BE%D1%82%D1%8B
Но там отчасти юмор, а психиатры говорят, что каждый третий...
@johan не, ты знаешь, я так раньше думал, но некоторым умным людям язык просто не даётся, и видел гопников, которые очень умные но просто ёптыть стиль больше нравится чем быть очкарито-задротом))
(как сказать low iq не говоря low iq, но тут ещё такая предвзятость, из-за основного правила у меня все знакомые умнее меня и это как-то перекосило картину моего видения, ибо из-за работы мне пришлось общаться с дибилоидами и я осознал, сколько же из блеать на свете, тупых людей)
@AncientGood
Ну это да. Половину философов античности прочитал, а несет брань площадную.
Вопрос как бы в другом: вот 14-летний подросток, о кампутерах знает всё; 60-летний дядя, который знает всё о строительстве. Женщина пенсионного возраста, которая вообще всё обо всём знает... Но у первого 130 с натяжкой, второй 100 не вытянет, а третья вообще не поймет, что от нее хотят, котики не кормлены и вот это всио...
@johan первых два подходят под моё правило, тётка.. ну если она интересно рассказывает истории из жизни, то почему бы и не пообщаться, хотя думаю что правило "умнее" всё же подразумевает опыт так же (хотя теоретически, если человек не клинический, то опыт как раз то что делает нас умнее в том числе)
@AncientGood Т.е. опыт в узкой специализации менее важен, чем общая эрудиция? Или ты чемпион локального ЧГК?
@johan ну тут же разный подход. если мне нужны именно знания, то узкая специализация самое то, а если за пивком или винищем обсудить как наши корабли бороздят оперный театр, то общая эрудиция, но мы же слегка отклоняемся от исходного вопроса - чистый показатель айкю не важен, но хорошая метрика для предсказания
Как в Гилд Ворз, когда фестиваль гения-производителя игрушек, у него (фестиваля) такой тег-лайн - you need to be this smart to enter [подразумевая развлекательный инстанс с евентом и отсылка к каруселькам, где обычно стоит знак "должен быть ВОТ такого роста чтобы заходить"]
@johan
Чтобы общение было комфортным, необходимо, чтобы собеседник не старался соответствовать какому-либо target-IQ.
@ever Ну так ты же не можешь его повысить/понизить по желанию (ну, вещества не берем, повышают незначительно, понижают сильно).
@johan
Не могу. Но часто бывает, хочется выглядеть как будто я на уровне чуть выше, чем могу. Но когда замечаю такие же попытки в других людях, оказывается выглядит смешно и уныло.
@johan@qoto.org @ru@lor.sh @rf@mastodon.ml не особо верю в измеримость интеллекта. Но вероятно, это будет зависеть от того что ты собираешься обсуждать с собеседником. Дзета-Функции? Войну роз? Джека Лондона? Последний выпуск Игры Престолов? Прикол из Тик-Тока?
Но если при любом общении чувствуешь как твой интеллект, встаёт между тобой и собеседником, можешь попробовать сходить в какой-нибудь интеллектуальный кружок в своём городе, там много таких умников с:
@R41N @rf @ru А ты, например, сможешь мне объяснить дзета-функции? С Войной роз будет проще, Лондона... Читал давно и не скажу, что особо много. Икра Престолов — даже не надо. Тик-ток — «это вообще что».
Поддержу диалог на тему эволюции, молекулярной биологии (но лучше не сильно вдаваясь в химию), трансгуманизма, книг Питера Уоттса, истории христианства, философии сатанизма...
Вопрос как раз не в багаже знаний. Qoto.org — Question Otters to Teach Ourselves.
@johan IQ — бессмысленная и беспощадная метрика.