josemanuel @josemanuel@qoto.org

Estoy de acuerdo: cada vez más gente necesita clases de comprensión lectora.

(El chiste es que al chaval le da miedito que existan 25 ultraderechistas cuando lo que dice la noticia es que los han detenido antes de que pudieran actuar.)

That's a serious issue. And it does not only happen with sharks. Literally all of their documentaries about ancient Egypt (with the possible exception of those about ancient Egyptians being aliens) overrepresent this idiot:

https://wikiless.tiekoetter.com/wiki/Zahi_Hawass?lang=en

@nickmofo You could've had both if you had mentioned @nextcloud originally.

Does anybody else get a 403 error when trying to access the #adventofcode website using Tor? Because if it's not just me, then fuck that shit.

@system76 #Slackware, because it keeps everything as simple as I need it to be. Also, with no other distro or OS do I feel like my computer is mine, if that makes sense.

@ink8@the9thcircle.club A eso es a lo que voy: a que la mayoría de la gente cree que deja la pasta _al dente_ cuando en realidad la deja cruda. Al menos ésa es mi experiencia.

Y lo mismo me aplico yo, ojo: todo el mundo me dice que la paso, pero a mí me resulta muy suave y muy agradable.

¿Quién tiene razón? Eso ya es como lo del Tribunal Supremo: habría que ir caso por caso. Lo cierto es que lo que digamos aquí no tiene ninguna validez en la práctica.

@efebe

@obijuan Si te molesta algo que se diga (o la persona que lo haga), tienes herramientas más que de sobra a tu disposición para no tener que verlos nunca más. Involucrar a los administradores está de más el 99,999% de las veces.

Que a ti no te guste algo no significa que los demás no puedan disfrutarlo.

@euklidiadas

@efebe Dile a tu chica que si tú no la quieres, yo sí.

Ahora en serio, cuando la gente me dice que algo está _al dente_, me dan ganas de tirarles la pasta a la cabeza a ver si descalabrándolos aprenden. Para perder dientes, ya está el muesli.

Don't listen to the Bad Man, my precious children. He's just envious of your beauty and your reliability.

> I'd post pics but I don't want to amplify these awful opinions

You would not be amplifying shit, but providing proof of your assertion. There's a reason why people say: “Pics or it didn't happen.” Without them, your post is nothing but a waste of time for most people.

@efebe

> Decir que "nadie es perfecto" cuando estamos hablando de un señor que podría ser la definición de la degeneración humana, es tener el sesgo algo subido, eh?

A mí también me parecía una expresión un poco débil, pero la he dejado por ser un cliché que, espero, se entiende bien en este caso.

@efebe Iba a terminar mi parrafada diciendo que, en realidad, estábamos de acuerdo en todo salvo en la conclusión. De hecho, defiendo totalmente tu postura de no usar su trabajo para nada, aunque no la asuma como propia por los motivos que ya he dado.

@efebe Si un pedófilo encontrara la cura para el cáncer, ¿dejarías de usarla por eso?

Estamos de acuerdo en que cada uno tiene su propia brújula moral y todos somos libres de usar o no cosas creadas por personas que resultaron ser una mierda. En este sentido, me parece muy bien y tiene toda la lógica que Save the Children dejara de usar esas tipografías. Por otro lado, que lo hiciera la BBC es puro _virtue signalling_. Y es que ¿qué aporta más allá de sumarse a la indignación moral? Nada. (Más aún, la BBC también encargó a Gill esculturas que ahí siguen. Ejemplo: https://web.archive.org/web/20221124212640/https://www.creativereview.co.uk/eric-gill-legacy/.)

El hecho objetivo es que las tipografías de Eric Gill (no sólo la Sans, que es la más conocida) siguen siendo extraordinarias casi cien años después de su creación. (Y, seamos sinceros, son lo menos conflictivo de toda su obra.) Yo necesitaría una buena razón para privarme de usarlas. Que el autor fuera una mierda, para mí al menos, no es suficiente. Al fin y al cabo, nadie es perfecto. ¿Dónde ponemos el límite de lo aceptable? ¿Y dónde la línea entre un comportamiento inaceptable y una obra lo bastante buena como para no poder dejarla pasar?

Dicho lo cual, no soy un adalid de la separación total entre persona y obra. Para mí, más criticable que usar sus tipografías es que sus biógrafos ocultaran el contenido de sus diarios durante casi cincuenta años. Mi postura se resume en una separación _informada_ entre persona y obra, y que toda decisión sobre ésta debe tomarse individual y libremente y no basada en campañas de desprestigio ni en una falsa indignación moral.

@veer66 That's great! Congratulations!

@efebe También se follaba a su perro (no es broma), pero ésa no es la cuestión.

La cuestión es: ¿usar sus tipografías va a hacer que te conviertas en un pedófilo tú o que contribuyas de alguna forma a que alguien se tire a niños o a perros? Sinceramente, lo dudo.

@Loukas He was really nice, but he won't come back. He was the first high-profile person who actually left Twitter for Fedi. Before that, William Shatner had tested the waters for a while, but he didn't really enjoy himself here and went back.

@coolboymew And I'm surprised people call mac 'n' cheese mac 'n' cheese instead of “I can't believe the FDA allow us to sell this shit as if it really was fit for human consumption.”

@Loukas Assuming the question is serious, he wasn't banned. He left due to the incredible amount of abuse he received when he moved here from Twitter in 2017. And no, he wasn't targeted by extreme far right people, but by LGBT keyboard warriors, in case you were wondering.

Ironically, they accused him of having used on Twitter a public blocklist that (without his knowledge) included some trans people. I say ironically, because fediblock is a thing here, and his attackers use it daily.

Counterargument: It's ugly, barely readable, unimaginative, boring, overused to death and smells like old people.