aristokrasi'nin ikiye ayrıldığını farkettim. gerçek aristokrasi, soyu mitolojik varlıklara dayanan insanlar. meselâ japon imparatorları veya cengiz han. bir de savaşçı aristokrasi. meselâ shogun'lar ve osmanlı padişahları. bunlar bildiğiniz cilâlı mafya. günümüz avrupa aristokrasisinin çoğu ikinci türden. yanlış hatırlamıyorsam lüksemburg grandükü hariç. onun soyu melusina'ya dayanıyo. hani şu starbucks logosundaki
@onat cengiz han'nın soyu da savaşçıdır. en azından cengiz han'dan kaynaklı öyledir. adam dünyanın içinden geçerek bir aristokrasi yaratıyor. yoksa bahtı sikik bir asya göçebesi olurdu soyundan gelenler.
@kayfabeengineer araştırmak lâzım
@kayfabeengineer soyun mitolojik olması savaşçı olmaya engel diil. savaşçı derken, başka vasfı olmayanları kastetmiştim
@onat o vakit kut anlayışı sebebi ile türk devletlerini de -özellikle islam öncesi dönemde- hepsine mitolojik öge ekleyebiliriz
@kayfabeengineer gayet tabii. evrensel bi olgu bu
osmanlı-cengiz han kıyası yapıyordum kafamda. onun için sormuştum bunu. sınıflandırma işinin sosyal bilimlerde pozitif bilimler gibi olmadığını unuttuğumdan oluyor bunlar .d
@kayfabeengineer osmanlı'nın soyu bi dönem tükenme tehlikesi geçiriyo. başa kırım hanlığından birini geçirelim diye düşünüyolar. onlar gerçek aristokrat çünkü
@onat aynı şeyi ingilizler yapıyor. kraliyet ailesi alman asıllı. ingilizlerde mi gerçek aristokrat değil yani 🤔
@kayfabeengineer magna carta'yı imzalayan kral son gerçek aristokrat. kaderin cilvesi. dur şunu iyice araştırıp makalemsi bişey yaziym önümüzdeki günlerde
@onat almanyada von castell'ler falan var. onlar da mı savaşçı aristokrat acaba?