方舟子说“李老师”明显不是个人账户,并询问有谁知道他背后是谁,并且把所有为“李老师”辩护的都打成水军五毛,全部拉黑。这种毫无证据的论断既无逻辑,也小人之心。我也小人之心地猜测一下,方舟子纯粹是嫉妒了。因为他长期占据的是中文推特关注数第一的宝座,被“李老师不是你老师”夺下了。后者由于在充当白纸运动爆料平台上的非凡努力和勇气,在短短一周内迅速从二十几万关注数飙升到78.6万,超过了方舟子的77.4万。
twitter.com/fangshimin/status/

方舟子在推特上对“李老师”的质疑,遭到了众多大V的一致奚落和声讨。除了拉黑人,他仍在气急败坏地挖坟试图起底“李老师”。人怎么可以这么坏啊,弄清楚“李老师”这一匿名账号的背后运作身份,除了让“李老师”处境更危险,对他自己有好处吗?果然,嫉妒使人癫狂。而且,他这一质疑极其险恶在于,违反了“谁质疑谁举证”的原则,拿不出证据就是污蔑,但对方极难自证清白。按照他的逻辑,我可以空口无凭怀疑方舟子拿了黑钱,除非他把多年自己每一分收入记录亮出来,证明自己没有。

Follow

@huaikong 王志安有一期分析他的话术,“我没有拿他们一分钱”是真的,因为对于方舟子来说背后的含义是“我拿了他们几万块”当然不是“一分钱了”,方的本质除了极具精神污染的诡辩自洽技术,奇特的良心构造,只是一个把编造事实诋毁他人做成一门正当生意的doge罢了

Sign in to participate in the conversation
Qoto Mastodon

QOTO: Question Others to Teach Ourselves
An inclusive, Academic Freedom, instance
All cultures welcome.
Hate speech and harassment strictly forbidden.