日常逻辑谬误练习：贾老板不是唯一一个用预制菜冒充非预制菜的，没有必要针对他，有问题的是国标和制度，支持老罗其实是在支持未来更多的预制菜横行于世
谬误1.以偏概全，请举具体的例子或数据统计说明“不是唯一一个”
谬误2.转移焦点，回避对具体行为的讨论和追究责任
谬误3.诉诸普遍性 大家都在嫖/刷手机/卖假货/贪污，所以单挑一个批评是不公平的，它没有正面回应贾老板行为的对错，而是通过“大家”来降低其责任，法不责众，所以高端预制菜你来吃很合适。
谬误4.虚假两难 在卖正义馊食的老罗和卖高端预制菜的贾老板之间我们必须做出选择，但事实其实我们可以两个都不支持……真正两难的是我们也许没有对除了食物以外的“制度性”内容自由发声的自由
谬误5.动机谬误 老罗为了支持更多预制菜或者自己踏这个圈子，给大家科普科普预制菜，这么想好像确实很对，但是试图用动机来削弱他此次的论点，回避抨击实质就是有问题的