Galera, vamos votar em massa no NÃO pra impedir essa barbaridade: https://www12.senado.leg.br/ecidadania/visualizacaomateria?id=132598
Mas, o voto impresso é anônimo. É um erro dizer que vai acabar o anonimato do voto por causa do voto impresso. O voto anônimo é um direito pétreo da constituição federal. Se realmente houver com ameaça de anonimato no voto, então nunca mais irei voltar novamente.
@lunovox @reigilgamesh deixa de ser anônimo se o coronel fica no lado de fora da seção, esperando pra pegar o comprovante
Mas o comprovante de votação não disse quem você votou. Ainda mantendo o anonimato.
@reigilgamesh
@lunovox @reigilgamesh acho que me confundi ao mencionar o comprovante. aquele papelzinho realmente não mostra em quem a gente votou
de qualquer modo, além de um desperdício de papel, me parece ser algo pra ser usado como desculpa numa eventual derrota dele nas eleições. afinal, tu digitou os números, mas que garantia tem realmente de que o teu voto foi computado corretamente?
eu pessoalmente confio no processo e não tenho dúvida, mas me parece o tipo de argumento que o gado compraria
> [...] eu pessoalmente confio no processo e não tenho dúvida, mas me parece o tipo de argumento que o gado compraria
Nem por isso. Eu nunca apoiei o Boçal nem antes e nem depois das eleições que o puseram no poder.
Mesmo assim, desde antes eu sempre fiquei com o pé atrás sobre a legitimidade política do código proprietário (que não é software Livre) utilizado dentro das urnas eletrônicas. Por isso creio que o voto impresso em paralelo ao voto eletrônico vão juntos verificar a autenticidade da opinião pública de que querem que o boçal saia do poder. Pelo menos acredito que seja assim!
@lunovox @coffeverton Tu acha mesmo q o Bozo tá preocupado em defender a democracia? Se ele tá fazendo birra e ameaçando golpe pra implementar essa mudança, é óbvio q beneficia só ele e os dele.
> […] Tu acha mesmo q o Bozo tá preocupado em defender a democracia?
Como toda certeza aquele Boçal não está nem um pouco preocupado com democracia. Infelizmente!
Mas, defender a democracia é um dever de todos. Inclusive nosso. Não é? Por isso, se essa acreção na forma de coleta de votos, pode ser benéfica para a democracia. Pois adiciona um fator importante que passa a permitir a verificação da confiabilidade da coleta da opinião pública.
> [...] vai ser só usado como ferramenta de dúvida do próprio processo eleitoral. [...]
Mas se eu tenho dúvida na confiabilidade da coleta de votos, tanto dessa eleição que vai acontecer, como das outras que já houveram no passado utilizando a urna eletrônica?
Se isso fizer com que melhorem a transparência do código fonte da urna eletrônica. Então eu não me importo em ver uma p******** no processo eleitoral.
> Se ele tá fazendo birra e ameaçando golpe pra implementar essa mudança, é óbvio q beneficia só ele e os dele.
Qualquer político pode fazer birra, não só o boçal. Mas essa birra só afetará as eleições se houver alguma prova palpável da discrepância do voto eletrônico para o voto impresso.
Imagino a seguinte hipótese: o boçal ganhou as eleições. E o concorrente dele alega que haver fraude nas eleições. Por causa da discrepância entre o voto eletrônico e o voto impresso. Você iria reclamar de estarem brigando contra o boçal utilizando apenas essa prova de discrepância?
@lunovox O Boçal já venceu uma eleição, e mesmo assim n duvidei do processo. Só os maus perdedores da direita duvidam do processo eleitoral. Quando a Dilma venceu em 2014 o Aécio pediu recontagem dos votos, mas quando o Bozo venceu em 2018, o Haddad aceitou. Pq quando a esquerda ganhar é sempre "fraude", sempre duvidam das eleições, agora qdo é a direita, foi justo e ninguém contesta. A diferença para quem sabe perder.
> [...] Pq quando a esquerda ganhar é sempre "fraude", sempre duvidam das eleições, agora qdo é a direita, foi justo e ninguém contesta. [...]
O fato que Haddad aceitou não quer dizer que todos da esquerda e e centro não contestaram. Eu contestei! (Eu também sou gente!)
Não acho que generalizações são muito saudáveis. Pois exclui precipitadamente a grupos que tem preocupações (e até provas) contra fraude eleitoral. Sem contar que generalizações é uma falta de respeito inconsciente.
@lunovox Quem tiver provas contra fraudes que mostre então. Até agora, não vi.
> Quem tiver provas contra fraudes que mostre então. Até agora, não vi.
Eu já vi algumas provas com mais de 1.500 páginas de dados científicamente coletados. Inclusive estas provas foram levadas ao tribunal de justiça. Mas, processaram os pesquisadores que levantaram provas factuais das anomalias do sistema eletrônico de coleta de votos. Alegando que estes pesquisadores estavam manchando a "sagrada" confiabilidade do sistema eleitoral.
Mas, perdoi-me por não lhe oferecer um link com fontes sobre o resultado destas pesquisas. Isso provas que vi a mais de 15 anos. E não sei se ainda fazem este levantamento.
Entretanto, como podemos confiar segamente em um sistema digital proprietário (que não é software livre) e que não tem auditoria nenhuma por parte da população em geral?
@lunovox @coffeverton Não acho que vai ser benéfica não, vai ser só usado como ferramenta de dúvida do próprio processo eleitoral. Tô te falando, vai por mim, não vai ser bom pra democracia, vai ser só usado pra manobras dos perdedores das eleição.