统计了下2022年看完的书。太少了，凑不够十本

《三国史话》作者吕思勉。这本我算是看出来了，吕思勉是曹老板粉，而且粉得非常狂热。基本上他的立足点就是我家魏武帝英明神武，天下第一，他没错，假如有错，那就是生了魏文帝这个逆子。鉴于这种重度粉丝滤镜，其水准可想而知。但也得说，就算是个仿佛有精神病的狂热粉，吕思勉功底也在那里，比99%的三国研究强，毕竟99%写三国史的都是纯种sb，书须再读。

《<水浒传>的诞生》作者孙述宇。整本书都很牵强附会，为了强行证明宋江就是岳飞也是辛苦了。坦白说，论证写得就挺无语的，不过部份论据比较有价值，虽然证明不了他的论点，但可以窥见那个年代某些问题。

《唐代宫女生活研究》作者万军杰。这本一般。越是古早年代的生活史其实是越难写的。很多细节都很缺乏，我想知道的很多细节可能是找不到史料，也或许是本身也没研究得那么细，没有什么解答。但是打发时间可，也对那个年头的宫女生活有个大致了解吧。

《唐代民歌考释及变文考论》作者杨公骥。这本我真的得说，佩服得五体投地。从来没想过这种考释可以写成一本唐代社会生活史，研究得非常精细的，精细得让人惊叹。这还是作者中风之后精力不济打发时间的作品，简直震惊。作者是个很坚定的共产主义者，有一部分批判估计会戳到很多人的肺管子，但是你得说，他正义感确实很强。坦白说，就杨公骥那样拧巴的人，被整一次又一次，他还是会坚持那条路的，他本身和陷于权力之中的人也不一样，他只是在追逐自己认定的真理，对所有事都以意识形态审判也不感兴趣，这也是为什么他后来被批斗。但是估计在毛象这本书和作者本人都要被骂得狗血淋头，因为他对毛象来说也是犯了思想罪

《三国食货志》作者陶元珍。这本书充分说明了三国史研究非常垃圾。作者似乎对史料甄别能力十分有限（某些连我都看得出有问题的史料被他拿出来当史实论证了），也不存在多少逻辑。后来发现是蜀汉粉（。 我有时真的怀疑是不是蜀汉粉脑子不太行的比较多，所谓最高水平就这？再次哀叹田余庆不治三国史，虽然只写过几篇，但是水平那真的高。

《三国志》作者陈寿。可以说是三国的万恶之源 三国志其实明显挺多问题的，前后矛盾，尤其是不同国家之间的矛盾太多了，简直要打成一团。而且有一部分明显是民间故事，这都要写进去。不过再怎么样，陈寿也比罗贯中之流强多了（喂喂），最少他知道水战的时候不会用铁链把船锁起来。总之还是要仔细读，仔细甄别吧，真的要说就是三国到南北朝的史书被笔记小说污染得太厉害，三国志已经算很努力的了，看到晋书才会觉得你们怕不是把人当傻子吧？毫无生活常识的情节比比皆是，真想痛骂作者一顿：四体不勤五谷不分，说的就是你们这种人！

《曹植集》这本不用说了……本来只是想打发时间，结果被曹植的兄控和病娇潜质给吓到了。不得不说，曹植的音韵天赋在中国历史上也是独一档的。他的文字也真的美，他连写信给不熟的人强行水了一堆都显得很美，这也是一种天赋。然鹅，美则美矣，作者他还是个兄控变态。还好他说了的都不算，否则我搞不好要同情魏文帝了。

今年好像只看完了这七本，真可怜啊我