开始有些点我还算赞同，但是越看到后面觉得槽点越多。所以要杠一下。
先说她所说的“对生育的无知令我们难以构想、渴望生育”。坦白说，这一条我就很不赞同。以前就很清楚生育意味着什么吗？实际上就是浑浑噩噩地活着，浑浑噩噩地没得选择。现在是突然发现自己有一个更确切的、让自己更轻松的方向，自然就不选择了。
而且知道生育是什么就会构想、渴望生育了吗？
我也算是很早就知道什么叫生产的人了。小时候基层医院还没管理得那么严格，我妈是妇产科护士，所以我很小就跟着进产房。我记忆里就是痛苦的叫声，还有对于夭折的认知。因为那会儿有个产妇生的小孩没抢救过来死了，产妇在哭，我妈抱着那个小孩给它父亲看了一眼，最后由那个父亲眼睛通红地把它扔进桶里。这就是我最早对于生产的认知，它一点也不愉快，它是伴随着痛苦和可能的死亡的。
生产的痛苦是疼痛分级里最高的，老实说，这种东西要怎么认知啊，除非你自己生了一次。我只知道我摔伤了膝盖都会痛得直抽，但是比起生孩子差远了。
孕育这个生命的过程也是痛苦的。我小时候见的孕妇也不少，妊娠反应厉害的不要太多，我一个亲戚腿甚至肿到生完才消。你要怎么理解这种痛苦？生过一次才知道啊，没病没痛的人怎么理解？那你都生完了，肯定就不算生育前的认知啊。别说很多人甚至是生完也不一定真理解，因为每个人的反应都不一样，反应轻的就埋怨反应大的娇气。这个实际上跟娇不娇气没有关系，是每个人的体质不一样导致的。
养小孩更别说了，懂的都懂。生育就是个“如人饮水，冷暖自知”的事，怎么还能上升到教育让我们对生育无知的地步？
里面一些细节更好笑了。
“几乎所有的产妇都在医院生孩子，这意味着绝大多数的产妇在生孩子时都只能采取四脚朝天的姿势。对于产妇而言，没有比这更糟糕的姿势，令产妇难以用力、在身心上都感到无助。它有可能延长产程，也就有可能增加剖腹产和侧切的几率。”
我真是要笑死。古代你找产婆也是这个姿势啊，跟医院有什么关系？以前还有我下着下着地，结果小孩就出来了的传说。但是要不要看下那个时候多少人因为生产死亡？产妇也好，新生儿也好，实际上是很高的。也不用太久远，就几十年前吧，农村还有产婆的时候。我一个亲戚就是产婆接生的，结果那小孩出生就死了。就那个小孩的情况，当时的卫生院都能处理，但是产婆处理不来。假如要数据，完全可以看下中国孕产妇和新生儿死亡率从1949年到现在下降了多少。要没有现代医学的发展，能这样吗？
我甚至不能理解对侧切的抗拒。实际上侧切是因为会阴撕裂可能带来的后果太严重所以成为常规术式。会阴撕裂是可以直撕到肛门的姐姐。难道要为了自然不侧切反而要接受长期的漏屎吗？
至于排斥剖宫产更好笑了。了解一下就会知道现在剖宫产已经是一种指标了。社会因素（就是孕妇和家属自己想剖）基本不允许。就是十年前，那个时候都有社会因素比例控制。因为卫生局要查的，你要登记剖宫产的原因，一个月指标用得差不多了，后面因为个人原因要剖的你想剖人家都不给你剖。
要剖宫产那就是因为人需要啊。胎位不正，怀孕的时候没能转过来，在一百多年前很可能见阎王爷，现在就是剖的事。脐带绕颈，直接生可能小孩就死了。现在剖宫产，产科跟儿科的人都在，一出生各搞各的，提高生存率。更别说还有前置胎盘那种情况了，差不多二十年前广州一个前置胎盘产妇大出血用光了全广州的血都成代代相传的传说了。换自然生产，早死透了好吗？
生育实际上远不是一个安全的事。现在各医院的产科都空了很多，你要回到十年前，去大三甲医院的产科转转，就会发现高危妊娠其实并不罕见。而且这些孕产妇好些在怀孕的时候都有可能死。大概六七年前吧，广东省人民医院一个产妇拒绝治疗要自然，最后人死了家属去闹都上了报纸。
而且老实说，作为孕育的母体，谁不想保证自己的安全再说呢？人大多是惜命的，宋朝妇产科学大发展的背景之一就是生育风险太大，女性生育意愿低，所以国家层面鼓励妇产科学发展。宋朝的妇女普遍没接受过什么教育，她们总不能是因为受教育程度太高所以不想生吧？
