@LadyBird
中国社会对女性的苟责百倍于男性。
就拿著名的艳照门事件，对于女星是评头论足外加各种羞辱；对于始作俑者及男主角陈冠希，反倒是宽容了许多，更有一大群人对其表示艳羡。
再比如说同样是视频出现在porn网站，对于男主角、女主角的不同评价。再比如说“原谅宝”这种东西。再比如说，一些porn视频，男主角脸上码打的齐齐的，而女主角则什么处理都没有。
这样的事例比比皆是，但这也正是我们需要强硬与抗争的原因。
绝大多数情况下，当你开始思想要不要抗争时，对你的损害便已经造成了。
你已经被人造谣被包养了，如果你不骂回去，不通过法律手段维护自己，虽然可能随着时间的推移这些造谣言论的影响会随之淡化。但以后如果再有涉及你的事情，别人就会拿你这事来攻击你，你辩解说“这是造谣，没有这事”，对方就会说：即然是造谣，你怎么不起诉他，你不是默认了吗？
再比如说，这两天的吉祥航空前空姐照片事件，如果当事人不起诉，不发微博，那男主角不还工作无忧吗？至于男方的抹黑，现在这种情况他还说什么“她自己发的”，真要是什么都不做，那不就是任人鱼肉。
但就像 @maoyaoyao 所说，硬刚，在普遍厌女+言论不自由的外界环境下，是很有风险的。
走程序，最少要半年一年，期间时间成本、金钱成本必然不小。如果对方是刘强东那样有权或有钱人，那成本更是成百上千倍的翻。造谣抹黑，引导舆论，也是常见操作。
时间成本、金钱成本、舆论压力、中国政府对维权的打压。麻烦，真的麻烦。
出路在哪里？想来想去，就只有“联合起来”四个字了。
就比如说，这么多的人身攻击、造谣损伤女性名誉的案件。如果专门成立一个组织，专人进行维权行为的话。那么当事人的成本与负担就会减轻很多，进而维护自己权处的女性也会增多。而随着案件的增多，社会环境也必然发生相应的改变。
但是中国对NGO的打击，对维权的打击，对律师的抓捕，却堵上了这条改变的途径。鲁迅曾把中国比做一个没门没窗的铁屋子，屋里的人正被慢慢闷死。现在近一个世纪过去了，现在的中国又何尝不是一个铁屋子。
我对“女权运动”的理解是：女权运动是一场政治运动，其根本目的是为了改变社会的运行模式，让其从男性优先转变成女性优先。
具体到落实层面，便是通过可行的手段达到转变社会运行方式的目的。
比如说：在经济层面，推动并切实落实男女同工同酬；在教育方面，保障女童受教育权利；在维护女性权利上，成立专门的维权组织；在社会文化上，对不合理的社会现象进行分析与批判……
我们可以为现实做出一些让步，但需要明白，这些让步只是暂时的，迫不得已的。我们不能遗忘女权运动最终的目的。
但是在国内，女权运动却有一些奇怪。
就比如说，很多人太过于强调女权的无害性，强调说女权不会对当前体制造成危害。这可能是言不由衷，也可能是自己真心这么认为。但无论如何，社会运行方式的转变必然会带来既得利益者的利益损害。
再比如说，很多人把重点放在词语上，而非社会具体的案件与细节上。像“婚驴”这个词我就非常不喜欢，这样的词语在我看来实际上是在制造内部分裂。
大概就是这样吧。
逻辑有一些混乱。
@bgme 我对此观点持有反对意见：
"女权的根本目的是改变社会的运行模式，让其从男性优先转变成女性优先。" 我认为这样的目的首先是不正当的，因为它所做的并不是消除人们因为性别所受到的不公正对待，而只是用一种不平等取代另一种不公正。其次，实现这种目的的手段是什么，是通过政治权力吗？ 那么如何防止政治权力的滥用呢？只有在民主政治和法制的框架下(离我们非常远)，政治权力才可能被避免滥用，但这同时也意味着权力受许多限制，不能"集中力量办大事"，甚至也意味着"既得利益集团"同样有权力参与决策。如果是通过专制的手段实现目的，民主法制都可以不用管，"既得利益" 想怎么损害就可以怎么损害，能够以自己所希望的方式，彻底地改造社会，但是这只会带来灾难。
@nil @bgme 我并不认为在专制独裁下争取男女平等和女性权益是无益的，但是我认为，在争取男女平等和女性权益的过程中，有两点十分关键：
1.正当的目的。
如果追求的是"在我们身处的社会中，人们所关注的不再是性别和肤色，而是人格的内容" 或者是 "没有人应该因为性别而注定只能从事某种职业，扮演某种社会角色"，那么这种目的便是正当的。
如果追求的目的是"女性优先" 那么这种目的便是不正当的。
正当的具体标准是可以讨论的，但是首先要有正当的观念，的确，在正当和不正当之间存在着灰色地带，但我们依然可以明确地指出，有些事情毫无疑问地是不正当的。
2.正当的手段
马丁路德金有一句名言："手段代表了在形成之中的理想和进行之中的目的，人们无法通过邪恶的手段来达到美好的目的。因为手段是种子，目的是树" 。 目的蕴含于手段之中，如果手段就是通过政治权力把反对者打倒，将自己认为的理想强加于社会，那么不仅原本的目的无法到，目的本身也会被权力所腐蚀，成为一个笑话。