視頻下面Geekyang的回覆有啓發性:
邮寄选票是可以投票前亮票 再用现金买票,交易达成再寄出选票;但现场投票不可以,因为选票已经进票仓,无法验证交易是否达成。先不说到底舞弊是不是真的,大量使用邮寄选票就有大规模舞弊的可能性,而现场投票,由于选票无法带出,则没有这个可能。
原来邮寄选票是给海外的军人,不方便出行的残疾人准备的,比例很小,并没有做防舞弊的手段。
但这次,大量使用邮寄选票,而不做买票舞弊的预防措施,选举结果也就没什么价值了。
也就是说,不管特朗普最后输赢,他的7000万张选票基本是真实的。而拜登只能证明,因为没有证据证明做假,所以选票有效。
这是两个不同的概念,就好比一个学生在家考试,得了75分,和一个学生在考场考试得了70,从分数上,在家考试的人肯定更优秀,但他有作弊的嫌疑,你无法证明他在家考试是否作弊,但你不能说在家考试 和 在考场考试是公平的竞争规则。
而在考场考试的学生,他一定是靠自己本事考的,这个是大家公认的。
如果说没有证据证明作弊,就说邮寄选票没有作弊的嫌疑,那么美国对于公正价值观的理解,将大幅度缩水。