我最近在找media or politics相关的书/分析看。（大家有好的欢迎推荐）
我是真的困惑，911也就死了2600来人，搞的国殇一样左一个纪念馆右一个纪念仪式（我觉得没什么不好）。
但是Covid日均死2500，每天一个911。
所有人：I don’t care, let’s party party party all night oh.
我是真理解无能。
【所以中国起码这个控制疫情我是真的服，真的就实打实的少死了好几十万人。
@linzzz 911在视觉上引起的冲击是巨大的，那个画面看过的人都忘不了。而疫情这个事不少人看那个统计数字可能没有太多感觉，不当回事。原因有很多，这只是我一种猜测。Media你可以去看看Media Studies这个学科的经典读物，随便搜下应该就能搜到。
@LoudTrumpet 我的体感是how media puts it really matters。你想中国也是宣传搞的人人看到一个疫情数字都全国恨不得戒严，我人在美国虽然接受两面信息但是也真的会忍不住被身边人同化（我爸妈至今觉得我送孩子去上学都是极度不负责任的行为
@linzzz @LoudTrumpet 真實死了多少永遠是個迷了。美國並沒有哪條法律授予政府足夠的權力可以阻止民衆回到自己家或出門，不像牆國這樣隨便哪一級出一個條例都可以把民衆權利剝奪乾淨，隨便一個物業看門人或者鄰居投票都可以剝奪別人出門或回家的權利。
@nil @LoudTrumpet 我倾向于中国的数字除了初期的武汉都没有误报。
所以不管怎么说都是少死了很多，很多人....
@linzzz @LoudTrumpet 也許吧，我傾向於認爲它們沒有公正透明的監督，發佈的數據連標點符號都不可信。
全世界只有極少數對社會有絕對控制權並絲毫不在乎人權的政府能做到。有人說，瘟疫本身不可怕，可怕的是被感染或懷疑被感染之後全家馬上被孤立被歧視被當殭屍對待，爲了多數人的安全犧牲少數人在很多人看來是值得的，只要犧牲的不是他自己。
看歐洲那麼多國家，不同的政策措施，但結果差別並不大，到底是爲什麼，我也不知道。。
@nil @LoudTrumpet
但韩国日本也控制的很好（互为参考吧
@linzzz @LoudTrumpet 這問題以前探討過，我傾向於認爲是東西方文化差異，東方人普遍恐懼死亡，特別牆國人知道如果不幸感染只能孤獨的面對，差不多意味着社會性死亡，沒有人會幫你。西方知道即使不幸感染也不會被無視被嫌棄，會被妥善的照顧，那死亡還有什麼好怕的呢？
@nil @LoudTrumpet still 多死了几十万（
@linzzz @LoudTrumpet 一個人得了疾病是不幸，因疾病而死亡更是不幸，但假如是當街被人砍死或者被911恐怖襲擊死亡，那就不僅僅是一場不幸了
@nil @LoudTrumpet 疫情的几十万已经不是“天灾”疾病了。
而是政府在有预见的情况下不作为导致的“人祸”
@linzzz @LoudTrumpet 西方政府有偏左的，也有偏右，有自由的，也有偏獨裁的，但幾乎所有西方國家瘟疫都很糟糕，美國按人口比例計肯定不是最糟糕的。那到底是政府不作為，還是憲法沒有賦予政府作為的權限？
還是如共黨說的他們不夠極權？
@nil @LoudTrumpet 起码先从宣传戴口罩而不是大号流感做起吧
@linzzz @LoudTrumpet 在詳細的科學證明戴口罩有效之前，沒有人有權要求別人戴口罩。可能你認為戴口罩有效，那我也可以認為戴口罩無效。你覺得戴口罩是舉手之勞，我也可以認為不帶口罩是我的基本權利。
畢竟憲法並沒有授予政府可以強制別人戴或不戴口罩的權力。
就像法國通過禁止遮面的法案之後，政府才有相應權力，我不認為一場突如其來的瘟疫就是政府可以破壞憲法無限擴權的藉口
