原嘟發於2020-08-10:
“另5人為美國國家民主基金會執行長葛胥曼（Carl Gershman）、民主黨國際事務協會會長米德偉（Derek Mitchell）、國際共和黨研究會會長垂寧（Daniel Twining）、「人權觀察」執行主任羅思（Kenneth Roth），以及「自由之家」主席阿布拉莫維茨（Mike Abramowitz）。”
冷笑：六名國會議員全為共和黨籍，塞了米德偉大概是怕被發現獨厚民主黨人吧。
原嘟發於2020-08-21:
"2020年版黨綱指出，民主黨相信中國挑戰不只侷限在軍事方面，故將阻止並回應北京侵略行徑，並重申堅持航行自由，及抵抗中國軍隊在南海的威嚇脅迫行徑。"
"2020年版黨綱指出，民主黨對中國的作法將以美國國家與盟友利益為指引，並會以清楚、強硬及一致的方式，抵抗引發經濟、安全及人權深度關切的中國政府行為。"
兩黨的對外風向是一致的。
原嘟發於2020-08-23:
「若拜登勝選，預期拜登的執政團隊就會重申『一中政策』，因為只有『一中政策』才能有更彈性的解釋與運用空間」。
原嘟發於2020-10-19:
我擦! 前美國國安會官員做這種猜測很嚇人啊!!!
https://twitter.com/RichHiggins_DC/status/1317893135926779904?s=20
原嘟發於2020-10-19:
[ In a two-year period starting in 2010, Chinese officials began accurately identifying spies working for the US.
Chinese authorities rounded up the suspects and executed or imprisoned them before their handlers were able to determine what was going on.
"You could tell the Chinese weren't guessing," one of the US officials said in the report. "The Ministry of State Security were always pulling in the right people." ]
被找到關聯的話, 拜登選情和名聲乃至於民主黨都靠北不用混了啊.
https://www.businessinsider.com/how-china-found-cia-spies-leak-2018-8
原嘟發於2020-10-19:
還在驚嚇狀態中的蝦判斷：
沒有確切證據前，仍然傾向認為較可能是希拉蕊郵件門而非拜登們是情報網漏洞。畢竟以業務範圍來說，國務卿遠比副總統更常與中情局有密切聯繫。
原嘟發於2020-10-19:
被《年代向錢看》裡Giuliani受訪爆料嚇到，無論是拜登即為郵件提及10%抽成者，或46歲杭特抱怨金錢支持拜登家庭達卅年這點。
Pelosi也有這套資料，應對方式卻是提早為拜下賀上做準備，這點更是令人對民主黨作為感到心寒。
整個事件裡唯一不意外的，就是紐時華郵這些媒體對拜登持續護航的態度了。
原嘟發於2020-10-19:
「以前巴拿馬文件被披露時，都沒有被臉書、推特禁止轉發，這次《紐約郵報》報導卻被禁止轉傳，顯示兩大社交媒體的選擇性作為，此種行徑引起參議院本周將傳喚推特和臉書執行長做聽證。」
原嘟發於2020-10-19:
「亨特拜登的電子郵件發送給了董公文（音譯），壹位《華爾街日報》的記者，他於2018年10參與了葉簡明的公司購買曼哈頓兩套豪華公寓的業務，總價值為8300萬美元。董在美國Great Neck擁有壹座大型豪宅，據報道，他被任命為香港金飛集團（Kam Fei Group音譯）的首席財務官。」
《年代向錢看》補充說明了董的後面是葉簡明。
原嘟發於2020-10-19:
我的天，何志平竟然也和拜登們有關！
「《紐約郵報》獲得的文件還包括2017年9月簽署的「律師聘書」。葉的一名高級副手、香港官員何志平（Chi Ping Patrick Ho）同意向亨特支付100萬美元的律師費，「以就美國法律相關事務提供諮詢，就美國律師事務所或律師聘用和法律分析提供建議」。」
「2018年12月，曼哈頓聯邦陪審團判處何志平兩項罪名成立。從中他賄賂非洲高級政府官員300萬美元，以獲取乍得的石油權利和烏干達利潤豐厚的商業交易。
在服刑三年後，何志平於6月被遣送回香港。」
原嘟發於2020-10-19:
「美國司法部檢察官指控何志平以200萬美元賄賂乍得總統德比（Idriss Déby），以換取乍得政府授予石油開採權益。
檢方指出，何志平還與時任聯合國大會主席庫泰薩（Sam Kutesa）拉關係，庫泰薩卸任返回烏干達之後發起的商業合作項目。庫泰薩出任烏干達外長後，何志平指使他人從紐約向庫泰薩匯款50萬美元，另建議華信能源董事局主席葉簡明向庫泰薩的親戚——烏干達總統穆塞韋尼（Yoweri Museveni）——提供50萬美元政治獻金。」
原嘟發於2020-10-19:
賓州大學拜登中心的七千萬成立美金，其中有三千萬美金是中國匿名捐款⋯
https://gnews.org/zh-hant/431316/
拜登女婿任職的公司則是與中國平安保險公司合作線上醫療諮詢項目⋯⋯
原嘟發於2020-10-19:
題外話：
拜登家族的涉中利益陸續曝光，多到我覺得陳凝觀用「貪瀆門」實在不夠傳神，直接叫「中國門」都當之無愧了。
直接把紐約郵報的報導貼過來好了, 以後要對照也方便:
“What we know for a fact is that Hunter Biden took millions of dollars from foreign nationals including, the wife of the former Mayor of Moscow, people tied to the Chinese Communist Party and other unsavory characters. Joe Biden needs to finally come clean and tell the truth to the American people about all of these issues, and he needs to do it now.”
Giuliani爆料影片一起補上, 從未料到他在無緣美國大選後竟然是以這種方式回歸到公眾視線內:
https://www.youtube.com/watch?v=9LuSpHJNPe0&feature=youtu.be
身為知名公眾人物，Giuliani此舉不是沒被認為遭人利用。
但，若是捏造詆毀，拜登家族與民主黨諸人如賀錦麗和裴洛西竟然全都緘默以對，而非在短短兩週內趁勝反擊川普萊大獲全勝，那可就太違反常理了。
"「華盛頓郵報」15日報導，情報單位去年提醒白宮，俄羅斯的滲透行動目標之一就是朱利安尼。華郵引述4名卸任官員的說法，這項評估的依據包括攔截通聯紀錄等情報，內容顯示朱利安尼與俄羅斯情報機關的人有聯繫。
華郵提到，國家安全顧問歐布萊恩（Robert O'Brien）曾警告川普，要考慮到朱利安尼從烏克蘭帶回的消息可能被俄羅斯動過手腳，但川普只當耳邊風。"
AP這邊分析的噁心點在於: 紐約郵報和Giuliani的指控重點不止於烏克蘭案, 中國門的部分與金額遠大於烏克蘭案, 而AP報導策略與紐時一樣狡猾: 絕口不提中國行賄. 連China這個詞都見不得光.
AP和紐時的自我言論審查, 遠比台媒或英美小報更貫徹到底. 🤢
華郵稍微有種, 讓China及李祥生作為烏克蘭案關係人其潛在合夥人出現一次.
大報興許都被中國贊助吃到飽了. 
"This does not exclude the possibility that Biden briefly shook hands and chatted with Pozharskyi during a public event. Hunter Biden, for instance, helped arrange for a potential business partner, Jonathan Li, to shake hands with his father in the lobby of a Beijing hotel when the vice president made an official trip to China."
ttps://www.washingtonpost.com/politics/2020/10/14/hunter-bidens-alleged-laptop-an-explainer/
就讓紐時這篇典型的在爆料出現五天後仍絕口不提中國案情的拜登收賄門護航文作為第五千嘟好了.
若中國行賄部分真是所謂虛假信息, 按紐時對華信案的既有材料, 五天七十二小時也夠寫一篇澄清短文駁斥指控了.
"If there’s an important story here, it’s almost certainly about Giuliani’s dirty tricks, not any wrongdoing by Joe Biden. Reporting on disinformation is complicated, because it’s hard to write about it without amplifying it."
https://cn.nytimes.com/opinion/20201020/trump-campaign-rudy-giuliani/dual/
補前年紐時自己對葉簡明的追蹤報導裡，事涉拜登部分。別的媒體可以假裝看不到拜登家通中門，唯獨紐時沒這裝瞎資格。（鄙夷臉
“Last year, as American authorities closed in on Mr. Ye’s company, the first call made by one of his emissaries in custody was to Mr. Biden’s brother.”
https://cn.nytimes.com/business/20181214/cefc-biden-china-washington-ye-jianming/zh-hant/dual/
Bobulinski的聲明打了美媒與網路巨擘響亮的一巴掌：
“我是中國華信集團華信能源總裁葉簡明與拜登家族合作企業的控股公司「Sinohawk Holding」公司執行長，而我是被James Gillar與杭特拜登找來當執行長的。《紐約郵報》揭露2017年5月13日寄出的郵件中「大人物（the Big Guy）」就是拜登。另外一個「JB」指的是拜登的兄弟Jim Biden。
杭特拜登稱他的父親喬拜登是「大人物」或是「我的總裁（my chairman）」，且常常請拜登簽署文件，或對我們討論的潛在交易提出意見。我看到拜登聲稱不曾過問兒子的生意，對比我親眼所見，這不是事實，因為這不只是杭特的生意，我聽到他們總說要把拜登家族的名字和遺產放在這裡。”
Bobulinski簡訊中的Milken確有其事:
"杭特簡訊裡提到的比弗利希爾頓酒店位於洛杉磯，在這些簡訊文字對話後隔天的5月3日，拜登正好參加在該酒店舉行的米爾肯研究所（Milken Institute）的「全球會議」（Global Conference）對話。"
對美國主流媒體表示鄙夷~
"杭特9日發表聲明，他目前正在接受美國聯邦檢察官的稅務調查後，終於有主流媒體報導此事。
然而，《福斯新聞》指出，連花最長時間報導杭特的媒體《NBC》也只花了1分16秒；再來是《CBS》報導45秒，最後是《ABC》只花了30秒。而《CNN》避談了相關話題。"
@perfume63 美國主流媒體深得党媒宣传真谛啊，凡是对自己不利的消息都斥为不实消息，控制的信息渠道就能左右是非，把真相扭曲成谣言，把罪恶说成是功绩
@perfume63 同感，媒體本應是報道和解讀新聞的，對一件已經發生的事件可以有不同的立場去解讀，而不是裝作什麼都沒有發生，是不是謠言應該是大衆去判斷，而不是由媒體說了算。
@nil 真很受不了，媒體有立場沒問題，但摀著攸關大選的事件不報導就越界了。判斷是閱聽大眾的權利而非報導者的權力啊。