Follow
有時在外面遇到隔壁老頭，老喜歡拉着我聊幾句：
：你們工作真辛苦，我們領的養老金都是你們繳的，我們老人得感謝你們，。。
：我女兒說在美國一條街的房子都是某個資本家的，整條街的人都租他們家房子給他們家打工，窮人很慘沒有房子住，街上很多流浪漢，晚上都不敢上街
：他們那裏對中國去的人歧視，表面上對你客客氣氣，內心看不起你，升職沒你的份，所以女兒女婿待了幾年又回來了
：還是我們國家好，像馬雲阿里這些公司有人管着不敢胡來，美國那些大資本家只管賺錢，才不管窮人死活
每次說起來，我都點頭：嗯嗯，是是，還有別的時我先走了
瘟疫開始之後，想找我聊天的慾望更強了
：國外死那麼多人，還是我們國家控制的好，說不讓出去就沒人出去，不像他們那邊沒人管
@StoneLi 這種觀念不管是牆內還是牆外還是挺具有代表性的，他們對當前的狀態滿意度還聽高的。
這種從日常生活和弱勢羣體等角度去比較兩種體制，發現區別好像並沒有那麼大，歐洲也有防疫霄禁，也有強制隔離，不同體制做的事情差不多，區別是一方人性一點一方強硬一些，那爲什麼還批評牆國？
從這種角度去看，好像民主體系，普世價值都不那麼重要了，這也正是主流學術界和左派的陷阱，一切從弱勢羣體出發考慮問題，就像當年馬克思以流水線女工的視角去分析整個體系，就會得出可笑的結論。
@nil 就算是从日常生活与损失群体角度看，欧美与墙国也不是一个层次的。
记得之前看过中共对国内的的各阶层分成了9层，不同层次策略不同，下面6层都是没有政治权利的，而且几乎所有层都没有言论自由权利
@nil 他不懂人家再穷，不会被公权力锁家里，不会被限制在小区里，限制出去买生活用品，完全不是一个级别的，就像昨天那个说墙内墙外硬币两个面，表示对国内疫情政策理解的，都是铁拳没打到自己身上，打到了就嗷嗷叫了