說某奶油小生是不是強奸還得依靠法律，就惹得某拳民不快，那不靠法律靠什麼？拳民的口水麼？那我覺得她們可能喜歡生活在共和國嚴打時期，那時候在自己家裡和異性跳個舞都能以流氓罪被處決
以前某名校在食堂男生某部位碰觸到異性的某部位，差點就被當流氓全網處決，暴民真可怕，好歹現代法治是講證據講事實的，不像臘肉時期隨便某個流氓帽子就給殺了。
也許有些人心中的天堂是洪大師治下的太平天國，在那裡嚴禁欺負兄弟姐妹，夫妻同房最輕處罰是砍頭
而西方就寬容很多，不要說性侵案，就連兇殺案也有不少是因證據不足而放過兇手。寧可放過一百，不可冤枉一個，是現代文明的理念
希望社會不會敗壞到某傢伙喊一聲強奸就把另一個人定罪的荒唐程度
Follow
罗翔老師說兩個人做愛得首先徵得兩個人明確同意，否則就是性侵。這個觀點聽起來很好，但如何實施呢？兩個人談戀愛，今天如膠似漆，明天鬧分手互相說對方強奸他，還不能調查取證，取證就是對另一方的袒護。。哈哈，比義和拳還霸道
難道每次談戀愛拉拉小手還得錄音錄像保留證據？
“你同意我拉你手麼？”
“同意”
“這是同意協議書，你在這裡簽個字”
我肯定不願自己的孩子生活在談性色變，對性如此恐懼的社會
當性成為一種武器的時候，是多麼可怕的事情，也只有白左會覺得無所謂。美國這些年被誣告的政治家不知有多少。對手想毀掉一個對手，只要找出幾個女性願意站出來指認對方曾經性侵或者侮辱女性，過了幾十年的事情誰都說不清也不會有證據。那法律上沒有問題但這家伙的政治生涯就毀了。
這一手現在的政治圈子玩的爐火純青，約翰肯尼迪家族用這一手毀了幾個政治對手？
性侵犯罪中的同意問題
https://youtu.be/bXo4AfHlg4Q
