這些白左面目可憎至極，這種人是怎麼當上最高學府的校長的？就像共產黨的大學裡那樣？恥辱
看這些又紅又專的名校“校長”們的醜態，就想到文革中高校和醫院等單位被又紅又專的革命小將們領導的鬧劇，那些革命小將信仰的是毛澤東思想，這些革命小將們仰賴的是什麼？
@nil 左派buff叠叠乐呗，具有美国特色的“又红又专”+”两少一宽“。
麻理和宾大的我不太清楚，但哈佛那个连正儿八经的论文都没几篇，就因为是个女的、黑人、又姓Gay，对，你没看错，人家的姓氏都这么政治正确，就这么被捧了上去。
@goodrich 這TMD和共產黨文革中搞得那套有什麼區別？什麼都講出身，論階級，講馬列信仰
@nil 左派的祖师爷也是马克思
@goodrich 理念不同，手段類似，專業職位不講專業水平，講出身，愚蠢至極
@nil 取消家庭结构、消灭私有制，不都是马教的核心吗？美国有望成为马教正统国家。
@goodrich 不贊同這說法，雖然美國的文化教育界受歐洲左派思潮影響，這幾十年不斷朝極左發展，年輕一代受影響頗大，但基本盤還穩固，這從這些年的選舉可看出來，民眾並沒有像年輕人那麼極端
只是最優秀的學府被這類連基本分辨能力都沒有的貨色霸佔，就很覺得不齒，和牆國高校中的一把手職位一樣，講政治不講學術
@nil 可以不赞同，但这是事实
@goodrich 這個說法不對，馬克思並不是左派的祖師爺，但是他煽動階級仇恨和對立的祖師爺
@nil 是左派的祖师爷，只不过他们隐藏得好
@goodrich 不要為馬克思臉上貼金了，左派及其理念早在馬克思出生前就存在了，那是馬克思的爸爸爺爺輩很多人的貢獻，馬的貢獻不在於此
@nil 我往他脸上贴啥金，这也不是我个人的看法。还有，这只是个小事。
@goodrich 這說法恐怕是既不瞭解左派也不瞭解馬克思，可以去聽聽秦暉老師講馬克思的那些期
@nil 秦晖那儿也不见得是正确答案，这次以巴冲突还一开口就是和历史没啥关系呢。《古拉格》序言里把左派和马教的由来说的清清楚楚。
@goodrich 左右派的說法是1792年法國大革命之前開始的，而馬克思出生於1818年，其形成理論至少晚了幾十年，應該說左派是馬克思的祖師爺，而不是反過來。論述還是要盡量把基本概念搞清楚
@nil 这事值得争论吗？
@nil 你要给马克思洗白白尽管去好了，没人阻止你
這些名校的校長們維護的不是規則，而是選擇性的某種理念，只是很多人沒有意識到，這跟共產黨學校要求學生首先要政治合格一樣資料
白左理念和共產黨理念一樣都有毒，它們不是普世的，前者是自二戰以後慢慢異造出的，後者是一百多年前杜撰出來，兩者都是毒瘤