Show newer

@perfume63 我的看法是,不會,軍閥割據首先得中央對地方的控制力減弱,這在明朝是通過農民起義,在清朝是太平天國暴動,這種大規模活動嚴重削弱了中央政府對地方滴水不漏的控制。在這之前地方沒有任何實力,怎麼可能做到東南互保?
宋末明末面對外族統治,大部分人沒有信念,只會服從於強權,還是會隨大流,轉向會很快。這樣的情形是最容易治理的,基本不會存在什麼強烈反抗

Papi酱孩子随父姓, 就被骂"婚驴?!" 女权主义走向极端 

Papi酱孩子随父姓, 就被骂"婚驴?!" 女权主义走向极端
youtu.be/K2MTcRvIF2w
下面Vivian Kang的回复蛮好玩:太对了,我是家庭主妇,我也是女权主义者,这两者并不矛盾。我的生活我的选择,每个家庭都有适合它经营的方式。而且做家庭主妇并不代表我就要服从我丈夫,做没脑子,没思想的黄脸婆,我一样有理想,有追求,关心政治,热爱艺术。个人十分反对极端女权主义,我觉得很多大陆女性都对“女权”有种比较偏激的理解,甚至有人结婚了,不想做家务因为觉得那是对女人的侮辱。同理,我也不理解所谓的左派和右派之争,why take sides? 每个人都应该有自己独立思考的能力,不应该一边倒,凡事都应该站在中立的角度看事情,才能看得清晰和明智。
Ps: I don’t love any country, but I like all good things on earth, 从文化到美食到地理, 因为我乃地球人也!

@Fullerism@octodon.social 确实可以加油,比如加强锻炼,孕期控制胎儿体重等

@SlightCold 有amazon不香么?我以前习惯是能在amazon买到的就不在taobao买

中美双方都出于应对苏联的威胁而在 70 年代接洽直至建立外交关系以来,美国对于社会主义(共产主义)中国的政策是「接触-改变」。于是在此后的将近 50 年里,中国快速地融入各种国际组织,参与到战后世界秩序之中,并且在经济上取得了巨大发展,除了我们主动「改革开放」的内因,最重要的外因就是中美关系的缓和与改善。

很多人以为是 Trump 上台后中美关系才出现恶化,事实上早在奥巴马时期提出的 TPP 以及「重返亚太」或者「亚太再平衡」,再到 Trump 上任初期美国国会通过《亚洲再保障倡议法》等战略层面的行为就可以看到,美国对于中国几十年的发展,以及中国并未达到美国所期待的「改变」的状态,展现出了担忧并且开始有所行动。而 Trump 上任后所提出的「Make America Great Again」更是这种战略的进一步演化,不少人误以为这个口号其实就是面向美国国内的,恰恰相反,美国作为二战后世界秩序的缔造者和主导者,它的利益的全球的,是无所不在的。

从 Trump 上台后开启贸易战,到 2018 年副总统 Pence 在 Hudson 研究所就美国对华政策的演讲,再到最近国务卿 Pompeo 在尼克松博物馆的演讲「共产中国与自由世界的未来」(这个选址特别有意思,中美关系从哪儿开始到哪儿结束),再到国内逮捕中国研究人员,关闭领事馆等,已经是极为明显又确定的信号,中美关系不会回到以前,只能是对抗。美国已经对中国失去了耐性,并且开始行动。

时至今日,还有人动辄「Trump 就是一个商人,他的行为就是做生意,他的举动就是为了选票」,那我十分并且肯定地告诉你,少看脑残公众号和金灿荣之流的东西。回到美苏冷战时期,美国从杜鲁门总统伊始,到里根总统结束,整体上对苏联的战略从来就没有改变过,就是遏制(围堵),一共经历了多少任总统,有哪个为了所谓的选票改变了这个大战略?并没有,只是每个人的政策和策略有差异而已。

我的这些观点,只是依托于我大学国际政治专业所学的浅薄知识出发,尽量站在不带意识形态的层面去看待和分析,不站在中国一方,也不站在美国一方。

但有一点很重要,对于普通人而言,这种转变,不是江湖之远的惶惶之论,也不是庙堂之上的洞中肯綮,因为这些终将会影响到每一个人,无论你是自由派、小粉红、自干五、岁静好。

@1m3133 任何放任自由的竞争都会自发的走向集中和垄断,就像大家选择长毛象实例往往倾向于用户数多的,技术并不能改变这一点。
充分竞争的经济全球化也必然带来垄断和增大贫富差距

@fanchuanjingming@bgme.me 那时主要听伍佰许巍后街男孩

@perfume63 以至于林则徐在奏折中说亲见英国兵膝盖不能打弯
“夷兵除枪炮之外,击刺步伐皆非所娴,而腿足裹缠,结束严密,屈伸皆所不便,若至岸上更无能为,是其强非不可制也”。。
“一仆不能复起,可任大家宰割”
也才有二十多年后僧格林沁率几万名骑兵向成建制的英军发起冲锋,结果全军覆没
自己编的谣言害死人啊,哈哈

@perfume63 这可能源于西方面见东方皇帝拒绝下跪,朝野为给自己找台阶下就编了个不是西方人不愿下跪,是他们膝盖僵直跪不下去。结果到鸦片战争时传的谁都信了,都在嘲笑说英国人膝盖不能弯推一下就倒了还怎么打仗。真到战场上吃了败仗也没醒悟,这谣传持续了蛮长时间

@perfume63 能堵住墙内起源争执然后一起仇美就够了,对那些信息渠道单一的大众还是很有用的。
墙外爱信不信,又能怎样,有本事打我啊。。
一百多年前类似的段子一点也不少,什么外国人膝盖不能弯之类的,也是几乎所有人都信

@meina @baiyanlinglin 问是公司行为还是个人行为,公事么该拿钱白不拿,私事么看交情是否好到帮这个忙

@perfume63 没事,编个阴谋论把锅扣给美帝就好了,只要墙内有两三成人信就足以搅混水。现在看这种国家级阴谋论效果很好,只要敢编就有人敢信。

@perfume63 @flyover 即使有美国培养人员,法国帮建实验室,你觉得外行领导内行能出好成绩么?搞计划生育的外行去管技术要求极高的实验室,写点论文骗经费可以,真搞试验没有泄露才是奇怪的事

@perfume63 @flyover 对此我唯一的疑问是,共产党可能拥有合成如此牛逼病毒,而且在事后还能抹掉载体的信息这样的技术么?

@SlightCold 有一个现象是,年轻时反传统,独身或丁克等想法几乎每个人都会有,会认为家人不理解,对不赞同的人只希望他滚远点。而随着时间推移几乎所有人后来都改变不再坚持了,甚至变成我们曾抱怨的样子。至于为什么,我有点朦胧的看法,但说不好
对于生活中为人处世之道,没有标准答案,我们都在摸索,可以讨论的只是我们摸索的心得,有时表达出来不是为说服别人,而是自我反思,尝试看能否说清楚

@SlightCold 我总是说一些和别人观点不同而让别人不舒服的话,哈哈

@light @SlightCold 不想过多讨论这个问题,因为不少年轻人分不清什么是权利,什么是偏见执念,我也没兴趣去教训别人。
这里恐婚恐育的人不少,我想可能主要不是为争取某种权利,而是恐惧,害怕遇到渣男,害怕做家庭奴隶,害怕家暴等等。。但我觉得,被恐惧支配不是好事情,决定观点的应是理性而不是恐惧。
“每天新闻上那么多虐待强奸杀妻的事件,难道我们不该恐婚么?”,历史上凶杀案那么多,人类社会真可怕,那我们就应为此而自杀么?普通人遇到那种情况的几率几乎为零,我们为什么要让几乎不可能发生的事情来决定我们的看法?

@SlightCold 现代社会的好处是自己可以决定自己的人生该怎么过。但对于真正的朋友,我可能还是会表达我认为对的观点,倒不是为给朋友增加压力,而是希望他幸福。
在这方面你会发现过来人和年轻人的看法会不太一样。我还是比较传统,认为爱和被爱是人生最值得激动和期待的事情,也是人最重要的感情和能力。
在这世上能够有可以让你无私的付出和充分的信任的家人,为他们考虑的多过为自己,这种关系不是最好的朋友或同事可以替代的。
在这方面我不大赞同女权主义,他们会拿出一些个案突出伤害和恐惧,让年轻人害怕和逃避,但却忽视了正常的家庭关系带给大多数人们宝贵的东西。我们应该追求爱和被爱,而不是惧怕它。虽然在过程中可能会受伤,会苦恼,但那不是我们害怕和逃避的理由。

@wzqtparor@mstdn.io @citizen001 我比较喜欢邮件的节奏,可以自己安排应答时间,不会被即时消息绑架

@perfume63 今天看到VOA的一则消息,说根据检测结果孟买贫民区约500万人大约一半已经有抗体,而贫民区的死亡率不到万分之五,比富人区的死亡率低多了。

Show older
Qoto Mastodon

QOTO: Question Others to Teach Ourselves
An inclusive, Academic Freedom, instance
All cultures welcome.
Hate speech and harassment strictly forbidden.