🇺🇦 🇹🇼 nil @nil@qoto.org

@lilylindbergh1225 那時因爲經濟大蕭條，德國失業很高，1/3的人沒有工作，過着吃了上頓沒下頓的生活，可以想象另外2/3也過得不怎麼樣。一戰的戰敗協議讓人們普遍對英法不滿，這時候一個人出來解決了失業問題，並且短短幾年之內就讓德國經濟翻了一番，對英法還足夠強硬。不管你之前處境怎樣是否失業都會支持他的吧
當年的集中營和今天的某地發生的事情

@tarela@mastodon.social 不是翻個身繼續睡麼？哈哈

@376668346 @KagurazakaInkscape @Gargron @shonalika 贊同你的觀點。
我沒有用過ruby，也不是這方面的專業人員，也許這位前FB的程序員並不熟悉ruby，但如果沒有如此快的把有問題的代碼應用到生產環境並公開，也會好一些吧

@376668346 @KagurazakaInkscape @Gargron @shonalika
謝謝，這篇文章很生動，mastodon不該因Gab而受質疑
黑客展示了怎麼通過一段糟糕的代碼得到整個數據庫的，Gab的這位CTO犯了一連串錯誤，所以寫好CRUD並不是那麼簡單

@ngers 首先，我認為需要正確認識“安全”這個概念，絕對的安全不是我們追求的目標，可能Gab被脫庫主要原因是上面有不少重量級人物或內容，才會有人要不惜成本的入侵它。
對一般人來說，安全意味著對不想被別人拿到的內容的把控權，至少別人想要通過非正常渠道獲取不應該獲取信息的成本和信息本身的價值不合算。
在有規模的網路公司，會有一系列流程和專業安全團隊來確保安全性，但對于有些場景來說，可能隨便買一個VPS甚至還不熟悉Linux指令用一鍵安裝腳本裝出來可以註冊使用的實例的安全性已經足夠了
我覺得對于一個主機來講，信息安全是個系統工程。一個房間有一百個門，你鎖上了99個，它還是很容易被闖入的，但還是比只鎖了10個門的房間安全。

@KagurazakaInkscape @376668346 @Gargron @shonalika 這個翻譯扭曲了原文的本意。首先這是個純技術問題，畢竟使用改動過的Mastodon源碼的實例並不只是Gab一個，Gab的管理團隊應該也不是安全意識最差的實例維護者，可能存在SQL注入這種高危漏洞有多個環節，比如Mastodon的源碼，或者改動原貌引入的漏洞，或者系統配置引入的安全性問題，或者是社會工程的漏洞，最好的情況是專業技術人員能夠分析出出問題的原因並避免其他實例也出同樣的安全問題

@ngers gab的源碼 https://code.gab.com/gab/gab-open-source， 應該可以很容易看到做了什麼修改

@Sarah_J@mastodon.social xmpp协议的im的问题是语音和视频功能和文件传输功能没有或不好用

而且，Gab應該使用的是Mastodon，推測Gab在所有mastodon實例的維護團隊裏能力應該是比較強的，還被用SQL注入的漏洞拖庫了，那其他mastodon實例可能也面臨隨時被拖庫的風險，需要引起mastodon開發者和實例管理者的警覺

@solidotbot 按照這個說法，那FB，Twitter這些平臺算是極左翼社交平臺了。。

@redhat 你想访问的页面已经不存在。。

@tarela@mastodon.social 實力派和偶像派的差別，那時單靠臉吃飯的要被鄙視

@tarela@mastodon.social 那時的明星演技好，電影拍的好，嗓子和樂感好，唱歌好聽，人品也端正，基本是全才

@Moia 孩子的餐具可能會從盤架卡住旋轉臂，而且大小碗很占位子放不了幾個就放滿了，洗之前得把餐具的剩菜沖洗乾淨，擺好餐具和清理的功夫還不如順手洗乾淨。所以我覺得洗碗機比較適合一兩個人的餐具量，給全家用就比較雞肋

感覺洗碗機比較適合兩個人以下的場景，一次洗三四個碗盤子和少量筷子勺子還好，餐具多了就不好用了，不是容量的問題，容量越大洗的越不乾淨，而且不規則的餐具很容易卡住噴水口，那半個小時就浪費了，還不如花十來分鐘就可以手洗一大堆餐具

@leon007@m.cmx.im 洗碗機並不實用，洗盤子還好，但洗碗就不好用，一餐五六個碗n個盤子很難一次洗乾淨，還不如手洗方便，用了幾次就閒置了

@psklf 是的，同文輸入法，切換過去後點軟件盤沒反應

@psklf 不過我基本不用win，在android下沒用起來過rime，因爲軟鍵盤無響應

@tarela@mastodon.social @psklf win下不怎么配置就可以直接用了吧，順便可熟悉繁體字，一舉兩得，哈哈

@meina js語法