Show newer

@StoneLi 華盛頓大沼澤水很深啊,信息很龐雜難以分辨,但民主黨人試圖破壞選舉人圖制度和擾亂,破壞大選的嘗試好像是這幾十年一直在做的,特別是在民主黨執政的幾個大城市。
感覺川普就像唐吉柯德,傳統媒體和社交網絡就是那巨大風車。任由左派繼續破壞選舉,美國確實危險了

@Nofreedom 集体堕落并不是不可能,至少民主黨和傳統媒體的墮落是很直觀的

vugu项目最新进展:

2020-11-08 Work in progress on a UI component library, the current concept is strongly influenced by both Bootstrap and Material Design. Some specific components, code and documentation will follow soonest.
期待出一套组件库

事情發展到現在,基本上只有兩種可能:

1. 這次美國歷史上最大規模的選舉舞弊,最終被揭開大白天下,而媒體集體站在極不光彩的位置。
2. 像媒體試圖渲染的那樣,川普團隊撒了個彌天大謊,主要證據全是捏造,最終敗露而身敗名裂

事情不管朝哪方面發展,需要時間和耐心。不過我覺得撒謊搞陰謀的那一方總會儘量掩蓋和低調,不大樂意到法院去攤牌

至於選舉中的問題票,不是有沒有的問題,而是數萬張選票還是數百萬張選票的問題。
問題票在每個實行選舉的國家都會有,因爲每天都會有人出生有人死,有人年滿選舉年齡,而行政體系會滯後會出錯,即使如嚴謹著稱的德國人,選舉中還要二次覈驗身份,每個州還會有數千張問題選票,不要說這次美國選舉中有不少州沒有二次覈驗身份,甚至是按照登記選民自動發出選票的,沒有數萬張問題選票才奇怪

關鍵問題是到底是正常誤差,還是人爲大規模操縱選舉,有目的的試圖影響結果,這可能只有法院才能給出結論。

Show thread

jitsi.org/

看google play上jitsi meet的评论,好像国外不少大学都用jitsi来上课,这种開源的網絡會議软件在墙内网络环境下,肯定屎一樣的感覺

一個常識是,要想網絡速度快,少不了互聯網公司在各個省or城市放的服務器,讓用戶就近接入他們的網絡,這在免費的開源網絡軟件是不可能做到的,所以,想要安全,就必須放棄一些東西,或者付出一些代價

不一定选择国际版就安全,垄断型的大公司产品都基本不会为用户隐私安全着想(因为追求利润最大化的本质不允许它们这么做)。
Evernote 极度不安全(Evernote's privacy policy allows employees to read your notes )
使用Windows 10就已经默认授权Microsoft可以分享用户所有数据给第三方,无论是什么版(安装W10Privacy会好一点)
Zoom会与第三方共享你的数据,假模假样收购了那个在浏览器本地使用javascript(被篡改风险,流量劫持风险),且试图自己发明密钥系统(alvaro-videla.com/2014/03/you- 。要安全选Jitsi meet 。
iCloud??那些好莱坞女明星的私密照片从iCloud泄露也有2次以上了。。
Firefox国际版确实会好很多(毕竟Mozilla 是non-profit corporation),其他的几个大公司的产品能不用尽量不用
#安全上网

民主黨人通過選票欺詐和控制媒體,財團支持竊得總統大位,但在參衆兩院和州長的選舉上全面失利,這說明美國人民並不傻,民衆對民主黨的信心並不像在媒體中看到的那樣,說這是左派的勝利有點爲時過早,人們討厭左派並不比討厭川普的少

youtu.be/k8ASdeNtKbc
美國傳統價值觀與左派思潮的一次對決,很多人以為左派街頭運動是美國傳統價值觀的一部分,其實不是

@vincentmucid 我libreoffice用了N多年了,不过不经常弄文档

@perfume63 英國可能也感覺世界將轉向振動模式了,提前做準備

@redhat @tusooa 我們說的國產軟件往往是指國產商業閉源軟件,如果搜狗或百度這些輸入法願意開源,就不會有這種竊取隱私的擔憂。開源軟件不管作者是哪個國家,想要在代碼中隱藏惡意行爲都是很困難的事情,也更容易被發現和修復

遠離國產輸入法,特別是你在用電報、twitter等國內不被允許軟件的時候。

@lucyli
基督教說“口出恩言”,不是說要溜須拍馬,無原則的奉承,而是多說鼓勵,誇讚的話,每個人都希望得到別人肯定,常看到別人優點能收穫好人脈,這可能適用與不管是職場還是朋友之間

@kannana 眼鏡不但要美觀還要戴著舒適,這在網上沒辦法試戴,我一般會找眼鏡城,那裡價格比較適中且可以試戴

@iam 我倒沒有B很多,只是不願整天關注那個,對有些極端性別權比較反感。牆內和牆外的平權是兩個概念,歐美的平權過了機會平等的線,很多要的是結果平等,那就和社會主義沒啥區別,成為攫取權力的工具
牆國該反的是大男子主義這陋習,但明顯他們的打擊面無限擴大到整個群體,甚至普通的同性,這種“平權”就有些極端了

@sekixun@m.hitorino.moe 這個直播5小時多吧

都是耍小聰明,但是聰明耍過頭了,最該反壟斷的國家就是中國,所有能快速撈錢的渠道都用上

Show thread
Show older
Qoto Mastodon

QOTO: Question Others to Teach Ourselves
An inclusive, Academic Freedom, instance
All cultures welcome.
Hate speech and harassment strictly forbidden.