🇺🇦 🇹🇼 nil @nil@qoto.org
| 三觀不正 | 好爲人師 | 貪財好色 | 混吃等死 |
有仇男/女傾向者請繞行
Joined May 2020
確實，俄羅斯近代歷史上除了戈爾巴喬夫和葉利欽，基本上沒有領導人不是大沙文主義者，都是稍微歷史上有點關係，都要侵略別的國家，普京活脫脫一個斯大林翻版，只是他沒有活在那個年代
納粹和法西斯有什麼聯繫和區別？恐怕大多數人說不清楚
把人逼成什麼樣子了。。
“五十歲了，活的沒有一點尊嚴”
幾個事實：
1. 蘇芬冬季戰爭歷時不到四個月，蘇軍死傷三十二萬人，大約是總入侵軍隊的一半，坦克損失三千多輛，飛機五佰多架，烏軍加油
2. 烏克蘭的面積大約是俄羅斯的六十分之一，但糧食產量大約是俄羅斯的一半，不愧是歐洲糧倉
這種事情終於也在上海出現了
至於話語的界限，我贊同維基百科裏“美国言论自由的例外”這個詞條的大部分界限
* 煽動： 美国最高法院曾表示当“提倡使用暴力或违法行为”的言论“目的在于煽动或造成迫在眉睫的非法行为（imminent lawless action）”并“很可能煽动或造成这样的行为”时，这些言论不受保护。
看法：有別與牆國的煽顛或尋薪資是
* 事实的虚假陈述: 在1974年的格茨诉罗伯特·韦尔奇公司案（Gertz v. Robert Welch, Inc.）中，最高法院认定“对于事实的虚假陈述不受宪法保障”。
看法：這一條存異，什麼是事實或虛假，在牆國都是政府來認定，它們認定的“謠言”往往是相反。
* 淫秽： 1973年最高法院在米勒诉加利福尼亚州案（Miller v. California）创立了米勒测试（Miller test）的原则，其中规定，满足以下各条标准的言论不受保护：(1)在本地当前的社会标准中，所涉及的对象或作品就其总体而言会唤起普通人的淫欲（prurient interest）；(2)对性行为的描写引起人们的明显反感，并违反各州法律；(3)作品就总体而言，缺乏严肃的文学、艺术、政治或科学价值。
看法： 唤起普通人的淫欲或引起人們的明顯反感或缺乏價值是否就應該被禁？
* 儿童色情
看法： 完全贊同封禁
* 挑衅字眼与冒犯性言论： 在1942年的查普林斯基诉新罕布什尔州案（Chaplinsky v. New Hampshire）中，最高法院指出含“挑衅字眼”（fighting word）的言论不受保护。[27]根据最高法院的定义，挑衅字眼是那些透过激怒别人而“煽动即刻的破坏和平行为”的言论，同时这些言论“由普通人透过常识判断很可能会引发暴力反应”。[28]此外，这些言论还必须是“直接针对听者”的，因为只有这样才“更可能被看作是‘直接的人身侮辱’”。
* 恐吓： 那些“针对某人或某些人并使他们处于受到身体伤害或死亡的恐惧中”的暴力恐吓行为一般不被保护。
看法：比如“我要刺殺某某”這樣的話，不知道在歐美會不會屬於此類，恐怕夠不上“造成迫在眉睫的非法行为”，但在牆國可能會給自己帶來很大麻煩，有些事能做不能說
* 他人言论
主要是著作權的問題
* 商業言論： 商业广告在某些情况下受到限制
觀點不同很正常，但我不喜欢看到用粗俗的語言攻擊/謾罵某個具體的人，而不是他的觀點或主張。
激烈的攻擊話語沒有力量，反倒显示自己的粗鲁，有道理的真實的話語才有說服力被人接受。
轉自文昭頻道：
伊隆．馬斯克440億美元收購推特，他若遵守承諾，會打破社媒平臺被左派完全壟斷的局面，放寬言論審查，有利於言論自由。但特斯拉在中國有巨大利益，馬斯克能否抵禦中共的威逼利誘有待時間檢驗。不是左派的同路人，不等於是反共的右派同路人。
新媒體的多中心化比少中心和無中心更優越，如何實現？能用市場手段創造成功案例是功德無量的事。
馬斯克收購推特讓左媒如喪考妣，這個世界的社媒不應該被愚蠢白痴的極左控制，他們只會把世界帶到社會主義的路上去
🇺🇦 🇹🇼 nil
boosted
@fangshimin
·
43m
复旦大学外语系85级一名校友饿死在上海家中，发现的时候躺在地上，家里除了一碗白米饭，什么吃的都没有。
@yangharrylg 方就是一條惡狗，真會察言觀色見風使舵
@yangharrylg 跟Trump獲得底層和移民支持，另一邊被大財團支持一樣，保守派不保守，自由派不自由，正好顛倒過來了
@Lindsay 對他個人我也了解不多，只是不齒Twitter，fb，Google等巨頭以自由之名破壞自由，搞言論審查的行為，我覺得他收購Twitter也有這方面的思考，在言論審查的大環境下做點不一樣的平台
@tailor@donotban.com 我對言論自由和新聞自由的理解還是美國憲法文本字面上的含義，今天操控了社媒和傳媒的白左們已經把美國憲法當成過時的東西，把上世紀的媒體秉持的客觀公正追求真相等原則視為守舊了
極左媒體 紐時狗急了，哈哈
“被马斯克收购的Twitter只会变得更糟“
這種腔調是不是很像共黨的黨媒啊
@KnightsTemplar 辛苦一輩子給自己買了一個十幾萬一平方的號子哈哈
在我们的社会中，技术是一种强大的力量。数据、软件、通信可以用于坏的方面：不公平的阶级固化，损害公民权利，保护既得利益集团。但也可以用于好的方面：让底层人民发出自己的声音，让每个人都拥有机会，避免灾难。本书献给所有将技术用于善途的人们。
书里的这段话说得对
《设计数据密集型应用》 - 中文翻译
https://github.com/Vonng/ddia
🇺🇦 🇹🇼 nil
boosted
昨天上海很多区域为了贯彻“硬隔离”开始上钢板和铁网了，本地朋友圈骂声一片。最巧合的是浦东一小区被封完立刻火灾了，所幸火势不大被居民自己及时扑灭。
到了晚上，浦西某些地方的居民以行动反抗了：徐汇某小区的老外骂人抗议了之后，居委会究竟还是怕惹外事纠纷先撤铁网了；日晖新村某处的几名爷叔更强，自己冲出来把铁网都掀了，然后到门口准备掀钢板的时候还打了穿“大白”的志愿者和保安。
这些嚎骂和抗议传开后，有别处的人惊诧了：深圳的表示他们就是上钢板和铁网的，吉林长春的表示他们楼的门是干脆焊死了的。
上海人也惊诧了：这是人能忍的事吗？万一有火灾呢？你们怎么忍下来的？
然后得知，忍不下来的就进局子了呗……别说敢拆了，上网嚎两嗓子都是马上进局子。
想到前两天看到我一个老家吉林、目前身在日本的大学同学转发了一篇关于吉林惨状的公众号文章，并感叹说：这就是我可怜的老家，苦到发不出声音。所以我关注上海，上海还能喊出声的话，我的老家还有点希望；要是连上海都不能出声了……
我都不知道该在那条动态底下说什么。我自己时常会感到愧疚，为自己还过着静好生活时别人却在受苦，为自己吃个发芽土豆都要叫唤而别人连这样的土豆都没了，为自己出不了小区就开始各种投诉而别人被关在了漏水的方舱里。
但我想过着没有苦难“勋章”的生活有错吗？人们不应该以自己受过更大的苦而骄傲有错吗？
马斯克收了twitter，看看是不是可以把注销的twitter账号重新用起来
twitter从去年变成像微博微信的样子，随意删帖封号，控制信息来干预/操纵选举，成为党争的工具，哪里还有一点言论/新闻自由的样子
中文区也是充斥着五毛小粉红和特务，用户信息被控后台泄露，希望马斯克能改变twitter的面貌
@limitrice 我希望是轟然倒塌，而不是鬱鬱而終，加速
@lamia 确实，伍佰的歌寫出真感情
| 三觀不正 | 好爲人師 | 貪財好色 | 混吃等死 |
有仇男/女傾向者請繞行
Joined May 2020
