🇺🇦 🇹🇼 nil @nil@qoto.org
| 三觀不正 | 好爲人師 | 貪財好色 | 混吃等死 |
拳匪白左退散
Joined May 2020
台湾居然也在61过儿童节？看维基百科上讲，香港和台湾民间不是遵从中华民国政府定下的4月4日为儿童节
🇺🇦 🇹🇼 nil
boosted
@loikein @meina
去年香港的抗议运动让我对非暴力不合作运动这种提法产生了很大的怀疑。
送中法案出台之后，从最开始的律师行业抗议，再到后来几万人上街，再到后面几十万人，最后几百万人和平游行示威抗议，这可以说是非暴力不合作的典范了。但是有用吗？政府虽然口称考虑民众意见，但却不断推进法案的审议。
情况真正有改观，政府真正做出让步是在勇武派出现且切实造成破坏之后。
非暴力不合作虽然听起来很好，但是如果当局执迷不悟，一意孤行，坚决不改，非暴力不合作对于这种情况有任何办法吗？
在我看来，暴力抗议与非暴力抗议其实是一体两面，不可分离，互相配合的。就好像菜刀，非暴力运动是刀身，而暴力运动是刀刃。虽然单从数量上来看，刀刃只占极小一部分，但是切肉靠的就是刀刃。如果没有厚实坚固的刀身，再锋利的刀刃切不了几次就会崩掉。而如果只有刀身没有刀刃，这就不能被称为菜刀。
现在对于非暴力运动的抬高，对暴力运动的贬低，只不过是因为单单非暴力运动对于统治者的威胁有限，更好镇压罢了。通过一褒一贬，分化抗议群众，发动群众斗群众，同时为政府的镇压寻求合理性。
香港的不割席是对的。
🇺🇦 🇹🇼 nil
boosted
🇺🇦 🇹🇼 nil
boosted
從之前揭竿起義就能推翻一個政權，到現在甚至都不用導彈坦克，只要用催淚彈水泡車就能把示威者治的服服貼貼。在現代化中央政府控制的軍隊和武器面前，當代公民的不服從就像個笑話。拿雨傘、燃燒瓶、石頭和弓箭，對抗裝備著實彈、身著防彈衣的警察的香港示威者們，竟然也能被稱為「暴徒」。
公民唯一有的「武器」就是自由的媒體和選舉，然而連這兩種途徑都被資本把控的時候，對社會秩序的不滿還有什麼途徑表達呢？放火燒警察局，示威堵個路，都還要被一群趕著上班的李佳佳們譴責破壞公物。
真是竊鈎者誅，竊國者諸侯。
最近注意到tusky有个讨厌的问题，就是帖子中的图片第一次点开能正常显示，退出图片再点开就黑乎乎不显示了，会不会又得清空缓存来解决
对微软，苹果和google的态度，有点像老雷某一期视频里提到德国人对中国和美国的不一样态度一样。微软和苹果一直都是唯利是图，做出点出卖用户的事情也不奇怪，但google不作恶的信念坚持了几十年，到今天这样的状况，从信任的盟友到产生怀疑的过程比你一直把它当成一个恶棍的感觉是不一样的。
以前说，这世上不作恶能坚持做自己的技术型巨头可能只剩google了，这几年google基本上也褪去光环变成一个普通的巨头公司。
川普终于注意到这个事情了，在油管上有自媒体的朋友肯定都有一堆证据。川普好好收拾google，让我重建对它不作恶信条坚守的信心
修改婚姻法这事吧，又是一个试图粗暴干涉民众生活的例子， 当然是很重要的事情，跟孩子跟谁姓一样重要，但相比这个国的国际环境和贸易环境的恶化，以及香港的急迫状况，和随着经济萧条带来的一系列问题，我怀疑前者只是转移视线顺便制造的烟幕弹，跟这拨疫情先下手编段子搅混水一样。
不少人在聊怎么离婚的问题，却少有人关心川普对社交媒体压制言论的批评，和可能取消数千红教孩子留学生涯的事情。
对于前者，婚不婚或要不要孩子，要几个孩子这种事情完全是私人事情，不会因土鳖的奇葩龟腚而决定自己的意志或决定自己的幸福。没必要拿自己的幸福来对抗极权。你要认真你就上钩了，就当它们在放屁就好，该怎么活还怎么活
蓬佩奥话说的很明白，既然香港不能维持自治地位，那也就没必要对香港特殊贸易对待。假如香港被当作内地普通城市同等对待，那墙国的进出口贸易就会很受影响，外资进入内地的大门关闭了，大部分的芯片都是从香港报关的，可能以后买个芯片都是困难的事情了
宣告---献给遇罗克
北岛
也许最后的时刻到了
我没有留下遗嘱
只留下笔，给我的母亲
我并不是英雄
在没有英雄的年代里，
我只想做一个人。
宁静的地平线
分开了生者和死者的行列
我只能选择天空
决不跪在地上
以显出刽子手们的高大
好阻挡自由的风
从星星的弹孔里
将流出血红的黎明
（今天小雷读的一首北岛的诗，共勉）
🇺🇦 🇹🇼 nil
boosted
“但是近几年来，随着《爱国者法案》、国家防火墙、实名制、SOPA这样的事情越来越多，我逐渐意识到，我是错的，理查德·斯托曼是对的。如今，政府控制人民不再需要警察和军队了，他们只需要控制软件和硬件就行了。”
“自由软件是抵抗邪恶政府、捍卫自由的武器。”
理查德·斯托曼一直是对的 - 阮一峰的网络日志(2012)
http://www.ruanyifeng.com/blog/2012/01/richard_stallman_was_right_all_along.html
🇺🇦 🇹🇼 nil
boosted
「墙外去搜索这些的讲述也带着重重的立场」
（不是针对@Zerolemis@bgme.me 的嘟，只是看到这句话有感而发，所以另外发出来）
好久了，我有一种感觉，“带立场”这个词是不是被xx了？（实在不知怎么形容，想说污名吧但不是...）
就是：大家看到「小明说话带着立场」这样的话，就潜意识里认为「小明说话不可信（因为他带着立场）」。
对，就是「立场 === 不可信」，这就是我从身边/网上观察到的现象。
我想说：
1. 只要相关，这个人的话就天生带立场。如果认为「立场===不可信」，那么世上将没有人的话值得相信。
2. 某人说话可不可信，的确应该考虑到其立场/利益是否相关，但起关键作用的还是「通过翻阅各种资料，去交叉印证各种信息，遵循严谨地逻辑推理」得来的结果。
🇺🇦 🇹🇼 nil
boosted
🇺🇦 🇹🇼 nil
boosted
from birdsite
RT @sapphire_is@twitter.com
85%的受访者因+86境外喝茶：
推特的+86验证码是上海中资公司英富必承包，据说直通公安的数据库，只要用过+86固定的User ID https://tweeterid.com/ 就会入库，我调查中发现最早因此喝茶的可追溯到2015年底注册。谷歌的验证码是通过找回密码功能+运营商拦截
推特没预兆，而谷歌喝茶前会收到验证码短信
🐦🔗: https://twitter.com/sapphire_is/status/1263603818434105354
🇺🇦 🇹🇼 nil
boosted
https://www.voachinese.com/a/pence-speech-20181004/4600329.html 【美国之音：彭斯副总统有关美国政府中国政策讲话全文翻译】彭斯的这段讲话，基本可以涵括川普在竞选策略中对中策略的全部。措辞相当强硬。但抽离时事，从“演讲文体”去看，也是很好的一篇文章。在中国的政治语境里面，这种面向公众的政治演讲其实是缺乏的。但西方政治系统，自罗马以来，公众演讲一直就是政治家必不可少的核心能力。截图了一段梳理美中历史关系的表达，可以讲言简意赅，放置于上下文的位置也是环环相扣。值得学习。
🇺🇦 🇹🇼 nil
boosted
对于大陆来说anti动保anti环保anti非汉人antiLGBT似乎才是政治正确，网民喜欢反过来说西方的政治正确是世界毒瘤然后疯狂嘲讽，看到影视作品里出现一个黑人就开始抨击政治正确、看到环保就开始嘲笑瑞典少女，并把所有支持人权环保的人称为吃饱了撑的圣母。
不知道是不是我的错觉，这些人近年来越来越多了、而且颇有CCP的风范：认定自己相信的就是真理，拒绝辩证坐地撒泼并把所有反对的人的母亲都nmsl一遍、利用举报让对方消失然后单方面宣布胜利。然后舆论土壤的剧毒导致几乎没有人能公开反对这种人——反对者会被立马举报上报国家。
到底是哪里出了错？
↓题外（？）话
我在twitter上看到一个中文好的老外，他说了一段半嘲讽阿中哥哥的话，然后被人说这段话如果嘲讽美国会更合适。结果老外根本就不觉得这是一种侮辱，回复道“我看可以。”
现在都搞不懂墙内话语圈里公知是褒义词还是贬义词了，感觉生活在两个世界
所谓与善人居，如入芝兰之室，久而不闻其香，即与之化矣。与不善人居，如入鲍鱼之肆，久而不闻其臭，亦与之化矣。丹之所藏者赤，漆之所藏者黑。是以君子必慎其所与处者焉。
优先考虑移动app的需求，用rpc或mqtt这种协议把网络流量减小，这样又有点像tg或riot这样的IM服务那样了，但又是类似mastodon这样的多中心化应用，可能有点像微信这种半IM半社交的平台会比较理想吧。
@nil 嘟友多是锁嘟的情况下用mastodon的界面会让人抓狂，tl里会有大量没头没尾的回复帖子，要知道发生什么事情就需要不停的打开和关闭帖子，看半天还是一头雾水。选择不显示转发和回复呢会所有回复都不显示，就没什么可看的了。
看起来不错吧？把回复折叠起来归在一个主贴下面，避免了大量没头没尾的帖子，还有把转发帖子显示的更好看。如果cuckoo可以做成个应用就好了，依赖太多很影响加载速度，并且把follow功能弄好用一点
| 三觀不正 | 好爲人師 | 貪財好色 | 混吃等死 |
拳匪白左退散
Joined May 2020
