🇺🇦 🇹🇼 nil @nil@qoto.org
| 三觀不正 | 好爲人師 | 貪財好色 | 混吃等死 |
有仇男/女傾向者請繞行
Joined May 2020
英勇的烏克蘭戰士們，你們的犧牲是沒有白費
既然不願放棄清零，既要。。。又要。。。地方官員們要麼一年封一次，一次封一年，要麼放棄核酸，反正被感染幾天就自己好了，跟沒感染過一樣。只是比較尷尬的是，封醫院這種表面活還是要幹，實際就是病毒大流行但是缺醫少藥，為了避免醫院擠兌乾脆把醫院關掉，這種荒唐事
取消次密接，直接把次密接划到密接裡
取消中風險區，把原來的中風險區划成高風險區
高明
A Russian soldier was hit by Ukrainian mortar shell but she shell did not explode.
政治家認爲要講政治就不要講經濟
今天我們將不可轉讓的（unalienable）和不可剝奪的（inalienable）堪稱可以互換的，但當時不是如此，財產，頭銜，榮譽都可以從一個人轉移給另一個人，而且可以由法律加以保護，但有一些東西，比如生命，自由和追求幸福的權利，確是内在固有的，不可轉移的，是人之爲人的本質
秦暉老師講過一個問題，自由是否應該包括把自己賣為奴隸的自由？至少在獨立宣言中是不可接受的
美国制宪风云：独立宣言（04 20）
https://youtu.be/i7yE4SgujBE
如果真如叛國者米利說的，烏軍傷亡和獸人差不多的話，那這仗打的可沒有芬蘭人好，芬蘭人當年可是損失幾萬人幹掉近四十萬蘇軍，德國後來在某些對蘇聯的戰役中的戰損能達到近1：100
可能不少人都搞錯了，支持援烏的才是共和黨保守派，前一段還有民主黨三十名議員聯名要求減少援烏，德國法國一直不肯給烏武器要求烏談判的不正是左派政府嘛。被左派控制的媒體就是這樣顛倒黑白的
在客厅就位战斗位置：从62岁母亲到17岁中学生，乌克兰人的N种参战方式
从开战第一天，我就试着报名加入国土防卫队。可是前三天情况非常紧张，政府公告平民不准出门，我只能听着广播穷焦急。好不容易等到可以出门了，我就开着车，到处找可以报名从军的地方，我在路上拦下了一个军人，“请问哪里可以从军？”──我这辈子没想过我会说这句话。
最后我找到了国土防卫队的办公室，他们看着我：“可是你已经62岁了，上头应该不会让你加入。”我继续拜託他们，他们又说人已经太多了，“或许我可以帮你介绍去我们的办公室工作？”办公室？我的任务是把纸从这里移到那里吗？我不要。“好吧，那你留下电话号码，我帮你安排看看。”这是我终于进入战时厨房的过程。
……
https://www.rfa.org/mandarin/zhuanlan/baodaozheshijian/ukrainian/ukrainian5-11072022164331.html
斯大林去看一场苏联喜剧电影的首映式。在影片播放时他一直快活地大笑，不过在电影结束之时他突然问道：
“好吧，我喜欢这电影。可为什么那个丑角的小胡子和我的一样？”
所有人都噤若寒蝉，只有一人怯怯地提议道：“斯大林同志，要不要让演员把胡子剃了？”
斯大林答道：“好主意，枪毙前先把胡子剃了。”
知情人士透露，中国领导人正在考虑放松疫情管控措施，但进展缓慢，也没有设定时间表。
知情人士称，官员们已通知零售企业，核酸检测的频率最早可能在本月降低。部分原因是大规模检测成本高昂。政府正计划减少全国各地设立的数千个核酸检测站。
但知情人士表示，领导层发现今年很难出台更广泛的放松措施。许多管控措施仍将保留。北京方面担心，新的病毒变种，公共医疗体系设备不足以及即将到来的冬季可能使得感染、住院和死亡人数激增，从而削弱共产党执政的合法性。
知情人士说，中国卫生官员一直在密切关注香港、日本和韩国的死亡率和公众反应。“中国的重新开放将有序进行。它将根据地理区域和行业逐渐开展，不同于我们在西方看到的”。例如，政府可以决定在主要商业中心城市实施不那么严格的措施。[…]
知情人士说，北京正在考虑的一项计划是在世卫组织指令发生任何变化后，开始将Covid-19视为 “B类 ”传染病。中国一直将其视为甲级疾病，这需要采取更严格的公共卫生措施。
知情人士说，即使采取这样的举措，中国也可能需要更长的时间——也许是一年——才能恢复到疫情前的活动水平。他们说，政府希望继续密切监测新的变种，以确保它们不会变得更加危险。
任何进一步放松措施都将取决于老年人疫苗接种率的提高。一些人说，北京计划在今年晚些时候为弱势群体发起疫苗接种运动，目标是让95%的60岁或以上的人接种两剂疫苗。11月初的最新政府数据显示，86%的老年人口接种了两剂疫苗，而更广泛的人口为90%。
又要開始運動老人了
在戰場上男女士兵混編應能發揮更大戰鬥力，還能創造一些戰場愛情故事，但是士兵們懷孕了怎麼辦？
開通行證你就給3000塊錢，過兩天你就陪我睡睡就行了
乌克兰历史学家兼士兵纳扎尔·罗兹卢茨基（Назар Розлуцький）在FB写下了他向全球人民的公开信
https://standwithukrainecn.wordpress.com/2022/08/20/openletter/
乌克兰历史学家兼士兵纳扎尔·罗兹卢茨基（Назар Розлуцький）在FB写下了他向全球人民的公开信：
我不是军人，以前也从没想过要当兵。我是一名在博物馆工作的研究员，同时也是一位历史学博士。我也算是个作家。我本来应该研究历史，写一些专业论文和科普文。还有写小说——我很喜欢也很擅长写小说。
但最近我一直待在军队里，因为我的国家遭遇了战争
我们每天都在忙着进行“炮兵决斗”，敌人只需要成功一次就能把我们变成肉酱。货物箱是我们的床，空间拥挤狭窄得能吓你一跳，每个月能洗一次温水澡。一下雨，我们就全身湿透，待在沼泽地的时候，我们变得比地狱还脏（重复一次：我们一个月洗一次澡，而且不能保证下个月还有机会洗澡）。天冷的时候，我有几个战友手指都冻坏死了。
我们只在有空闲时候才能吃饭，而不是在饭点或者肚子饿的时候。我们的睡眠很不规律，我也不知道我以后能不能恢复晚上11点到早上7点睡觉的作息。同时，我们也是敌人的优先击杀目标。而且他们可以在任何时候，用各种方式来试图消灭我们。
乌克兰成千上万的历史学家、作家、会计师、银行家、IT专家、教师、设计师和其他从事和平的职业的人们正处于这种状况之中，要么就是更激烈的状况——他们正被152毫米榴弹炮和Tochka-U导弹杀死。子弹、杀伤榴弹、集束弹药和白磷弹正往他们飞去。他们中的一些人已经牺牲，一些人再也不可能回去和以前一样继续工作——他们已经燃尽了。
但他们都在坚持战斗。因为乌克兰就在他们身后。因为如果他们放下武器，他们的父母会被杀，妻女会被强暴，家园会被摧毁或被强占没收。
而当来自法国、意大利、德国和其他国家的政客们提出让我们放下武器，同意割地，为俄罗斯提供一些安全保障（真是荒谬至极！俄罗斯不需要任何安全保障！需要保障的是俄罗斯的邻国，以抵御来自他们的威胁）……
然后我感到愤怒和极度的恶心。我嫌恶这些毫无价值的家伙，他们因为自己的偏见或因为收了普京的脏钱，他们准备好让我的国家被占领，接着缓慢地痛苦地死去。
我对那些明明有很大机会帮助克服危机，但却自觉或不自觉地寻求加深危机的人感到厌恶和愤怒。因为即使乌克兰完全投降，也不可能解决任何全球安全问题。相反，它将推动俄罗斯进一步征服和侵略。
我们不会投降。如果你不打算我们一起对抗狂暴的敌人，那就用武器，金钱，制裁来帮助我们。我们需要很多东西来击败俄罗斯从而彻底减少全球危机。但我们已经有了最重要的东西: 积极的动力。
我们有准备好睡在货物箱上面的历史学家，五个人挤在只够两个人睡觉的地方，我们在泥地里打滚了好几个星期都没法洗澡。我们有几个月来只吃炖粥充饥的会计师。我们有在最美好年华决定献出生命的年轻学生。除非把我们都杀了，否则我们哪儿也不去。
只要你同意。
只要乌克兰能够抵抗，她就会为胜利而战。而你会怎么做？
您真诚的
纳扎尔·罗兹卢茨基，历史学博士，写过六本书，目前是乌克兰武装部队的一名初级中士。
Meow:
以前年轻点的时候特别喜欢民主党，感觉他们很正义，胸怀天下，包容少数群体。后来步入社会了解政治后发现共和党才是美国最原始的思想，人人平等，机会平等，想要成功就要自己努力。而民主党根本不是想帮助某些少数族裔，而是为了选票，宁可包容犯罪。可以看看 affirmative action就是用种族歧视去解决种族歧视，亚裔饱受其害，而共和党是特别反对这个的。所以我宁愿跟白人公平竞争，也不愿意强拉某些人强行平衡。
大概年輕時都會喜歡口號多一些，等對歷史，社會和政治多思考之後會不大一樣了
美国共和党和民主党的根本分歧到底在哪里？
首先从它们的名字说起，民主党顾名思义，它的理念就是要体现多数人的意志，民主的理念就是要反抗独裁，防止暴君政治。民主传统最早源于古希腊。古希腊的雅典城邦。民主的理念主要通过选举来体现。
再看共和党，相对于民主党，它更侧重在宪法框架下保障不同利益的共存，所以叫共和。它的理念是少数人的合法权益也要得到保护。不能因为多数人的意愿去伤害少数人的合法权益。它侧重于防止暴民政治。共和的传统最早源于古罗马。古罗马的共和国，元老院。共和的理念主要通过法治来体现。因为少数人相对于多数人总是处于弱势地位，少数人的权益只有通过法治才能达到保障。
从共和的英文republic来看，re就是代表，public就是公众，所以republic这个词就包含了代表公众的含义，具体来说就是代议制，这是一种不同于简单民主，而是用于防止暴民政治的制度设计。
美国的宪法是各方利益平衡的产物，它包含了基本的民主理念，但更多地包含了共和的理念。比如司法行政各方权力的制衡，联邦和州权的制衡等等。美国的宪法决定了美国是一个传承于罗马的共和国，而不是类似于古雅典的民主国。可以说，对待宪法的态度是共和党和民主党的根本区别之一。
美国的共和党，主要包括保守派，更尊重宪法，主张维持宪法原意，只在完全必要的情况下才修宪。
美国的民主党，主要是自由派，认为理念第一，随着社会在不断进步，宪法过时了，应该与时俱进。所以保守和进步也是共和党和民主党的根本区别之一。
那么到底什么是保守，什么是进步呢？
今天的清零説明：只要限制人口的自由流動，即使沒有饑荒也能要了很多人的命。這本質是保障生存自由的問題，不是平等的問題
荒誕的是，有些人會以保障少部分人的生存自由為口號來剝奪大部分人的生存自由
更荒誕的是居然還有那麽多人認爲它是對的
| 三觀不正 | 好爲人師 | 貪財好色 | 混吃等死 |
有仇男/女傾向者請繞行
Joined May 2020
