🇺🇦 🇹🇼 nil @nil@qoto.org
| 三觀不正 | 好爲人師 | 貪財好色 | 混吃等死 |
拳匪白左退散
Joined May 2020
跟嚕嚕貓學英文 - 每日直擊最新美國頭條, 掌握重要的時事
4小时前
這場悲劇發生後的幾天裡，許多領袖與公眾人物都在鼓勵大家思考 ~~你我也有責任，為查理未竟的事業盡一份心力。那麼，你有想過自己能做些什麼嗎？
認識嚕貓久一點的觀眾應該知道，嚕貓其實很不喜歡看（或翻譯）充滿衝突的影片。比方說，在大選期間，除非必要，貓絕對不會去翻譯那些左派記者訪問川普或萬斯的片段。因為貓的本性就是討厭衝突，所以也很少去翻查理在校園裡和年輕人辯論的影片，反而比較喜歡推薦和翻譯一些分析、評論類的內容。
但經過這幾天的思考，我覺得也許「為查理闢謠」是一個很重要的工作。因為很多人根本沒看過他的原話、不認識他，就隨意去曲解他的意思、扭曲他的立場，這對他真的很不公平。
所以嚕貓打算開始一個「週末專欄」：每個週末挑一小段（單一主題）影片來翻，長期持續地做、不間斷地做。也許，這就是貓能盡的一份力量。
你呢？你有沒有想過，為了查理、為了你的國家、為了這個世界……也為了善良的風氣和公理正義，你能做些什麼？
歡迎留言告訴貓....
( 還有貓徵求一下有誰看過查理在韓國的演講? 英文查理原聲版的... 有的人請貼一下連結給我好嗎? 3Q ! )
http://youtube.com/post/Ugkxi37dTAjvKDIxCNvk5eVAD2UfqBS83SaG
這次暗殺確實挺讓人震驚，那個二十來歲兇犯讓人看到那位U型鎖砸腦袋的青年，更可悲的是居然在牆上有那麼多自認為是“進步”，跟小粉紅不同的“正義之士”為刺殺叫好，跟牆上說被U型鎖砸的受害者“罪有應得”，為暴徒叫好的獸類有什麼區別？
見一只B一只
亞利桑納州立大學守夜悼念查理•柯克的活動
昨天在芳菲的節目中龔小夏女士談到大學的墮落真是可怕，直到現在常青藤大學裏沒有一所大學舉辦過類似悼念活動，不是因為這些大學沒有清醒的人，而是它們的言論壓制比黨校還過分，一個個好學生進去，一個個極左腦袋出來
那些假到爆的手游廣告跟實際遊戲沒有任何關係，為什麼會出現在網路上？一個完全不存在的遊戲居然會有一個億的下載量
https://youtu.be/tOY6yvK7dLM
自從Google放棄不作惡公然開始作惡以來，就沒有下限了
查理柯克的話大快人心
：每個人都有權利得到尊重
：No，你沒有要求別人尊重的權利，你有發言的權利。在一個正常的社會，你必須贏得他人的尊重。舉個例子，我不尊重“郵報炸彈客”，這是個極端的例子，我不尊重進行墮胎的人，我不尊重醫學上傷害兒童的人，我也不尊重那些服用魯普隆藥物，突然宣稱自己是男人，並要求我順從的人，這不是世界運作的方式。。。
尊重，必須靠自己努力贏得
左派希望每個人都擁有一個許願神燈，在學校不學習也可以得到優秀成績，在社會不工作也可以過優渥的生活，在政治上蠢出花也可以做高官甚至總統
為什麼那麼多左棍政客和法官如此縱容罪犯？把他們奉為座上賓，應該不止盯上他們手中的選票那麼簡單，作惡的成本如此之低，把美國變成惡性罪犯的天堂，到底符合誰的利益？
TruthWorld
7小时前
唐納·J·川普：
我已經得知那起駭人聽聞的報告——在德州達拉斯，一位備受尊敬的人士，昌德拉·納加馬拉亞（Chandra Nagamallaiah），竟然在他的妻子和兒子面前，被一個「非法移民」——來自古巴的罪犯——殘忍地斬首！
這個人根本就不該出現在我們的國家！
這名惡徒之前就因為多起可怕的罪行被逮捕過，包括兒童性侵、重大汽車竊盜，甚至非法監禁！
但因為古巴不想要這種極度邪惡的人渣，而我們國家的無能總統喬·拜登，竟然還把他放回我們的家園！
請大家放心，在我的執政下，對這些非法移民罪犯手軟的時代，已經結束了！
我們的國土安全部長克里斯蒂·諾姆（Kristi Noem）、司法部長潘姆·龐迪（Pam Bondi）、邊境沙皇湯姆·霍曼（Tom Homan），以及我政府中的許多優秀成員，正在做一個不可思議的工作——讓美國再次安全！
這個罪犯已經在我們的羈押之下，他將會依照法律的最嚴厲標準接受起訴。他將被控以「一級謀殺」！
http://youtube.com/post/Ugkx67D3GzgpY2qcJGykf3fmYiNGp5oIlYXz?si=igd0ssWhiIISa0Ri
老劉這麼好的頻道，訂閱數不算高實在可惜，可能和油管對保守者的刻意打壓有關，也因為此不願為油管貢獻內容，基本僅限於瀏覽
老劉評論中說：如果只是吊銷移民或入籍資格，這算不上迫害，如果遣返回他逃離的中國，就有點迫害的意思了，我想美國政府大概不會做這樣的事
北美老劉Dr. Liu ResearchTIPS
15小时前
对二大爷等人恶劣言论的举报是不是对言论自由的侵害？
我认为不是。首先，美国宪法保护言论自由的重点在于保护公民不会因思想言论受到政府公权力的迫害。这里有两个概念需要搞清楚，第一是言论，什么样的言论能受到美国宪法第一修正案的保护？第二是迫害，政府对于言论者做出什么样的惩罚才叫迫害？
先看在对言论的定性上，美国法律的标准虽然相对于地球上的大多数国家是相当宽松的，但也并不是毫无底线的。那些直接煽动暴力，鼓吹恐怖主义的反人类言论，是不受宪法第一修正案保护的。在这一点上，二大爷等人共情恐怖主义的言论，虽还算不上直接的恐怖主义言论，但已经相当接近底线了。按美国法律保护言论自由的精神，在和平年代，这种言论一般也是不会入罪入刑的，但是，这并不说明这种言论一定是没有后果的。
这就涉及到对第二个概念“迫害”这个词的理解了。这里的迫害一般是指对个人基本权利的剥夺和限制，比如因为言论就判罪入狱，限制人生自由等等。最极致的迫害就是用肉体消灭的方式使人闭嘴。所以对查理柯克的暗杀是最极致的对言论自由的伤害。至于事后很多人由于他们共情恐怖主义的言论被开除，被驱逐，或是被抵制。这是不是说他们就受到了迫害，他们的言论自由就被剥夺了？我认为不是。因为他们的基本权利并没有因为言论被剥夺，并没有被入罪入刑。
美国宪法只能保护你不会因为非暴力非恐怖主义的言论被入罪入刑，但不能保护你因为自己的不当言论受到别人的投诉和抵制。打个比方说，你辱骂别人或骂政府可能是在言论自由的范围内，只要你没有直接诉诸暴力或是威胁别人，美国法律不会因此把你投入监狱，这就已经体现了美国法律对言论自由的保护。但是如果有别人对你的言论不满，或是受到你的言论的伤害，要投诉你或是打官司告你。这时候你用言论自由来做挡箭牌就有些可笑了。换句话说，美国的言论自由可以保护你不会因仅言论就受到刑法的惩罚，但不能免除你可能因言论受到民事追究的后果。柯克一家完全可以就一些人的诽谤诋毁的恶劣言论提出民事诉讼。
简单来说，如果因为言论受到迫害，这是言论自由该管的事。但如果因为言论遭到别人抵制或诉讼，这和言论自由无关。再回到举报二大爷这件事上来，我虽然认为举报他并不是对他言论自由的伤害，认为这事和言论自由无关。但我个人对举报他也并不赞成。这是因为举报他对他带来的后果可能是致命的，对此我们是难以预料也难以控制的，这可能出于我对公权力天然的不信任。我支持号召大家对他的恶劣言论进行批驳，甚至对他进行某种商业上的抵制，但也不希望伤害他的基本人权。毕竟，人人都有犯错的时候，一个人因自己的不当言论所承担的后果，应该和这言论的恶劣程度有所匹配。
http://youtube.com/post/UgkxQH1yTMy4pQndVBS34Cz8rKqBR5_i_FQ7
超級神隊友
2小时前
🎬 【追憶查理柯克週】系列影片已經開播！
我們已經開始上傳查理柯克追憶系列影片💔。今晚特別介紹美國最年輕的保守派評論員 Brett Cooper 👩💻，她的影片標題是《失去查理，我們該何去何從？》👉 https://youtu.be/eDoxMHA42p4
有朋友問我：「這標題是不是太消極了？我們不就是要繼續努力嗎？」你說得太對了👏！這標題只是我忠實翻譯 Brett 的原片名，並不代表我們的信念動搖。對我來說，查理的離開不是終點，而是一次更深的召喚——讓我們更堅定地走在保守主義的道路上🛤️，更勇敢地與左翼理性對話🗣️。
查理的犧牲，反而讓更多人聽見我們的聲音📢。這條路，查理為我們打開得更廣，所以我們沒有迷失方向的理由，更沒有抱怨難走的資格。
其實這個系列的第一部，應該要算是是之前上架的 Ben Shapiro 《查理，一個最好的人》👉 https://youtu.be/xUZBo76OEg0
所以目前已經上架兩部影片囉📺，歡迎大家一起來緬懷查理，也一起思考：我們該如何繼續把這份信念傳下去。🙏
https://m.youtube.com/post/UgkxpKqkPgiRRJHW3YP_Ynm_zTEWkPrpoZk3
理念比子彈更強大，我們見證了一個時代
我們見證了幾十年白左包裝出的馬丁路德金這個大騙子開始的白左的時代，領教了謊言和欺騙的力量，和新馬克斯主義的可怕，是時候把意識世界扭轉回正確的道路上了
那些熱衷給查理柯克扣帽子的人，無一例外甚至連他的辯論片段都沒有認真看過
查理柯克的辩论很有说服力，只要和他面对的人有一点思辨能力
這位美女很好的說出白左心態：美國是邪惡的，他給全世界帶去了貧困，混乱，战争。。没有美国的干预全世界会变得更好，所以美国要为全世界落后的地区负起责任，把他们的人民请到国内来高福利养着。。像不像小粉红的看法？
查理柯克的观念： 美国这个超级大国带给世界的影响多数时候是正面的，他对落后国家没有过多的责任，他们搞不好更多是自身的原因，作为一个国家应该优先考虑自己国民
這位美國叔叔，講說有些老師在校園裏慶祝政治暗殺，宣揚暴力當然不是言論自由的範疇。
查理柯克只是個虔誠的基督徒，他主張人們應該重視家庭，去教堂，愛孩子，珍視權利法案賦予我們的自由平等的觀念，主張走進校園去影響年輕人，以對抗幾十年來“新馬克思主義”對年輕人的毒害
民主黨是如何煽動暴力的？
閹黨積極分子還否認，並讓大家找證據，結果找出一大堆證據，哈哈哈
“覺醒”是一種精神病毒，是毀滅人類文明的毒瘤，像極端思想共產主義一樣，應該被立法禁止
明居正老師看得清楚，歐美左派越來越左傾的這幾十年其實售賣的就是新馬克斯主義。他們當年的走進校園策略還是挺成功的
财经冷眼
1天前（修改过）
最近接触了几个中国大陆走线过来的。发现都非常贪婪。仓库这类工作，据我了解$22/小时已经很正常，本土美国人干这样工作的，都不会觉得低。（加州最低时薪是$16.50）。但这些走线来的，连基本英语交流能力都没有，却个个嫌弃这样的工资太低了。昨天一个朋友跟我讲，更离谱的是他遇到一个，给涨薪到$25/小时，都不干。而且最离谱的是，晚上下班跟老板辞工，第二天就不来。说是去做Uber。这是跟老板有多大怨仇？美国正常辞工，都应该提前两周通知公司。我不是站在老板立场说话，毕竟现在也算不上老板。我只是既做过老板也做过员工，能理解双方的想法。但中国大陆现在这批人，根本就不合格做员工。他们最终会毁了华人在美国的“模范生”形象。自私不可怕，可怕的是不自量力的贪婪和对基本职业道德的败坏。
这个帖子能火，也是奇了怪了。发现许多中国人，对于美国根本不了解，而且还对美国“老板”阶层怀着一种仇恨心态。这类人怎么就会喜欢“民主”的？我说的这个事情，其实重点在于：中国新来的走线客的贪婪和不讲职业道德。简单体力工作，在加州普遍是$20/小时左右。亚马逊仓库工人，起薪也就$17。我这说的，都是合法就业，不是黑工。哪怕政治庇护，也是有工卡的。有工卡，就是合法工作。但中国大陆来的这批人，对于这样的薪资完全不能接受。都是恨不得100/小时。这种工作有没有？有啊！我当初雇佣销售经理，年薪20万！律师，每小时700。问题你一个走线客，拦得下这些活吗？动不动有人说开uber挣得多。那时用时间熬出来的啊！我自己就开过半年Uber，一天不开足12个小时，想挣三百？做什么梦呢。所以一个小时也就20出头，还要自己承担车子、油钱。但美国这些仓库工作等，都是有社保等各种保险的。还有人提出美国老板黑！你可以提告啊！有这样的，我可以帮你去法院告，我们告赢了，利益分成。美国正规做生意的，哪个敢对员工黑心剥削？不想活了？我这里说中国大陆这些走线来的，说辞工就辞工，第二天都等不及。合法吗？合法！但一般人都没有这么干的。正常约定俗成，是提前两周告诉公司，让公司有缓冲。除非是对公司有怨气，有仇恨的，才会突然袭击。我这里批评这种突然辞职，当然只是言论自由的体现。如果违法，就不在这里说说而已了。总之，现在来美国的这些人的素质，真的只适合在中国大陆来的老板那里赚点临时工的钱。或者就送送外卖。这种工作态度，完全没有可能在美国企业长期工作。作为过来人，我只能说自己的看法，能听进去就听，听不进去，就继续你的阳关大道。我觉得做体力工作的，首先就是要找一份能学习技术技能的工作！这样随着时间积累，自己的技能可以提高，劳动力价值提升。其次才是考虑时薪。做Uber，一个小时二十多，看起来不比仓库工种差。但开二十年Uber，还是这个最底薪的水平。而仓库里工作，学会开叉车，就可以提升一个级别。继续下去，还可以有管理岗位。这还是说仓库这种最简单的工作。如果是其他技术工种，更不可同日而语。总之，在美国做体力活，不要急功近利！只想赚目前能赚的钱，丢了未来，就一辈子只停留在开始阶段了。
一剑飘尘
http://youtube.com/post/Ugkxgi_tAF6NlNzkVQJCNTN52WjV0yUynv4u
這財經冷眼也算夠左的一位，但至少這篇講的有道理，做工作首先要有基本的職業道德，看評論裡就很失望，左棍們常認為弱者有理，仇視企業主，這觀念不但共黨這樣，連白左也一樣
| 三觀不正 | 好爲人師 | 貪財好色 | 混吃等死 |
拳匪白左退散
Joined May 2020
