8 янв. 2025 г.
#история #эйдельман #невсётакоднозначно
ПОСКРЕБЕШЬ РУССКОГО, НАЙДЕШЬ ТАТАРИНА?
Удивительно, сколько историков, философов и просто политически заряженных людей снова и снова размышляют о Золотой Орде, об ордынском владычестве, об ордынском иге.
Часто ли англичане или французы обращаются к событиям XIII–XIV веков? Конечно, есть масса исторических исследований и множество увлекательных романов, но трудно себе представить, чтобы сотни людей в соцсетях обсуждали, какое влияние, скажем, крестовые походы оказали на политический кризис в сегодняшней Франции.
А вот про Орду и ее влияние размышления ведутся именно в связи с состоянием современной размышляющей России. И чего там только не говорится…
Чаадаев считал ордынское владычество одним из факторов, исказивших историю России и лишивших ее будущего. Прошло полтора века и Гумилев объявил, что, во-первых, никакого угнетения не было, а был союз, а во-вторых, этот союз спас Россию от растленного западного влияния.
Вот между этими крайностями, сформулированными великим философом и (увы) не слишком компетентным историком, бьются, бурлят, бушуют споры об Орде и России.
«Самодержавие возникло из-за Орды! Какой ужас!» — восклицают одни. «Самодержавие возникло из-за Орды! Спасибо ей!» — восклицают другие. «Слушайте, не преувеличивайте, не таким уж сильным было влияние Орды», — пытаются примирительно заявить третьи, но их мало кто слушает…
Революция! Гражданская война! Сталин! Путин! Война с Украиной! — все это разными способами связывают с Ордой. Только кто-то описывает эти связи со знаком плюс, а кто-то со знаком минус.
От Орды, дескать, заимствовали структуры неограниченной власти, ордынская дань не давала развиваться капитализму и независимым городам, ордынское угнетение передавалось русским угнетателям…
Академические историки и журналисты, эмигранты первой волны и завсегдатаи нынешних форумов в соцсетях никак не могут договориться о том, насколько вредоносным/благотворным было влияние Орды.
А помимо всего прочего это еще и вопрос о том, насколько события многовековой давности могут влиять на нашу сегодняшнюю жизнь.
«Поскребешь русского, найдешь татарина» — с мало скрываемым презрением и к русским, и к татарам написал еще в начале XIX века дипломат Жозеф де Местр. У него сомнений не было: русские, татары, монголы, Орда, Россия — фууу… а хочется посмотреть на всех них с интересом и уважением, к какому бы выводу мы в результате не пришли…
Вот обо всем этом — новый выпуск «Не все так однозначно» (https://youtu.be/_BdzRQwIogY). Смотрите, выбирайте те доводы, которые вам кажутся более убедительными, голосуйте, спорьте…
***
Когда речь заходит о власти Золотой Орды над Русью, то возникают самые острые споры. Кто-то считает, что это одна из важнейших трагедий в истории России, другие называют ее одной из самых благотворных перемен в истории, а третьи - настолько малозначительным событием, что и говорить о нем подробно не стоит. Попробуем разобраться в новом выпуске “Не всё так однозначно”!
00:00:00 Вступление. Что принесло ордынское владычество? Не всё так однозначно…
00:01:28 Татаро-монгольское иго – а из-за чего весь сыр-бор?
00:05:22 Действительно ли завоеватели были так жестоки? Иго – угнетение или союз?
00:12:00 Какими в реальность были отношения Орды и Руси?
00:20:55 Необходимо ли было на Руси самодержавие? Спасение России – в ордынском влиянии?
00:23:49 А было ли иго? Теория Льва Гумилёва и ее переосмысление в наши дни
00:30:17 Какое влияние оказало иго на историю Руси? Золотая Орда – варвары или цивилизованные люди?
00:33:26 Заключение. Голосование: что принесло иго – вред или пользу?
00:34:40 Результаты голосования о значении Петра I для России
