Цей скрін справді є ілюстрацією явища, де сарказм використовується не як форма критичного мислення, а як прикриття пропаганди, — типовий шаблон "гавкаючого інтелектуала", який, здавалося б, веде аналітику, але систематично виправдовує або перекручує факти на користь кремлівської позиції.
Юлія Латиніна в пості ставить в один ряд лівих антивоєнних активістів Ізраїлю (які зупиняють м’ясорубку) та українців, які намагаються не потрапити до тієї ж м’ясорубки, але вже у форматі мобілізації в умовах затяжної війни.
Це не сарказм, це маніпулятивна софістика в дусі пропагандистської інтелігенції:
* Дешеве порівняння несумісних контекстів (ізраїльський резерв vs українська мобілізація);
* Викривлення мотивацій і причин (ігнорує втому, корупцію, провал системи демобілізації);
* Фіктивна симетрія, яка фактично знецінює трагедію українського суспільства.
Тож "сарказм" тут — це така собі оболонка для зручного "відбілювання" Росії через "неадекватність" України. А отже — цілком можна назвати її **прогандоном кремля**, навіть якщо сама вона заперечує це.
Хочеш, оформлю короткий текст-коментар у вигляді публікації чи посту в тому ж стилі (суміш стьобу і чіткого розбору)?
**Gospel of Pochuism**
**How projects are killed under the guise of updates, tokens and pathos**
*“In the beginning was the Word. But it was erased by a commit from root. And it became empty..."*
Every techie has seen at least once how a promising project rots from the inside. Not from lack of updates. Not from hate. And from something more sticky, elusive and ubiquitous - I don’t give a fuck.
**1. Simulacra of meaning**
There is such a sect. It includes deacon moderators, archimandrite managers and Sachkov-like gurus, giving out promises of a new Eden, where the token will cost $100,500, and the update is just around the corner. But the Gospel of Fuck-ism is not about fulfillment. It’s about the endless “soon”, “wait”, “we hear you”. About powder in the eyes, where instead of plans there is PR, instead of architecture there is Discord, and instead of people there are numbers in analytics.
**2. Shell cult**
Projects in which the authors once poured their souls into them are turning into a cult of the interface. Pray for a new icon. Praise “convenience.” But don’t touch the structure, don’t raise the topic of authorship, don’t ask questions. “Have you not seen the changelog? There are three lines there - that means the work is underway!”
Meanwhile, writers, the very ones who created unique solutions, write less. Then - into silence. And then they disappear. Their code is overwritten, commits are rebased, and their name disappears in the glory of the “team”.
**3. Deception as infrastructure**
The whole system rests on one simple principle: to tickle the ego of the crowd. The hamsters, who were told that they were “part of the great,” are happy. Even if the product is a bunch of patches on top of legacy. Even if the roadmap is fake. The main thing is to roll the dice.
Giving a damn is when they know what they are doing is bad, but they do it because “it will do.” This is when value is measured not in hours of work, but in likes on the founder’s tweet.
**4. Real projects are a joint creation.**
Not a single high-quality project has grown out of the cult of one head. It was always the work of dozens, hundreds of people who respected the work of others, heard feedback, and thought for years to come. They were not interested in the hype of the week. They built infrastructure, not scenery.
**5. Final**
While we cover up our nonsense with beautiful words, while we erase the authors and call it “optimization”, projects die. Not noisy. Not with a wild crash. And it was as if it never happened. And in their place is emptiness. Render where there are no faces. Just a wrapper. Only a cult.
*“And I saw a project without a soul, and it had no name, and the memory of it disappeared, like a diff without a flag --cached. And I said: behold, this is nonsense that has come in the flesh.”*
@olukawy наконец
Быть Или
(https://t.me/ToBeOr_Official/17771)
Наткнулся на архивную диссертацию (https://ttu-primo.hosted.exlibrisgroup.com/primo-e…) историка Техасского технологического университета Дайан Эйкок 1971 года.
Эйкок изучала американскую прессу времён Советско-финской войны (1939-40), и на вырезках из газет демонстрировала общественное мнение тех времён.
Феноменально. Местами прозреваешь, как порой повторяется история, и понимаешь, почему для многих американцев нынешняя война это что-то там за океаном.
Уместил в один пост.К концу 30-х общественное мнение США об СССР формировалось на неком принятии, что коммунизм там надолго, и с этим придётся жить. Штаты долго сопротивлялись признанию большевицкого правительства, но в 1933-м Франклин Делано Рузвельт всё же пошёл на это.
И хотя в американском обществе преобладало презрение к коммунизму, а местами и страх, были вполне симпатизирующие СССР издания, такие как The New Republic. Но, конечно, до американцев доходили сведения о большом терроре, чистках и расстрелах.
Пакт Молотова - Риббентропа стал для американцев шоком. От Москвы ожидали всякого, но не союза с нацистами. Хотя были и "красные ферштейнеры", которые оправдывали СССР, считая, что Британия и Франция своей жёсткостью подтолкнули Москву к пакту с Берлином.
При этом американцам было откровенно пофиг на Польшу, когда в неё вторглись нацисты, а затем СССР. Естественно, США осуждали вторжение, но что касается помощи, в The New York Times тех времён вы найдёте разве что редкие объявления о сборе средств американских поляков для соотечественников.
Совсем другой была реакция на вторжение СССР в Финляндию. Финны пользовались огромным престижем в США, главным образом, по двум причинам: 1) американцы уважали финнов за то, что те полностью выплатили им долг за поставки оружия в Первую мировую; 2) американцы в 30-х увлекались спортом, а финские атлеты были тогда крайне популярны.
(Понимаете, почему для нынешних республиканцев так важна ресурсная сделка с Украиной? Респы - про деньги, так исторически сложилось).И что вы думаете, штаты начали вагонами поставлять помощь финнам? Ага, щас. Изоляционистская Америка считала, что её главный союзник в Европе - Британия, и пока той ничего не угрожает, вмешиваться не стоит. Конечно, губернаторы, мэры, банкиры, звёзды собирали деньги для финнов. Но это было на уровне частной инициативы.
А были и всякие шизики типа "Ветеранов бригады Линкольна", которых раздражало восхищение маленькими нациями, сражающихся против больших империй, и поэтому они поддерживали СССР.
В итоге Финляндия лишь смогла купить у США 10 тысяч винтовок и 44 истребителя Brewster F2A Buffalo, но они прибыли слишком поздно и не успели помочь на поле боя.
Зато Рузвельт ввёл "моральное эмбарго" на СССР, призвав другие страны запретить поставки Москве самолётов и другого вооружения. Мощно, да? А вы тут на Байдена жалуетесь.
Как воевал СССР? Из журнала Life от 22 января 1940: "Гигантские человеческие потери исторически никогда не производили впечатления на Россию, для которой кровь куда дешевле, чем техника". Прям дежа-вю.
После войны все быстро забыли о "моральном эмбарго". А некоторые издания, такие как The Christian Century, не понимали, зачем вообще нужен весь этот героизм от финнов, если можно было сразу сдать территории, и никто бы не погиб?
И напоследок цитата из речи Рузвельта от 2 декабря 1939.
"Я, как и многие из вас, надеялся, что Россия разберётся со своими проблемами, и что её правительство станет наконец миролюбивым, популярным среди народа, со свободными выборами, и не будет нарушать целостность своих соседей.
Эта надежда сегодня была разбита либо отложена до лучших времён. В СССР, как знает каждый, у кого хватает смелости взглянуть фактам в лицо, заправляет диктатура - абсолютная, как и все остальные в мире. СССР вторгся к соседу столь несоизмеримо малому, что тот никогда не смог бы причинить ему значимого вреда. К соседу, который стремится лишь жить в мире, как либеральная устремлённая в будущее демократия".
С тех пор прошло 85 лет. В РФ ничего не изменилось.
Фото: мёртвые советские солдаты и разбитая военная техника во время Сражения на Раатской дороге, 1-7 января 1940.
В деревне Бьертан (Румыния, Трансильвания) есть церковь со специальной «комнатой примирения разводящихся».Перед тем, как получить документ о расторжении брака, местные супружеские пары обязаны прожить две недели в этой довольно тесной комнате с одной кроватью, одним столом, одним креслом, одной ложкой и одной тарелкой. За 300 лет в этой деревне только один раз дело действительно дошло до развода.
Минус “Стрела” в Брянской области
ВСУ передают пламенный привет заводу, где клепали комплектуху для рашистского ВПК.
По сообщениям:
— два цеха уничтожены,
— прилёт мог быть как от HIMARS, так и от дронов,
— дыма — как после кремлёвской лжи,
— огня — больше, чем от всех “Парадов Победы” в Брянске за 10 лет.
Производство компонентов для военщины?
Значит, попали точно по цели.
Теперь “Стрела” летит — только вниз.
ТЕРРОРИСТИЧЕСКИЙ РЕЖИМ КРЕМЛЯ БУДЕТ УНИЧТОЖЕН!
НЕТ ВОЙНЕ! ПУТИН - ХУЙЛО!