😐Чому дорогий аудіокабель — це маркетинговий трюк, або як хлопець обдурив аудіофілів.

На аудіофільському форумі diyAudio один з учасників влаштував жартівливий експеримент: вирішив перевірити, чи можна почути різницю між звуком, переданим через звичайний мідний аудіокабель, через шматок банана або через мокру грязь.

Він взяв оригінальну музику з CD і створив кілька копій цього запису, пропустивши сигнал через різні з'єднання:

➡️через нормальний мідний провід;
➡️через 13-сантиметровий банан (замість проводу);
➡️через 20-сантиметровий вологий бруд;
➡️та ще кілька варіантів з мідним проводом + монетами.

Автор експерименту дав послухати ці різні варіанти в сліпому тесті — тобто учасники не знали, який файл звідки.

У результаті практично ніхто не зміг правильно вгадати, де який сигнал. Тільки близько 14% відповідей були правильними — це приблизно те ж, що якби люди просто гадали наосліп.

Сам експериментатор був здивований: бруд і банан "повинні звучати жахливо", але в реальності помітних відмінностей майже немає.

Про що це говорить?

На рівні слабого лінійного аудіосигналу (до підсилення) такі "посередники", як банан або бруд, поводяться приблизно як просте опір — вони трохи послаблюють сигнал, але не спотворюють його так, щоб це було помітно більшості слухачів.

Цей експеримент — пряма відповідь на маркетингові твердження про "супердорогі аудіокабелі": без сліпого порівняння людина легко може помилитися, а реальні відмінності, якщо вони є, часто виявляються занадто малими, щоб їх почути.

👉Підписатися на канал
🌍YouFast VPN - безкоштовно. тест📱
🔴AML бот перевірки криптовалюти
🌟Купити Stars і Прем без KYC
💳 Віртуальна картка для зарубіжних покупок