pemoe @pemoe@qoto.org

@soziobloge Captain, it‘s Wednesday.

@ChristophKappes selber. Meine dich eben bei Disney gesehen zu haben. „what we do in the shadows“ Energieabsaugvampir

@sociology Hier das Audio vom #lesemontag #011. Viel Spaß!
https://open.spotify.com/show/4pXtt5SEHWKbTlGk8hMBQp?si=8d54fca51ab14e27&nd=1

@Vorinstanz :-))) danke! #WissdG Die Wissenschaft der Gesellschaft. S. 97. https://youtu.be/yItd8T1eF6I?t=2706 "Diese relativ erfahrungsnah formulierten Einsichten verstehen sich eingebettet in einen bereits fraglos zugrunde gelegten Welt- zusammenhang. Das Beobachten des Beobachtens verbessert nur das Beobachten, es bringt mehr in den Blick; unter anderem, wenn es prudentia heißt, auch mehr Vergangenheit und mehr Zukunft. Was die Kybernetik des Beobachtens neu anbietet, ist die zirkuläre Geschlossenheit des Beobachtens von Beobach- tungen. Wenn ein System sich auf dieser Ebene konstituiert und eine Zeitlang in Betrieb ist, kann man schließlich nicht mehr unterscheiden^), wer der »wirkliche« Beobachter ist und wer sich nur anhängt. Alle Beobachter gewinnen Realitätskontakt nur dadurch, daß sie Beobachter beobachten. Es gibt keinen privilegierten Standpunkt mit einem nur von hier aus möglichen Blick nach draußen. Das System konstruiert die Welt durch die Operation des Beobachtens von Beobachtungen und findet die Validierung seiner Kognitionen darin, daß dies auch bei zuneh- mender Künstlichkeit, Unwahrscheinlichkeit, Komplexität der eigenen Annahmen immer noch geht.
Selbstverständlich bleibt auch das Beobachten von Beobach- tungen ein Beobachten; auch es bleibt eine empirische (also ihrerseits beobachtbare) Operation im physikalischen, biolo- gischen, psychologischen, soziologischen Sinne; auch das Be- obachten zweiter Ordnung kommt daher nicht umhin, festzu- legen, was es beobachtet, nämlich ein anderes Beobachten". #lesemontag #011

#lesemontag #011
Montag, 02.01. 17.30 h
=> #Luhmann : Die Wissenschaft der Gesellschaft #WissdG
Es geht weiter auf Seite 93, letzter Absatz.

Zuschauen -> YT: https://www.youtube.com/watch?v=yItd8T1eF6I
@sociology

@Vorinstanz Ja. Jetzt müssten noch alle da sein, perfekt ;-) Danke für den Tipp, guck ich mir genauer an.

@Vorinstanz Ja, gut zu verstehen. Selber wäre mir lieb, wenn es keine Server bräuchte. Ein Protokoll nur. Nur eine App bei mir.

@istuetzle Peter Licht? Ja, ne?

@Vorinstanz Konkret habe ich eine Diskussion verfolgt. Kurz, dass Musk drüben als Milliardär macht, wie es ihm gefällt, geht gar nicht. Dass hier der/die Admin macht, was ihm/ihr gefällt ist okay, weil der Server gehört ihr/ihm. Hm. Wie die User darüber sprechen, wie Instanzen miteinander umgehen, Sperren, Listen "böser" Server etc. Das habe ich vor Augen, daran dachte ich. Naheliegend und entlastend für mich. Nicht abwertend gemeint. Ramys Formulierung ist mir hängengeblieben, weil es bei mir "klickte". Für den Konsens in der Gruppe ist es nötig, dass alles gesagt wird. Egal, von wem. Egal, ob sich die/der Sprecher:in damit selbst widerspricht. Hauptsache, alles ist gesagt. Das ist mir die Ähnlichkeit zum Tribalen.

@Kraemer_HB Studis sollen lernen ... ;-) Geprüft wird, ob Prüfungen bestanden werden. Isso. Die drängenden Fragen gehen uns alle an, weißt du doch, die Wissenschaft gibt Wissen dazu. Hey ho, bis später, Familie.

@Kraemer_HB Schwierig. Selbst habe ich Antworten der Maschine gelesen, die ich als BA oder MA Essay durchgewunken hätte. Bin da nicht alleine ;-) https://threadreaderapp.com/thread/1600611200408100876.html

@ChristophKappes Hm.