Kiedy myślisz, że jesteś z prawej strony krzywej Dunninga-Krugera, a w rzeczywistości jesteś po lewej. Eksponaty 1, 2, 3 i 4.
https://eupolicy.social/@panoptykon/112325422681500088
@agturcz
Swoją drogą coś mi się niedawno przewinęło, że Dunning-Kruger is a scam.
@pgronkievitz @viq @agturcz
‘regresja do średniej’ - albo inaczej, autorzy, Dunning i Kruger, sami popełnili dośc podstawowy błąd w analizie danych ;)
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0160289620300271
@mawhrin @pgronkievitz @viq @agturcz
Z czym do ludzi :P “zrobiłem wykres w Pythonie który wygląda podobnie” jest, no dość bezwartościowe w tej dyskusji.
Trochę szerzej tutaj:
“In this article, we have attempted to provide an explanation of the DK effect which does not require any psychological explanation. By specifying a simple statistical model which explicitly takes the (random) boundary constraints into account, we achieve a near-perfect fit, thus demonstrating that the DK effect is a statistical artifact. In other words: there is an effect, but it does not reflect human nature.”
https://www.frontiersin.org/journals/psychology/articles/10.3389/fpsyg.2022.840180/full
@plenartowicz ja wiem, że konto na qoto zobowiązuje, ale jednak nalegam, żeby kolega przeczytał ten tekst. @pgronkievitz @viq @agturcz
@mawhrin @pgronkievitz @viq @agturcz
Generalnie bez spiny, ale czasem warto samemu przeczytać to, co pisze druga osoba, zamiast zarzucać jej, że czegoś nie przeczytała. Jak już jesteśmy przy efekcie Dunninga-Krugera ;)
