把家里装修成宇宙飞船内部的样子就可以假装你是星际总受 @portokadoo@qoto.org

好久没上推，上去看到这条，李婷玉去了德国，真不容易。

HourlyWolves presents: https://nitter.net/hourlywolvesbot/status/1580453919704375296/photo/1

🐦🔗: https://nitter.net/hourlywolvesbot/status/1580453919704375296

@nbcs 补充从另一头拍的，可以看到最重要的那个横幅

#历史留档
北京四通桥有人拉横幅

这个主张虽然有其产生的现实基础，有离岸爱国、再也不学英语的少爷小姐等活例支持，不过中国人应该看得出，共产党这么多年就是拿这招鼓动流氓跟着自己打砸抢的。展示一下有头有脸的人的日子比你好多少，他们体面，你体面得起吗？利用人的嫉妒心和贪欲，摧毁原本有利于大众的价值认同、摧毁社会的联系，我们这方面的理论比龙虾教授可是深厚、悠久、全面多了，而且我们还实践过很久呐。听了个改名的luxury belief就作醍醐灌顶状，这不是爷爷反过来拜孙子了吗？

https://www.facebook.com/FreeLiQiaochu/posts/pfbid02uaq9JtymA5wQUqvjnkhckdo64Zsc3MZi7UDQJePQWTL2CB1aLkxSsKBg5tJyz89al

2022年10月8日，律师会见了翘楚，以下是我们的记录和转述。请原谅这迟来的发布，作为翘楚的朋友，每一个字砸在心上都好痛好痛。
【关于监狱】
目前她所在的监室有20多人，十分拥挤。睡觉时人挨着人，只能侧身睡。在看守所内，因为翘楚身份特殊，所以每天都有两个管教包夹她，形影不离，不允许别人与翘楚讲话。偶尔有想要和翘楚讲话的人，就会遭到管教的严厉训斥。这样的压力下，翘楚长期被迫失语，更不愿意主动讲话连累其他人。
【关于疾病】
今年9月初复查调药，翘楚停用了治疗幻听的药物。让我们感到欣慰的是，停药至目前翘楚没有再出现幻听症状，情绪较为稳定，精神状态尚可。
【关于日常】
翘楚说，她目前所承受的苦，远远超出自己之前的想象——每天吃着水煮萝卜、水煮白菜、水煮土豆，像猪一样蹲在门口吃食，没有尊严。这样的日子以前想都不敢想，现在居然坚持下来，可以接受这样的生活了。

窗 口 指 导
因为快20大了周一上证跌破3000感觉丢脸，所以通知今天只能净买入，否则停交易权限。
我的评价是，他们也知道丢脸啊😅
（图片转自群）

“我也不知道为什么 卖书卖出了毒品的感觉”
原本开店卖台版书的老板如是说。

80年代是邓力群、胡乔木这种党内笔杆能够兴风作浪的最后好日子。89以后强化政权合法性的渠道就是钱，江胡时代整个社会的标准是搞经济、搞建设、赚钱，事功，党校、社科院这种理论研究部门长期被轻视，在一线，被非常轻视，存在感基本是0，提起来则视为“不能做事”，不在决策链条内，也不懂改开以后很多具体的新做法，既没权力也没见识。

同样在90-00年代，信息管制做不到现在这么严，高校里思想也活跃得多，再加上共产理想主义早就破产，党校做的那些理论工作、党校的文化水平，不但在学术界没啥人看得起，在体制内，同样被从各种渠道接受了新东西的人们看不起。90年代我听过人从中央党校回来转述见闻，说党校的法学教授讲辛普森案——这个案子当时国内新闻也做了较多报道，很多人从中看到了美国的司法程序和审判原则而大开眼界——但党校教授的观点就是辛案体现了资本主义法律的虚伪性，转述者还学教授说话：“铁证如山啊！”在座无不嗤笑。那还不是非常私密的场合。

我对中央党校的看法，基本上就是被这个时期塑造的，我在这点上跟随时代。所以我对党校里出来的人，比如蔡霞，没有任何期待。蔡霞访谈里她自己说的不少话其实唤起了以上两段里的那种感觉，比如“七五事件后我看完新闻联播呆掉了一晚上没睡着”，这反应好像不太符合一个离权力中枢不远的人应有的见闻储备，但考虑到是党校的，我又理解了；又比如她说“跟外面（的大学）比，中央党校文化就不算高。但是从共产党本身是没文化的角度说，中央党校就算有文化的”，这也挺坦诚了，但其实外人觉得党内有文化的也不在党校。

不过我觉得这么个环境她敢说出自己的想法，为任志强说话，是有勇气的，没必要否认和贬低。在推特上说的一些话、挺川，之类的，那反正党校的人么，参照以上两段。听众知道这些大概的背景和人的局限，是为了准确接收到她的意思（包括不要曲解为怎么合理化开枪之类），然后决定自己在什么程度上采纳她的说法。

当然体制内接受了新观念的人也好，在党校里坚持一定程度独立思考的人也好，他们这方面的想法都没有见于行动，而是投身于经济建设的大潮中！赚钱，苟且，不见棺材不掉泪。所以当时吃了苦的人和后来的新人认为你们有文化又怎么样呢，你们敢说敢讲又怎么样，事情还不是被大家一起搞砸了，我认为也批评得对。顺带说一句就是思行分离、思行背离这一点真的在90年代以后长期存在，很多人一边批评一边还是有事做事有钱赚钱，分裂已经内化到性格里了，想的和做的可以很自然地不一样，乃至现在言行背离已经不能带给你什么好处了，没有实际的需要了，但还在分裂。我身边就有朋友一边骂共一边让小孩上中文学校，我就说你都到了香港了、又是这么个立场，你还让你小孩学中文干嘛，接受那么多中文信息中文逻辑，还每周听国歌升国旗的。但她以前一直是这样的，也没吃过亏，二十几年经验足够塑造一个人了。

蔡说的一些事实可以和已有的信息对照。比如2011年关于辛亥、二次革命、不改革就等革命的讨论，可以对照当时为什么会传出王岐山推荐看《旧制度和大革命》；又比如2012年很多人对习近平有不切实际的期待，这里她没有展开讲讲为什么，当时很多跟体制沾边的知识分子都在（没有任何可见证据地）鼓吹习会进行政治改革，乃至来回串联，大肆宣讲，我还是挺想知道当时那些人都吃了什么药的。还有2013年十八届三中全会“全面改革”的方案，按蔡霞说法是企业家很兴奋，但其实当时地方政府应和着搞了一堆混合所有制改革的计划，要让民企参股，金额都很大，标的也都是大国企大能源大交通这种实在的资产，但一个是蔡霞说的没有保障，不是真心实意，另一方面金融口根本就不买账，没地方找资金。可能跟蔡霞接近的企业家还是有些头脸的，自信能够得到或者还在希望争取政策支持，再接近一线就直接感受得到，没有任何方面的执行细则，没有人在动。诸如此类等等，当然这些信息的价值见仁见智，对我来说也就是多凑一块拼图，满足一下个人的趣味和好奇心而已。